De hedendaagse Amerikaanse politiek is zo verdorven dat geen enkele nationale gekozen functionaris die zich consequent verzet tegen Israëls ontmenselijking en genocidale slachting van Palestijnen, een kans maakt om vicepresident te worden. Maar onder de topkandidaten voor de VP-positie zijn sommigen slechter dan anderen in de kwestie Palestina. En gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania is de slechtste.
Shapiro is, heel simpel, een genocide-apologeet. Hij heeft anti-oorlogsprotesteerders vergeleken met “mensen die gekleed zijn in KKK-kleding”. [Ku Klux Klan] outfits of KKK-regalia.” Hij riep op tot het hard aanpakken van anti-genocidestemmen, met name op universiteitscampussen — vrijheid van meningsuiting kan de pot op. Hij steunt een wetsvoorstel om universiteiten te straffen die Israël boycotten of eruit stappen, inclusief financiële straffen. Hij veroordeelde ook Liz Magill, destijds president van de University of Pennsylvania, na een McCarthyistische hoorzitting in het Congres die bedoeld was om oneerlijke beschuldigingen van tolerantie voor antisemitisme op te rakelen en voordat ze aftrad. Als procureur-generaal ging hij achter Ben & Jerry’s aan toen het bedrijf besloot te stoppen met verkopen aan Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
Een recent artikel in de Philadelphia-onderzoeker werpt licht op Shapiro’s racistische opvattingen over Palestijnen uit het verleden, die hij uitwerkte in een artikel dat hij op de universiteit schreef over de Oslo-akkoorden. In het stuk maakt hij duidelijk dat hij tegen Palestijnse onafhankelijkheid is. Zijn uitleg ruikt naar imperialistisch paternalisme en anti-Palestijns racisme: “Palestijnen zullen niet vreedzaam samenleven. Ze hebben niet de capaciteiten om hun eigen thuisland te vestigen en het succesvol te maken, zelfs niet met de hulp van Israël en de VS. Ze zijn te strijdlustig om een eigen vreedzaam thuisland te kunnen vestigen.”
Hij beweerde dat de Palestijnen niet in staat waren vrede te sluiten en zei: “De enige manier waarop een ‘vredesplan’ succesvol kan zijn, is als de Palestijnen het niet verpesten.” Hij heeft zich nooit verontschuldigd voor die opvattingen.
Shapiro was er ook trots op dat hij als vrijwilliger diende bij de Israel Defense Forces (IDF) tijdens de Eerste Intifada, zoals hij opschepte in dat artikel voor de universiteit.
Een citaat uit een Nieuwe Republiek artikel, “De ene vice-presidentskandidaat die de democratische eenheid zou kunnen ruïneren”, vpUnity, een brede en verenigde progressieve coalitie om Donald Trump te verslaan, waarschuwde Harris onlangs dat
op dit cruciale moment zou het vernietigen van de Democratische eenheid een catastrofaal geschenk zijn aan Donald Trump. En geen kwestie is meer verdeeld binnen de Democratische partij dan de door de VS mogelijk gemaakte Israëlische oorlog die tienduizenden onschuldige burgers in Gaza het leven heeft gekost. In het hele land heeft het nieuws dat gouverneur Shapiro serieus wordt overwogen voor de VP-positie, alarmbellen doen rinkelen bij jongeren, organisatoren van raciale rechtvaardigheid, Arabische Amerikanen, moslims en anderen wiens stemmen en campagneactivisme cruciaal waren om Trump vier jaar geleden te verslaan.
Een andere linkse coalitie, “No Genocide Josh,” heeft een soortgelijke waarschuwing afgegeven.
Jewish Voice for Peace schreef: “Als gekozen functionaris heeft Josh Shapiro een vernietigende geschiedenis van het besmeuren en aanvallen van Palestijnse rechtenactivisten en vrijheid van meningsuiting. Tegenstand tegen zijn keuze als kandidaat voor het vicepresidentschap gaat niet over zijn identiteit, maar over zijn beleid en retoriek door de jaren heen.” (U kunt de volledige verklaring hier lezen.) Een groep progressieve Joodse leiders is tegen hem. Zelfs de Vooruit, steunt hem niet, uit angst dat hij de pogingen om een linkse beweging die verdeeld is over Israël te verenigen, zou ondermijnen.
De Council on American-Islamic Relations (CAIR), Amerika’s grootste moslimburgerrechtenorganisatie, riep Shapiro op om zijn excuses aan te bieden voor zijn onlangs onthulde anti-Palestijnse opmerkingen. Hatem Abudayyeh, de nationale voorzitter van het US Palestinian Community Network en een van de hoofdorganisatoren die van plan is om te marcheren op de Democratische Nationale Conventie in Chicago, zei: “Iemand als Shapiro zou een absolute ramp zijn, aangezien hij het in feite heeft laten lijken alsof de Palestijnen geen recht op vrijheid of zelfbeschikking of zoiets hebben. Hij criminaliseert onze gemeenschap als geheel en onze protestbeweging.”
In een gezamenlijke verklaring zeiden het Institute for Middle East Understanding (IMEU) Policy Project, de Amerikaanse campagne voor Palestijnse rechten, het Amerikaans-Arabische Anti-Discriminatiecomité en het MPower Action Fund:
Palestijnse, Arabische en islamitische kiezers en miljoenen jongeren, mensen van kleur en progressieve kiezers die de Democraten in november nodig hebben, zijn niet vergeten dat er nu een genocide wordt uitgevoerd in Gaza door het Israëlische leger, met behulp van bommen die door de regering-Biden zijn geleverd. Bidens terugtrekking uit de race was een kans voor de Democratische leiders om stappen te ondernemen om dit rampzalige hoofdstuk af te sluiten en te laten zien dat ze luisteren naar de miljoenen Amerikanen die verandering willen. Gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania is niet de juiste kandidaat voor de baan en hem selecteren zou een stap in de verkeerde richting zijn.
Shapiro als running mate kiezen zou een geschenk zijn voor het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) en zal de boodschap overbrengen dat Arabisch-Amerikaanse kiezers in Michigan en andere swing states er niet toe doen — een boodschap die, naast moreel verkeerd, strategisch rampzalig zou zijn voor een Democratische Partij die Michigan moet winnen. Het zal zeker een aanzienlijk deel van het momentum dat Harris heeft verworven sinds haar aankondiging, met name onder jonge kiezers en Generatie Z, tenietdoen en progressieven van alle soorten vervreemden. De genocide in Gaza heeft geleid tot een grassroots-beweging die dit niveau van genocidale medeplichtigheid niet licht opvat. Een dergelijke keuze zal een aanzienlijke politieke prijs hebben in de Democratische politiek. Als Harris echt de anti-genocidestem wil terugwinnen die Biden in de steek liet, moet ze verder kijken dan Shapiro voor haar vicepresident.
Bron: jacobin.com
