Ricardo Arduengo/Getty
Kort daarna het Hooggerechtshof van Arizona gehandhaafd een burgeroorlogtijdperk, bijna totaal verbieden over abortus dinsdag zei de hoopvolle en voormalige gouverneurskandidaat van de Republikeinse Senaat, Kari Lake gestraald de beslissing als “niet in de pas met de Arizonans.”
Ze weigerde echter de schijnbare ommekeer te verklaren. Twee jaar geleden prees Lake tijdens de gouverneurscampagne gretig de wet uit 1864, die, indien gehandhaafd, bijna alle abortussen in de staat illegaal zou maken en gezondheidszorgaanbieders mogelijk zou criminaliseren met maximaal vijf jaar gevangenisstraf.
“Ik ben ongelooflijk blij dat we een geweldige wet krijgen die al in de boeken staat”, zei Lake in een aflevering van juni 2022 van “The Conservative Circus with James T. Harris”, eraan toevoegend dat de wet Arizonans in staat zou stellen om “ de weg vrijmaken en de koers bepalen die andere staten kunnen volgen.”
Lake is er al heel lang voorstander van Donald Trump en heeft herhaaldelijk de gevolgen van het omvallen gevierd Roe tegen Wade. Net als Trump ontkent ze nog steeds haar verkiezingsverlies in 2022 aan de huidige gouverneur, democraat Katie Hobbs. Maar te midden van onmiddellijke verontwaardiging over het besluit van dinsdag waardoor de wet uit 1864 in werking kon treden, leek Lake haar eerdere steun voor precies dezelfde wet te vergeten en drong er bij Hobbs op aan om met een oplossing te ‘komen’.
Toen Ruben Gallego, de verwachte Democratische kandidaat voor de Senaat in Arizona, dinsdag de eerdere steun van Lake voor de wet uitsprak, zei Caroline Wren, een senior adviseur van Lake, beweerde op X had Lake verwezen naar het vijftien weken durende abortusverbod van de staat in 2022. Maar in het oorspronkelijke interview noemde Lake de wet uit de 19e eeuw bij naam.
Meer doet mee ander Republikeinen in de staat die snel probeerden afstand te nemen van de uitspraak van deze week, waaronder Rep. David Schweikert, hetzelfde congreslid die zei dat hij “tevreden” was met de val van het Congres Roe. Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden van Arizona, Ben Toma, en voorzitter van de Senaat van Arizona, Warren Petersen ingediend een amicusbrief ter ondersteuning van de wet van 1864, en bracht vervolgens een gezamenlijke verklaring uit waarin werd beloofd om te luisteren “naar onze kiezers om de beste handelwijze voor de wetgevende macht te bepalen.”
Toen Trump woensdag werd gevraagd naar de wet van Arizona, zei hij dat Arizona te ver is gegaan. Maar Trump drong aan op de kwestie van het criminaliseren van gezondheidszorgaanbieders, die ondanks zijn hulp omverwerpen Roe probeert gematigdheid te veinzen in de aanloop naar november, en reageerde met klassieke vaagheid. “Laat dat maar aan de staten zijn.”
Na de uitspraak van het Hooggerechtshof van de staat is het onduidelijk of en hoe het verbod uit 1864 zal worden gehandhaafd. De wet wordt over 13 dagen van kracht, en er is een periode van 45 dagen na het officiële mandaat, wanneer het niet juridisch afdwingbaar is. Planned Parenthood, dat de meeste klinieken in de staat exploiteert, zei dat ze gedurende die periode zorg zullen blijven verlenen. De procureur-generaal van de staat, Kris Mayes, zei dat ze geen enkele “vrouw of arts” volgens de wet zal vervolgen.
Bron: www.motherjones.com
