Conservatieve donoren hebben Betwist honderden campagnebijdragen die naar Kari Lake zijn gestuurd, de voormalige kandidaat van de Senaat van Arizona die nu Donald Trump helpt de stem van Amerika te ontmantelen.
Hoewel Lake haar bod verloor om in november een senator uit Arizona te worden, blijkt uit records van de Federal Election Commission dat ze duizenden donaties in kleine dollars is blijven verzamelen via Winred, de conservatieve tegenhanger van het Liberal Fundraising Platform Actblue.
De donaties van Lake hebben getrokken wat politieke consultants zeiden, een hoge mate van terugboekingen is, een omgekeerde aanklacht die door de bank van een donor is geïnitieerd nadat ze de transactie hebben betwist. Raadbakken worden vaak beschouwd als een laatste resortoptie voor donoren die geen restituties kunnen beveiligen. Lake, die ooit een collega -republikein bekritiseerde voor een hoge terugbetalingen, heeft één terugboeking getrokken voor elke zeven donaties in het eerste kwartaal van 2025, blijkt uit FEC -records.
In een tijd waarin Trump ActBlue richt voor een onderzoek naar het ministerie van Justitie, zeiden critici dat de terugvordering van Lake als een rode vlag dient voor mogelijk twijfelachtige fondsenwervingstactieken.
Lake heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar gestuurd naar het Amerikaanse bureau voor Global Media, Voice of America’s ouderbureau, waar ze werkt als senior adviseur benoemd door Trump.
Democratisch consultant Julia Rosen zei dat ze verrast was tegen het hoge geschillentarief: ongeveer 15 procent van alle bijdragen van het meer in het laatste campagnefinancieringsrapport was onderworpen aan terugboekingen, en 16,5 procent van die gemaakt via Winred.
“Voor een partij die moraliteit predikt, is het schandalig dat ze hun eigen donoren zo slecht zouden behandelen,” zei ze. “Het toont alleen een niveau van respectief dat moeilijk te begrijpen is.”
Raadbacks ophalen
Lake, een voormalig lokaal tv-nieuwsanker, liep naar de gouverneur van Arizona en vervolgens senator als een extreem-rechtvuurveer, en onderscheidde zich als Trump-liefhebbende verkiezingskeerer.
Onderweg brachten Fox News -optredens haar voort in een favoriet van de Maga -rang en bestand. Donaties van kleine dollars stroomden door Winred, het Juggernaut GOP-fondsenwervingsplatform.
Lake had echter minder geluk in de stembus, die ver achter Trump liep tijdens haar verlies van november tegen Democraat Ruben Gallego.
In december kondigde Trump aan dat hij Lake zou tikken om de stem van Amerika te leiden. Tegen de tijd dat ze in 3 maart werd gezworen, was de rol veranderd in een senior adviseurfunctie bij VOA’s ouderbureau, het Amerikaanse bureau voor Global Media.
Na zowel de aankondiging van Trump als haar beëdiging, is Lake blijven donaties verzamelen-grotendeels kleine dollarbijdragen. Tot nu toe heeft Lake dit jaar 3.923 donaties verzameld, volgens FEC -records. Bijna 98 procent van hen was $ 200 of minder.
Het laatste FEC -rapport van Lake wijst op één reden waarom ze geld is blijven inzamelen: ze heeft meer dan $ 1 miljoen aan uitstaande schulden aan campagneleveranciers. Dat is verreweg het meeste van elke verliezende senaatskandidaat, volgens een recent artikel in de Republiek in Arizona. Haar campagneaanvragen markeren haar donaties als het gaan in de richting van schulden met pensioen.
Veel van de bijdragen van Lake zijn afkomstig van personen die herhaaldelijk identiek, kleine hoeveelheden geld hebben gegeven via Winred – een gemeenschappelijk kenmerk van de automatische, terugkerende donaties die het platform aan campagnes biedt.
Lake promootte actief terugkerende donaties door Winred voorafgaand aan de verkiezingen en zei dat ze haar de ‘beste kans om te winnen’ gaven.
Toch suggereert een overzicht van Lake’s meest recente campagnefinancieringsrapport dat sommige van haar donoren ontevreden zijn om de naam van Lake op hun rekening te vinden.
In totaal werden 568 van haar individuele transacties geïdentificeerd als terugboekingen. In vergelijking met de positieve transacties die in het rapport worden vermeld, komt dat uit tot een rendeback -tarief van 14 procent.
Twee democratische campagneconsultants zeiden dat het aantal opmerkelijk hoog was. Josh Nelson, een advertentie -CEO die ook heeft bekritiseerd voor ActBlue voor zijn fondsenwervingstactieken, zei dat het ‘veel lijkt’.
Rosen, een voormalige ActBlue -medewerker die het progressieve platform vaak in campagnes heeft gebruikt, zei dat het aantal idealiter minder dan 1 procent zou moeten zijn. Zelfs in een tijd waarin Trump kritiek stelde op zijn fondsenwervingspraktijken, zei zijn campagne dat hij een creditcardtarief van 0,87 procent had.
“Dit ruikt naar wanpraktijken,” zei Rosen.
De campagnewebsite van Lake heeft niet langer een startpagina, hoewel een afzonderlijke donatiepagina live is. Nelson zei dat het aantal terugboekingen in het rapport van het campagnefinancieringsrapport van Lake vragen opriep over de vraag of de campagne wordt geëerd of reageert op terugbetalingen.
De overgrote meerderheid van de terugboekingen werd geassocieerd met donaties gebundeld door Winred. Van de vele GOP -kandidaten die dit jaar met terugboekingen zijn geslagen voor gewinte bijdragen, identificeerde geen van hun campagnefinancieringsrapporten volgens FEC -gegevens overal in de buurt van Lake’s. Gegevens over de terugboekingen van andere kandidaten kunnen ontbreken als ze ze niet hebben gemeld.
Lake’s 16,5 procent terugboekingspercentage was zelfs over de top volgens de eigen normen van Winred. Volgens de website van Winred wordt een maandelijks geschillentarief van meer dan 1,79 procent getagd als ‘buitensporig’.
Terugkerend probleem
Winred heeft te maken gehad met herhaalde kritiek op terugkerende donaties, vaak van critici die zeggen dat ze op misleidende manieren waren ingezet.
Trump werd bijvoorbeeld geconfronteerd met kritiek in 2021 voor tactieken van harde neus, zoals het begraven van een vooraf gecontroleerde terugkerende donatieoptie onder een berg tekst. Vanaf het begin van 2020 tot en met juni 2021 hebben hij en de Republikeinse partij volgens de New York Times $ 135 miljoen terugbetaald aan donoren, in een teken dat velen werden uitgeschakeld door zijn fondsenwerving.
Terwijl ze nauwe banden met Winred onderhouden, hebben Trump en de GOP een juridische en politieke aanval op ActBlue gelanceerd, het democratische platform dat fondsenwerving heeft vergemakkelijkt voor iedereen van schoolbestuurkandidaten tot Kamala Harris. Veel non -profitorganisaties, waaronder het onderscheppen, gebruiken ActBlue -liefdadigheidsinstellingen om donaties te verwerken.
Volgens haar website schakelt ActBlue over het algemeen het vermogen van terugkerende kandidaten uit om donaties te accepteren een maand nadat ze campagnes hebben verloren. Kandidaten kunnen echter een speciaal verzoek doen om rekeningen open te houden voor het terugtrekken van campagneschuld.
Als Winred geen donaties afsneed, zei Rosen: “Het is een recept voor terugboekingen.”
Lake zelf is kritisch geweest over de misleidende praktijken die campagnes gebruiken om terugkerende donaties te groeien. Ze vernietigde collega -republikein Karrin Taylor Robson tijdens de Arizona Gubernatorial Primary 2022 voor een campagnefinancieringsrapport dat honderden restituties gedetailleerd heeft.
“In tegenstelling tot Robson hoeven we donoren niet voor de gek te houden om geld te geven aan onze campagne, dus we hoeven geen honderden terugbetalingen te geven,” zei Lake destijds.
Campagnedonaties aan federale werknemers hebben na hun verkiezingen een einde gemaakt aan het oproepen van vragen over de naleving van de Hatch Act, die in het algemeen de werknemers van Executive Branch verbiedt te vragen of donaties te ontvangen.
Het Amerikaanse bureau voor Global Media heeft zijn werknemers verteld dat het verzamelen van campagnebijdragen verboden is onder de Hatch Act.
Er is echter een uitzondering voor kandidaten zoals Lake die nog steeds campagneschuld hebben. Hun oude campagneorganisaties kunnen geld blijven inzamelen, zolang de kandidaat geen rol speelt bij het vragen van donaties, volgens het US Office of Special Counsel, die schendingen van de Hatch Act beleid.
Cynthia Brown, Chief Ethics Counsel bij de non -profitorganisaties voor verantwoordelijkheid en ethiek in Washington, zei dat terugkerende donaties niet noodzakelijkerwijs zorgen voor Hatch Act zouden veroorzaken.
“De Hatch Act regelt niet de modus van hoe donaties worden ingediend, alleen de rol van de werknemer bij het verkrijgen van die donaties,” zei ze in een verklaring. “Geautomatiseerde donaties die worden ingediend zonder de kennis van de werknemer, vormen geen voor de hand liggend probleem onder de Hatch Act, maar voor zover de werknemer donaties aanmoedigt via een modus tijdens hun werkgelegenheid, zou dat een probleem zijn.”
Bron: theintercept.com
