Komt AIPAC na Ilhan Omar?

Een peiling verzonden Voor kiezers in het district van Rep. Ilhan Omar heeft de kenmerken van de strategie van het American Israel Public Affairs Committee.

De peiling, eerder deze maand verzonden, liep eerst door het soort vragen dat typisch is voor een campagne die de wateren testte. De enquête begon met het stellen van positieve en negatieve vragen over Omar en Ryan Winkler, een democraat en voormalig vertegenwoordiger van de staat Minnesota, op gewone politieke gronden: hoe zouden de kiezers Omar’s taakprestaties beoordelen op basis van haar stemrecord over betaalbare huisvesting en gezondheidszorg, of Winkler’s record over minimumloon en particuliere gevangenislatie?

Toen sloeg de peiling zijn hand. In een reeks vragen over ‘Verklaringen die critici zouden kunnen maken over Ilhan Omar’, beschreef de enquête Omar als ‘een van de meest anti-Israëlische leden van het Congres’, citeerde haar stemrecord tegen een resolutie die de aanvallen van 7 oktober veroordeelde zonder de moord op de Palestijnse burgers te vermoorden.

Vervolgens vroeg het de respondenten of Winkler werd ondersteund door “een rechtse, pro-Israëlische groep die wordt gefinancierd door Trump-ondersteunende miljardairs en tientallen Republikeinse congresleden heeft onderschreven die Trump en zijn Maga Agenda steunen”.

Screenshots van de door het onderscheppen bekeken onderzoek toonden geen duidelijke indicatie van wie de peiling heeft betaald. Politieke operators die bekend zijn met AIPAC -tacitcs zien echter de peiling als een teken dat AIPAC de basis legt voor het uitdagen van Omar bij de tussentijdse verkiezingen volgend jaar.

De groep test doorgaans de wateren door peilingen te spelen voordat ze zich inzetten voor een race. Door de kiezers te vragen hoe ze zich over Winkler voelen, zelfs nadat ze de negatieve boodschap hebben gekregen dat hij wordt ondersteund door een “rechtse, pro-Israëlische groep”-een groep als AIPAC-kan de groep leren of het steunen van hem meer kwaad dan goed zou doen in het district, en hoeveel grond het zou moeten maken als kiezers een dergelijke feiten negatief zouden bekijken.

“Dit is absoluut wat ze doen,” zei Usamah Andrabi, communicatiedirecteur voor Justice Democrats, die kandidaten heeft gesteund die kritisch zijn over de Amerikaanse militaire steun voor Israël, waaronder Omar.

“Ze komen vroeg in deze districten en peilen de kandidaten waar ze al mee hebben gesproken, dat ze al geïnteresseerd zijn, wat in dit geval Ryan Winkler schijnbaar is, zodat ze het terug kunnen brengen naar hun donoren en miljoenen dollars kunnen vragen,” zei hij. “Dit is absoluut hun playbook.”

Een bron die bekend is met de race die ermee instemde te spreken op voorwaarde van anonimiteit die uit meerdere bronnen is bevestigd dat AIPAC van plan is actief te zijn in het richten van Omar deze cyclus en in gesprek is met Winkler die naar verluidt wachtte op de resultaten van een AIPAC -peiling om zijn beslissing te nemen.

Winkler, AIPAC en United Democracy Project, Super PAC van AIPAC, reageerden niet op een verzoek om commentaar.

De enquête is Het eerste publieke teken dat AIPAC nog steeds in de gaten heeft om progressieve congresleden te verdrijven die de Amerikaanse militaire financiering voor Israël en Israëlische mensenrechtenschendingen in Palestina bekritiseren. AIPAC besteedde meer dan $ 100 miljoen aan de laatste cyclus van voorverkiezingen, inclusief meer dan $ 25 miljoen aan de leden van de squadron leden Cori Bush en Jamaal Bowman. De uitgaven kwamen van het United Democracy Project en het reguliere politieke actiecomité van AIPAC, AIPAC PAC. In de 2020 -cyclus onderschreef AIPAC meer dan 100 Republikeinse congresleden die stemden om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 te vernietigen.

“Ons district is nooit te koop geweest. Speciale belangengroepen, waaronder AIPAC, hebben miljoenen besteed aan het proberen me te ontwerpen,” zei Omar in een verklaring aan het onderschepping.

“Als waar AIPAC voor lobbyde was echt populair, zouden ze niet miljoenen moeten uitgeven om degenen te smeren waarmee ze het niet eens zijn. Kiezers in mijn district willen leiders zien die vechten om groot geld uit de politiek te halen, niet leiders die willen zien dat onze verkiezingen worden omgezet in veilingen.

Na de laatste cyclus van zijn overwinningen vernieuwt AIPAC zijn inspanningen om elk congreslid te verwijderen dat kritisch is over Israël, zei Andrabi of Justice Democraten.

“Dat is het congres dat Citizens United al anderhalf jaar opbouwt,” zei Andrabi.

“Een spinloos congres dat alleen het bieden van miljardairs en bedrijfs -super PAC’s doet. Ik denk dat we deze cyclus vooral zien hoe de kiezers met dat soort congres zijn,” zei hij. “Democraten zijn meer impopulair in het Congres dan ze ooit zijn geweest, en het is omdat mensen ze als meer toegewijd zien aan de onderste lijn van hun miljardairdonoren dan aan het middelen van bestaan ​​en vrijheden van hun kiezers – dat is omdat ze zien hoeveel geld wordt besteed in deze voorverkiezingen.”

“Dit gaat niet alleen over Israël en Palestina,” vervolgde Andrabi. “Het gaat er echt om om politici te beheersen en hen te laten doen wat je wilt. We zouden tegen elke lobby moeten zijn om dat te kunnen doen.”

AIPAC loopt meestal Polling in districten voordat het in een race springt. Laatste cyclus bleef de groep officieel buiten de Democratische primaire uitdaging tegen Rep. Summer Lee, maar het onderschepping meldde dat AIPAC had geprobeerd en er niet in slaagde om twee kandidaten te werven om Lee uit te dagen. AIPAC had naar verluidt contact met Bhavini Patel, die uiteindelijk besloot om tegen Lee te rennen, maar haar niet officieel steunde.

Een deel van de strategie van AIPAC is om kandidaten aan te vallen die kritisch zijn op Israël op andere punten – zoals beweren dat Omar antisemitisch is of haar bekritiseert voor het bellen om de politie van Minneapolis te ontmantelen in de nasleep van de politie -moord op George Floyd. Beide claims verschenen in de enquête.

Geen van de enquêtevragen die specifiek zijn gesteld over de eigen steun van de kiezers voor de oorlog van Israël tegen Gaza, een staakt -het -vuren of Amerikaanse militaire steun voor Israël, die beide een groeiend aantal democratische kiezers verzetten.

Er is een reden waarom die vragen niet in de enquête waren, zei Andrabi. De enquête beschreef Omar als “een van de meest anti-Israëlische leden van het Congres” en bekritiseerde haar voor het stemmen tegen een resolutie die de aanvallen van 7 oktober veroordeelde zonder de moord op de Palestijnse burgers van Israël te noemen.

“AIPAC’s nummer één vereiste voor het onderschrijven van een kandidaat is hoe leeg van een schip dit lege pak echt kan zijn?” Zei Andrabi. “Een consistentie die we kunnen zien onder aangeworven primaire uitdagers van AIPAC is dat het mensen zijn die nergens voor staan, nergens in geloven en het meest bereid zijn te worden gekocht en verkocht door zakelijke lobby’s en rechtse super PAC’s.”

Andere vragen in de enquête die naar de potentiële betrokkenheid van AIPAC knikten, schilderden Omar als antisemitisch en vroegen hoe constituenten vonden over de ‘extreme posities’ van Omar.

“Zelfs nadat ze was bestraft door voormalig spreker Nancy Pelosi en Democratische leiders voor haar antisemitische taal, is Ilhan Omar extreme posities en tegengestelde wetgeving blijven innemen die tot doel heeft het recht groeiende antisemitisme in dit land te laten groeien,” zei de enquête. (De vraag verwees naar Democraten die Omar aanvielen nadat ze de uitgaven door de pro-Israël lobby bij Amerikaanse verkiezingen bekritiseerde.) Vervolgens vroeg de enquête de respondenten om te beoordelen hoe bezorgd ze over Omar als kandidaat waren.

Dit is niet de eerste keer dat AIPAC een primaire uitdaging tegen Omar heeft onderzocht. Tijdens haar primaire uitdaging in 2022 leidde AIPAC $ 350.000 naar een groep die haar uitdager steunde, Don Samuels. Het geld werd pas na de race gemeld. Pro-Israël donoren steunden Samuels in een andere uitdaging tegen Omar laatste cyclus, meldde het onderschepping.