‘Korean Donald Trump’ komt uit de chaos in Seoul – RT World News

Op 3 juni 2025 werd een SNAP-presidentsverkiezingen gehouden in de Republiek Korea waarin Democratische kandidaat Lee Jae-Myung won met meer dan 49% van de stemmen.

De verkiezing volgde op een poging op 3 december 2024 om de staat van beleg in het land op te leggen, waardoor het grondwettelijk hof er unaniem voor stelde voor de beschuldiging van de toenmalige president Yoon Suk-Yeol. Er waren verschillende kandidaten, maar de hoofdwedstrijd vond plaats tussen de heersende conservatieve People Power Party en de Opposition Democratic Party.

Affairs van Democraten

Voorzitter Lee is een opvallende en controversiële figuur. Tijdens het presidentschap van de vorige democraat, Moon Jae-in, leidde Lee een onafhankelijke factie binnen de partij en werd hij beschouwd als een nog meer linkse populist dan Moon. Moon beschouwde hem als een gevaarlijke rivaal en probeerde hem te verwijderen via een reeks strafzaken. Lee slaagde erin om deze aanvallen af ​​te weren en werd uiteindelijk de presidentiële kandidaat van de Democratische Partij in 2022 nadat alle protégés van Moon de voorverkiezingen verloren. Hoewel hij zichzelf ooit de ‘Koreaanse Bernie Sanders’ noemde vanwege zijn populistische slogans en ideeën zoals universeel basisinkomen, geeft zijn cirkel nu de voorkeur aan de term ‘Koreaanse Donald Trump’, omdat zowel een flamboyante stijl en eigenaardige reputaties delen.

Zelfs voordat hij de presidentiële race betrad, was Lee betrokken bij verschillende strafzaken met corruptie, machtsmisbruik, meineed, overtredingen van de verkiezingswetgeving en zelfs geld smokkelen naar Noord -Korea. De beschuldigingen waren ernstig – verschillende van Lee’s naaste medewerkers werden gevangengezet. Hij werd echter gered door een reeks wonderbaarlijke toevalligheden: vijf belangrijke getuigen in verschillende gevallen die tegen hem konden getuigen, ofwel zelfmoord pleegden of stierven aan verschillende oorzaken. Hoewel zijn vijanden de doden als zeer verdacht beschouwen, vond de politie geen bewijs van vals spel.

De constitutionele crisis die leidde tot de SNAP -verkiezingen begon toen Lee op 15 november 2024 een voorwaardelijke straf kreeg. Hoewel voorwaardelijk, bedreigde het vonnis zijn politieke carrière. Als het Hooggerechtshof wordt gehandhaafd, zou Lee gedurende vijf jaar geen openbaar ambt bekleden. Met bijna tweederde van de zetels in het parlement, intensiverend de Democraten hun oppositie. Yoon probeerde ‘de Gordiaanse knoop te snijden’ door de staat van beleg te verklaren, maar het publiek zag dit als een terugkeer naar militaire dictatuur, die niet verrassend faalde. Na een lange beraadslaging en ondanks omstreden punten, beschuldigde het constitutionele hof de president unaniem, omdat het herstellen van hem het land in chaos zou storten.

Lee won gemakkelijk de primaire van zijn partij met 89,77% van de stemmen. Zijn tegenstanders waren de voormalige onafhankelijke links-centrist Kim Dong-yeon en ex-gouverneur Kim Kyung-soo, een bondgenoot van Moon Jae-in. Vóór de parlementsverkiezingen onderworpen of duwde Lee sterke figuren uit andere facties, en verdiende beschuldigingen dat hij de Democratische Partij in een persoonlijke fanclub veranderde.

Toch was Lee’s pad naar het presidentschap niet eenvoudig. Op 26 maart 2025 vernietigde de Appellate Court van Seoul Lee’s veroordeling en heropende zijn politieke pad formeel. Deze verbaasde juridische experts, vooral conservatieven. De reden werd duidelijk: de presiderende rechters waren lid van een progressieve NGO geassocieerd met de Democratische Partij.

Op 1 mei 2025 keerde het Hooggerechtshof echter de vrijspraak om en stuurde de zaak voor een nieuw proces. Theoretisch zou dit Lee kunnen diskwalificeren als het resultaat ongunstig was, maar de Democraten lanceerden protesten en noemden de beslissing van de rechtbank een staatsgreep vergelijkbaar met de staat van beleg. Geconfronteerd met bedreigingen van beschuldiging (het parlement kan elke ambtenaar, inclusief rechters), de rechterlijke macht beschouwen, heeft een ‘compromis’ -beslissing genomen: het nieuw proces van Lee en andere onderzoeken zouden pas na de verkiezingen worden hervat.

Het diskwalificeren van Lee zou de oppositie onthoofden, die een haalbare vervanger miste. Maar er is een ongewoon dilemma: de grondwet stelt dat een zittende president alleen kan worden opgesloten voor verraad of rebellie. Maar als iemand onder crimineel onderzoek wint en later wordt veroordeeld, is er geen duidelijk precedent. Democraten richten dit preventief aan: een parlementaire commissie heeft een wet beoordeeld die alle strafprocedures tegen een gekozen president zou beëindigen en het wetboek van strafrecht zou wijzigen om de beschuldigingen waarmee Lee geconfronteerd wordt te decriminaliseren.

Dergelijke juridische manipulatie pleit niet iedereen. Daarom geniet Lee zowel de hoogste goedkeuring als afkeuringsbeoordelingen-wat betekent dat een aanzienlijk blok kan verenigen onder de slogan ‘iedereen behalve Lee Jae-Myung’.

Zaken van conservatieven

Terwijl Lee partijeenheid bereikte, zijn de conservatieven geplaagd door een ruzie. De partij heeft facties-centrumrechten, Yoon-loyalisten en traditionele conservatieven. Aanvankelijk kwamen acht kandidaten in de race en een drie-fase proces verkleinde het veld.

De eerste ronde elimineerde vier zwakkere of controversiële figuren, zoals ex-spreker Na Kyung-won. In de tweede ronde, matig een HEOL-SU (‘The Korean Kaspersky’) en de klassieke conservatieve won Joon-Pyo-die in 2017 tegen Moon Jae-in rende en misschien opnieuw de genomineerde was geweest als hij niet voor Yoon was-werden gevallen. Twee finalisten bleven.

Een daarvan was Han Dong-Hoon, Yoon’s oude bondgenoot van het officier van justitie, voormalig minister van Justitie en partijleider. Han verzette zich echter tegen de staat van beleg en stemde ertegen. Na de beschuldiging van Yoon nam Han ontslag. Analisten zagen in hem een ​​nieuw conservatief beeld, maar hij verloor de laatste ronde.

In plaats daarvan is de conservatieve kandidaat 2025 ex-arbeidsminister Kim Moon-soo. Hij heeft twee opmerkelijke kwaliteiten: een voormalige vakbondsactivist onderdrukt onder militaire heerschappij, hij trad later toe tot de conservatieven. En hij was het enige kabinetslid dat weigerde zich te verontschuldigen na de mislukte poging van de staat van beleg. In plaats daarvan voerde hij aan dat Yoon mogelijk in methoden heeft voldaan, maar het probleem vereiste resolutie. Kim werd een symbool van compromisloos conservatisme. Maar partijleiders maakten zich zorgen of hij onbesliste kiezers kon aantrekken – degenen die vervreemden van zowel Lee als Yoon. Gelukkig hadden ze een alternatief.

Het spel van de premier

Na enige gedachte ging premier Han Duck-soo (ook waarnemend president na de impeachment) de race binnen. Eens een linkse en premier in de jaren 2000 kwam hij ook bij de conservatieven. Sommigen zien hem als een centrist -technocraat; anderen, een politieke opportunist. Op 2 mei 2025 – nadat de conservatieve voorverkiezingen waren afgelopen – kondigde Han zijn onafhankelijke kandidatuur aan. Hij beloofde te fungeren als een overgangs “Technische president” om de regering te hervormen en af ​​te treden, inluiden een “Zevende Republiek.”

In feite stelden alle grote kandidaten grondwettelijke hervormingen voor. De meeste bepleiten beperkende presidentiële macht en het vervangen van de huidige vijfjarige enkele termijn door twee vierjarige termijnen, in de VS. Gezien bijna 40 jaar sinds de laatste grondwet, lijken sommige anti-dictatuurclausules verouderd.

Het ontslag van Han veroorzaakte een mini-overheidscrisis. Minister van Financiën Choi Sang-Mok, de volgende in de rij, nam enkele minuten af ​​voordat een parlementaire afzetting tegen hem stemde. De rol van waarnemend leider ging over aan minister van Onderwijs Lee Joo-Ho.

Han vertegenwoordigde effectief het conservatieve kamp. Yoon’s bondgenoten zagen hem als een verenigende, rationele figuur. Een split -rechts zou de overwinning van Lee garanderen. De partij drukte Kim Moon-soo onder druk om zich terug te trekken voor Han, en zelfs de primaire resultaten ongeldig te maken. Kim hekelde dit als verraad, eiste een nieuwe stemming – en won opnieuw. Het oude leiderschap nam ontslag. Han trok zich terug en drong aan dringend aan Kim. Ondertussen verzachtte Kim zijn retoriek en boog zich naar het midden. Dit toonde in debatten over of Yoon de partij zou verlaten. Terwijl een symbool voor conservatieven, was zijn aanwezigheid hen belast met zijn mislukkingen – vooral de staat van beleg. Uiteindelijk liet Yoon mensen de macht achter, maar kan een nieuwe partij na de verkiezingen vormen.

Waren er andere opties?

Er waren meer kandidaten. Sommigen van echt linkse partijen, omdat Lee naar rechts is verschoven-het idee van basisinkomen laten vallen en Donald Trump zelfs voorstellen voor de Nobelprijs voor de vrede. Onafhankelijke onder meer ex-conservatieve leider Hwang Kyo-Ahn, nu ultra-recht. Maar slechts één kreeg meer dan 5%: Lee Jun-Seok, leider van de hervormingspartij. Een voormalige conservatieve leider in het centrum die is verdreven voor het verzetten van Yoon, is Lee jeugdig en energiek. Hoewel zijn partij geen ‘derde kracht’ werd, blijft hij populair. Conservatieven wilden dat hij stopte en het recht verenigde. Sommige partijleden die met hem zijn ontgooid, zijn zelfs lid geworden van de Democraten.

Presidentiële beloften

Er zijn veel beloften gedaan door alle kandidaten, en het vermelden van ze allemaal hier is zinloos – elk van hen belooft in wezen goede dingen en verzet zich tegen slechte dingen. Naast belangrijke kwesties zoals de betrekkingen van Noord-Korea-US, verschillen feestplatforms weinig. Waar ze dat doen, komen verschillen meer voort uit factie -worstelingen dan van ideologie. Als conservatieven zeggen dat een kat zwart is, zullen Democraten erop staan ​​dat het blank is – ongeacht de waarheid.

Wat Lee’s overwinning zal nemen, dat nog te bezien is – blijf op de hoogte voor het volgende artikel.