JP Lyninger
Dertig jaar lang hebben we ons in Louisville geconcentreerd op politiegeweld, op schendingen van de burgerrechten en op de reactie van de politie op oproepen tot verantwoording. Elke keer dat er druk is uitgeoefend op toezicht door de politie – het instellen van een civiele beoordelingscommissie, het onderzoeken van de uitgaven, het afschaffen van de ‘no knock’-bevelen – is er altijd sprake geweest van een enorme, krachtige tegenreactie van de politie en hun vakbond, de Broederlijke Orde van Politie (FOP). ). En er is nooit de politieke wil geweest vanuit het establishment om daartegen in opstand te komen.
Ons FOP-contract wordt volledig in het geheim onderhandeld. Tijdens de Breonna Taylor-protesten was er een enorme vraag om dat te veranderen, maar vier jaar later is dat nog steeds niet gebeurd.
Hun nieuwe contract, dat een paar weken geleden werd goedgekeurd, verlaagde ook de disciplinaire normen voor [Louisville Metro Police Department] officieren. Als je aan iemand in de stad vraagt of ze denken dat de politie dat heeft gedaan te hoog Als disciplinaire norm zou niemand ja zeggen, en toch was er minimale weerstand binnen de Metroraad. Er zitten goede mensen in de Metro Council, maar ze zijn in de minderheid. De enige manier om dat te veranderen is door de macht in de arbeidersklasse op te bouwen, zodat wij kunnen opstaan en kunnen zeggen: dit veranderen is een prioriteit.
Na de protesten van Breonna Taylor werd er door het ministerie van Justitie een onderzoek ingesteld [DOJ] in onze politieafdeling, en de bevindingen waren vernietigend. Het ministerie van Justitie wil een toestemmingsbevel in Louisville invoeren, maar onze stadsleiders en de FOP proberen dat te bestrijden. Uit één mond praten ze met de mensen in de gemeenschap en erkennen dat we een echt probleem hebben en dat we de cultuur moeten veranderen; ze verzekeren iedereen dat ze toegewijd zijn aan rechtvaardigheid en gelijkheid, en alle zeer belangrijke waarden die ze geacht worden te omarmen. Maar wanneer er voorstellen zijn om de politieafdeling ter verantwoording te roepen, zeggen ze: “Nee, niet op die manier.”
Het Office of Equity bracht een rapport uit over schendingen van rechten, politiegeweld en de geschiedenis van het politiewerk in Louisville. Net als het DOJ-rapport was het vernietigend. Het schetste een beeld van een stad waar het politiewerk uit de hand loopt; waar er systematisch geweld is tegen minderheden en de armen; waar we niet voldoen aan de publieke behoefte aan veiligheid. En de reactie van het stadsbestuur was om te doen alsof dat niet was gebeurd, omdat het hun politieke agenda niet ondersteunt.
Nog iets over de reactie van de politie sinds 2020: een terugkerende zorg die we aan de deuren hoorden, was dat mensen zich minder veilig voelden vanwege de ontoereikende reactietijden van de politie. Er bestaat de paradox dat de politie haar werk niet doet als er een probleem is. Sinds de protesten is er minder gereageerd op de zorgen van de gemeenschap over geweld of het handhaven van verkeerswetten, en het is hun manier om ons te straffen.
De ‘blauwe griep’ bestaat echt. Soms krijg je expliciet een reactie waarin staat: “Jammer, als we maar meer geld en meer politie hadden, zouden we voor je kunnen zorgen, maar we kunnen niets doen.” Als ze dan komen, komt er een brigade van acht politieauto’s aanrijden – omdat ze Louisville behandelen als een bezet gebied, niet als een gemeenschap die ze dienen.
Bron: jacobin.com
