Mahmoud Khalil is een gezagsgetrouwe permanente inwoner van de VS, maar de regering Trump vervolgt hem voor zijn politieke meningen met behulp van een wet die oorspronkelijk was gericht op communisten.
Het nieuws, vandaag gebroken door de Washington Posttransformeert wat tot nu toe een verhaal was over vrije meningsuiting en belangenbehartiging voor Palestina in een veel bredere aflevering van klassenstrijd.
In hun inspanningen om Khalil te deporteren, heeft de Trump -regering een beroep gedaan op de Immigration and Nationality Act (INA). Het wetsvoorstel heeft in 1952 ingevoerd, beperkte de immigratie op basis van ras- en nationaliteitsquota – maar het bevatte ook drie cruciale bepalingen:
- Sectie 212 (a) (3) (d) verklaarde niet -ontvankelijk en niet in aanmerking voor visa “elke immigrant die lid is of is geweest van of is aangesloten bij de communistische of een andere totalitaire partij”;
- Sectie 241 (a) (6) (c) verklaarde in aanmerking te komen voor deportatie alle aliens die ‘lid zijn van of aangesloten zijn. . . de communistische of een andere totalitaire partij van elke staat van de Verenigde Staten, [or] van een buitenlandse staat “of” die schrijven of publiceren, of worden geschreven of gepubliceerd, of willens en wetens circuleren. . . de economische, internationale en overheidsdoctrines van het wereldcommunisme ”; En
- Sectie 313 (a) (2) verbood naturaliseren als een burger van de VS iedereen die ‘lid is van of aangesloten is. . . de communistische of een andere totalitaire partij van elke staat van de Verenigde Staten, [or] van elke buitenlandse staat. “
Hoewel liberale voorstanders van immigratiehervorming vochten tegen de passage van het wetsvoorstel, was hun bezorgdheid meestal bij het quotasysteem. In een worsteling met meer dan een voorbijgaande gelijkenis met vechten om immigratie vandaag, wilden liberalen een meer open beleid, terwijl de primaire sponsor van het wetsvoorstel, senator Patrick McCarran, zich zorgen maakte over het effect dat “ongewenste” op het land zou hebben. Ironisch genoeg werd McCarran, gezien de beschuldigingen van antisemitisme geëgaliseerd in Khalil, zelf aanzienlijk gedreven door angst over veronderstelde “Joodse belangen” in zijn inspanningen om de INA te passeren.
Liberalen waren in elk geval niet in het bijzonder bezorgd over de anti-communistische bepalingen. Dat falen van solidariteit zou hun ongedaan maken blijken te zijn. Zoals historicus Maddalena Marinari documenteert Verdeeld en veroverd, McCarran viel de rivaal Lehman-Humphrey Bill aan
Op “een bepaalde radicale groep, die al vele jaren is gewijd aan de vernietiging van ons beschermende immigratiesysteem.” Op het hoogtepunt van de anti-communistische hysterie had het noemen van iemand radicaal ernstige implicaties. . . .
Kort daarna, schrijft ze, beschuldigden supporters van McCarran zijn tegenstanders van
Ondersteuning van een immigratieagenda die het Amerikaanse ‘beschermende immigratiesysteem zou kunnen vernietigen, de procedures zou verzwakken die zijn ontworpen om communisten en andere subversieven uit te sluiten en te deporteren en de Verenigde Staten te overspoelen met een stroom van buitenaardse wezens’.
McCarran lanceerde ondertussen een mediacampagne waarin hij “erop stond dat elk bezwaar tegen zijn wet door communistisch geïnspireerd was.” Hoewel Joodse en Italiaanse groepen teruggedrongen tegen de anti-communistische bepalingen van het wetsvoorstel in het bijzonder en verschillende christelijke groepen stevig stonden tegen haar immigratiebeperkingen, verbrijzelde de liberale coalitie uiteindelijk in het licht van rechtse roodbanken. Eén fractuur in de coalitie was bijzonder verteld: Bruce Mohler, hoofd van de National Catholic Welfare Conference, voerde aan dat als toen president Harry Truman het wetsvoorstel had, omdat het ‘niet voldoende liberaal was, zou hij in feite. . . Versla in naam van het liberalisme echt een eerste stap in de richting van een meer liberaal immigratiebeleid. ”
Nogmaals, de krachten van reactie vonden een krachtige bondgenoot onder democraten in anti-communisme en het incrementalisme “anti-zuiverheid”. Als ze een basisstandaard hadden ingenomen voor liberale idealen van het fundamentele tolerantie en pluralisme, zou de liberale coalitie McCarran kunnen hebben gestopt. In plaats daarvan kozen ze ervoor om een van de gevaarlijkste en racistische stukken wetgeving in de twintigste eeuw te houden.
Democraten krijgen hier misschien een tweede kans op. Medio 2023 beloofde Donald Trump om dezelfde handeling te gebruiken om ‘de toegang tot alle communisten en alle marxisten te weigeren. . . . We zullen buitenlandse, christelijke hatencommunisten, marxisten en socialisten uit Amerika houden. ” Nog verontrustender, meldt de Associated Press dat Trump ook een nieuwe wet heeft opgeroepen “om communisten en marxisten aan te spreken die in Amerika zijn opgegroeid.”
Slechts zes jaar geleden stond en applaudisseerde een overweldigende meerderheid van de Democraten toen Trump verklaarde dat Amerika ‘nooit een socialistisch land zal zijn’. Liberalen hopen misschien dat hij gelijk heeft, maar als de geschiedenis van de Immigration and Nationality Act een gids is, moeten ze niet onthouden dat ze de volgende zijn op de rechterklijst van ongewenste. Wanneer ze voor het eerst voor de communisten komen, stoppen ze zelden bij communisten.
Bron: jacobin.com
