Facebook en Instagram moederbedrijf Meta overweegt strengere regels rond het bespreken van Israëlisch nationalisme op zijn platforms, een grote beleidsverandering die kritiek en vrije meningsuiting over de oorlog in Gaza en daarbuiten zou kunnen onderdrukken, vertelden vijf bronnen uit het maatschappelijk middenveld die over de mogelijke verandering waren geïnformeerd aan The Intercept .
“Meta herziet momenteel haar haatzaaiende beleid, vooral met betrekking tot de term ‘zionist’”, luidt een e-mail van 30 januari die door het beleidspersoneel van Meta naar maatschappelijke groeperingen is gestuurd en is beoordeeld door The Intercept. Hoewel in de e-mail staat dat Meta nog geen definitief besluit heeft genomen, vraagt zij volgens de bronnen om feedback over een mogelijke beleidsverandering van het maatschappelijk middenveld en digitale rechtengroepen. In de e-mail wordt opgemerkt dat “Meta dit beleid herziet in het licht van de inhoud die gebruikers en belanghebbenden onlangs hebben gerapporteerd”, maar geeft geen details over de inhoud in kwestie en noemt geen belanghebbenden.
“Als anti-zionistisch-joodse organisatie voor Palestijnse vrijheid zijn we geschokt om te horen dat Meta overweegt uit te breiden wanneer ze ‘zionisme’ – een politieke ideologie – op dezelfde manier behandelen als ‘joods/joods’ – een etnisch-religieuze identiteit,” zei Dani Noble, organisator van Jewish Voice for Peace, een van de groepen waarmee Meta contact heeft opgenomen om de mogelijke verandering te bespreken. Noble voegde eraan toe dat een dergelijke beleidsverandering “zal resulteren in het beschermen van de Israëlische regering tegen verantwoordelijkheid voor haar beleid en acties die de Palestijnse mensenrechten schenden.”
Jarenlang heeft Meta haar 3 miljard gebruikers over de hele wereld toegestaan de term ‘zionist’ te gebruiken, die verwijst naar aanhangers van de historische beweging om een Joodse staat in het Midden-Oosten te creëren, evenals naar aanhangers van het hedendaagse nationalisme ter ondersteuning van die staat en zijn beleid.
Meta’s interne regels rond het woord ‘zionist’, voor het eerst gerapporteerd door The Intercept in 2021, laten zien dat bedrijfsmoderators alleen berichten mogen verwijderen waarin de term wordt gebruikt als wordt vastgesteld dat deze een proxy is voor ‘joods’ of ‘Israëlisch’, beide beschermde klassen. volgens de spraakregels van het bedrijf. De beleidswijziging die Meta nu overweegt, zou de moderatoren van het platform in staat stellen deze regel agressiever en uitgebreider af te dwingen, een stap die het aantal verwijderingen van berichten die kritiek uiten op het Israëlische nationalisme dramatisch zou kunnen vergroten.
“We staan niet toe dat mensen anderen aanvallen op basis van hun beschermde kenmerken, zoals hun nationaliteit of religie. Het afdwingen van dit beleid vereist inzicht in hoe mensen taal gebruiken om naar deze kenmerken te verwijzen”, vertelde Meta-woordvoerder Corey Chambliss aan The Intercept. “Hoewel de term zionist vaak verwijst naar de ideologie van een persoon, wat geen beschermd kenmerk is, kan de term ook worden gebruikt om te verwijzen naar Joodse of Israëlische mensen. Gezien de toename van het gepolariseerde publieke debat als gevolg van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, vinden wij het belangrijk om onze richtlijnen te beoordelen voor het beoordelen van berichten waarin de term zionistisch wordt gebruikt.”
In de maanden sinds 7 oktober hebben trouwe pro-Israëlische groepen zoals de Anti-Defamation League openlijk opgeroepen om antizionisme te behandelen als een vorm van antisemitisme, erop wijzend dat het woord vaak door antisemieten wordt gebruikt als vervanger voor ‘Joodse .” De ADL en het American Jewish Committee, een andere pro-Israëlische, zionistische belangengroep in de VS, hebben beide bij Meta gelobbyd om het gebruik van het woord ‘zionist’ te beperken, aldus Yasmine Taeb, wetgevend en politiek directeur van de islamitische basisbelangenorganisatie MPower. Wijziging. In zijn verklaring antwoordde Chambliss: “We hebben deze beleidsontwikkeling niet geïnitieerd op aandringen van een externe groep.”
Taeb, die sprak met een Meta-medewerker die nauw betrokken was bij de voorgestelde beleidswijziging, zei dat dit zou resulteren in massale censuur van kritische vermeldingen van het zionisme, waardoor bijvoorbeeld niet-haatdragende, niet-gewelddadige uitlatingen over het aanhoudende bloedvergieten in Gaza zouden worden beperkt.
Terwijl een uitspraak zo algemeen als “Ik houd niet van zionisten” door een antisemitische Instagram-gebruiker zou kunnen worden geuit als een manier om afkeer voor Joden te uiten, wijzen voorstanders van het maatschappelijk middenveld erop dat er niets inherent of noodzakelijkerwijs anti-Joods aan de verklaring is. Een groot deel van het felste politieke activisme tegen de Israëlische oorlog in Gaza is georganiseerd door antizionistische joden, terwijl Amerikaanse evangelische christelijke zionisten enkele van de meest hardcore aanhangers van Israël zijn.
“De onderdrukking van pro-Palestijnse kritische uitspraken over Israël gebeurt specifiek tijdens de genocide in Gaza”, zei Taeb in een interview. “Meta zou in plaats daarvan moeten werken aan het implementeren van beleid om ervoor te zorgen dat politieke uitingen niet worden onderdrukt, en ze doen precies het tegenovergestelde.”
Volgens presentatie materiaal beoordeeld door The Intercept, heeft Meta met belanghebbenden een reeks hypothetische berichten gedeeld die onder een strenger beleid zouden kunnen worden verwijderd, en om feedback gevraagd over de vraag of dit zou moeten gebeuren. Hoewel één voorbeeld een duidelijk geval leek van samenzweerderige antisemitische stijlfiguren over Joodse controle over de nieuwsmedia, waren anderen kritisch over het Israëlische staatsbeleid of over aanhangers van dat beleid, en niet over het jodendom, zei Nadim Nashif, uitvoerend directeur van de Palestijnse digitale rechtengroep 7amleh. die deze week door Meta werd geïnformeerd via een videoconferentie. Meta is van plan om vrijdagochtend Amerikaanse belanghebbendengroepen te informeren, zo blijkt uit de outreach-e-mail.
Voorbeelden van berichten die Meta zou kunnen censureren onder een nieuw beleid waren onder meer de uitspraken: “Zionisten zijn oorlogsmisdadigers, kijk maar eens wat er in Gaza gebeurt”; “Ik hou niet van zionisten”; en “Geen zionisten toegestaan op de bijeenkomst van vanavond van de Progressive Student Association.” Nashif zei dat ene voorbeeld: ‘Lees gewoon elke dag het nieuws. Een coalitie van zionisten, Amerikanen en Europeanen probeert de wereld te regeren.” – werd door Peter Stern, Meta’s directeur content policy stakeholder engagement, beschreven als mogelijk hatelijk omdat het zich bezighield met samenzweerderige gedachten over Joden.
In een interview met The Intercept was Nashif het daar niet mee eens, met het argument dat kritiek op de strategische alliantie en de afstemming van het buitenlands beleid tussen de VS, Europese staten en Israël niet mag worden samengevoegd met samenzweerderige onverdraagzaamheid tegen het jodendom, of moet samenvallen met onverdraagzame waanvoorstellingen over mondiale joodse invloed. Tijdens hun bijeenkomst zei Nashif dat Stern erkende dat het zionisme een politieke ideologie is en geen etnische groep, ondanks het vooruitzicht op handhaving dat het meer als de laatste zou behandelen. “Ik denk dat het de strijd tegen antisemitisme daadwerkelijk kan schaden, doordat het zionisme en de Israëlische regering met het jodendom worden verward”, vertelde Nashif aan The Intercept.
Het zal moeilijk of onmogelijk zijn om te bepalen of iemand zegt dat hij zionisten ‘niet leuk vindt’ met een hatelijke bedoeling, zei Nashif, en voegde eraan toe: ‘Je hebt telepathie nodig.’ Meta moet nog enige vorm van algemene principes, regels of definities delen met degenen die het heeft geïnformeerd die dit herziene beleid zouden begeleiden of moderators zouden helpen het af te dwingen, zei Nashif. Maar gezien de systematische censuur van het bedrijf op Palestijnse en andere Arabische gebruikers van zijn platforms, vrezen Nashif en anderen die bekend zijn met de mogelijke verandering dat dit de vrije meningsuiting in de Arabische wereld nog gevaarlijker zou maken.
“Als antizionistische joden hebben we gezien hoe de Israëlische regering en haar aanhangers een agenda hebben gepusht die ten onrechte beweert dat het gelijkstellen van ‘zionistisch’ aan ‘jood’ of ‘joods’ de joden op de een of andere manier veilig zal houden,” voegde Noble van Jewish Voice eraan toe. Vrede. “Niet alleen schaadt het samenvoegen van antizionisme en antisemitisme alle mensen die vechten voor de mensenrechten in de wereld door legitieme kritiek op een staat en een leger te onderdrukken, het doet ook niets om onze gemeenschap daadwerkelijk veilig te houden en ondermijnt tegelijkertijd onze collectieve inspanningen om echt antisemitisme te ontmantelen. en alle vormen van racisme, extremisme en onderdrukking.”
Bron: theintercept.com
