Michael Brochstein/Zuma
Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd door Binnenklimaatnieuws en wordt hier weergegeven als onderdeel van de Klimaatbureau samenwerking.
Michigan is ingesteld om de derde staat in het Midwesten en de twaalfde in het land te worden die een verschuiving naar schone elektriciteit nodig heeft.
Van al deze staten is Michigan een van de meest ambitieuze staten vanwege de omvang van de veranderingen die het doorvoert.
Het doeljaar van Michigan voor het bereiken van 100 procent schone elektriciteit is 2040, wat net zo vroeg of eerder is als elke staat behalve Rhode Island. (Het wetsvoorstel dat dit zou doen gaat naar het bureau van gouverneur Gretchen Whitmer voor een verwachte handtekening, zoals Aydali Campa en ik deze week schreven.)
En Michigan begint vanuit een plaats waar ongewoon vuile elektriciteit bestaat, waarbij bijna tweederde van het huidige aanbod uit fossiele brandstoffen komt.
Om dit beter te begrijpen, sprak ik met Jacob Corvidae van RMI, de onderzoeks- en belangenbehartigingsgroep voor schone energie. Hij leidde me door een analyse van de Michigan-wetgeving in de Energy Policy Simulator, een open source voorspellingstool samengesteld door RMI en de denktank Energy Innovation.
Ik vroeg hem om Michigan te vergelijken met Minnesota, een staat die in februari de eis voor schone elektriciteit heeft aangenomen, en Illinois, die in 2021 de wet heeft aangenomen.
Alle drie de staten hebben grote sprongen voorwaarts gemaakt met hun wetten, maar Michigan valt op door de ‘enorme verandering’ die het land doormaakt, zei Corvidae met enige staatstrots. Hij werd geboren in Detroit en groeide op in de omgeving van Detroit en in een klein stadje in de buurt van Ann Arbor. Hij behaalde zijn bachelordiploma aan het Kalamazoo College en heeft verschillende functies gehad in de belangenbehartiging en analyse van schone energie in de staat.
Volgens RMI haalde Michigan in 2022 15 procent van zijn elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en 23 procent uit kernenergie. Met deze twee samen haalde de staat 38 procent van zijn elektriciteit uit koolstofvrije bronnen. (Merk op dat deze percentages enigszins afwijken van die van de Energy Information Administration, die ik vaak citeer, vanwege variaties in telmethoden.)
Minnesota is op dit moment veel schoner, met 33 procent van de elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en 25 procent uit kernenergie, wat neerkomt op een koolstofvrij totaal van 58 procent.
Illinois is de schoonste van de drie, met 12 procent duurzame energie en 54 procent uit kernenergie, wat neerkomt op een koolstofvrij totaal van 66 procent.
Ondanks dat ze verschillende uitgangspunten hebben, streven Michigan en Minnesota er allebei naar om hun doelen in 2040 te bereiken en heeft Illinois een streefjaar van 2045.
Ik vroeg Corvidae wat ik misschien mis als ik opmerk dat Michigan voor een zware lift heeft gekozen, terwijl dit voor Illinois gemakkelijk lijkt.
Een punt om te onthouden, zei hij, is dat Illinois groter is dan de andere twee staten in termen van elektriciteitsopwekking, dus zelfs als het een kleiner aandeel kolen- en aardgascentrales heeft dat moet worden uitgefaseerd, heeft het nog steeds veel van die elektriciteitscentrales. en zullen manieren moeten vinden om de elektriciteit betaalbaar en betrouwbaar te vervangen.
Minnesota heeft een aantal voordelen omdat het doelstellingen op het gebied van schone elektriciteit nastreeft. Een grote is dat het grootste nutsbedrijf, Xcel Energy, het eerste grote nutsbedrijf in het land was dat zich ertoe verplichtte om tot een netto-nul-uitstoot te komen, en dat het bedrijf al vijf jaar onderweg was met de implementatie van zijn plan toen Minnesota de schone-energietest goedkeurde. wet.
De twee grootste nutsbedrijven van Michigan, DTE Energy en Consumers Energy, hebben ook plannen aangenomen om tot een netto-nuluitstoot te komen, maar die plannen zijn van recentere datum. Ook hebben voorstanders van schone energie DTE lange tijd bekritiseerd omdat het traag was met het sluiten van de meest vervuilende energiecentrales.
DTE exploiteert de Monroe Power Plant in Monroe, Michigan, de grootste kolencentrale van de staat, met een capaciteit van meer dan 3.200 megawatt. Het bedrijf had aanvankelijk gezegd dat het de fabriek in 2040 zou sluiten, maar heeft sindsdien het tijdschema opgeschoven naar 2032.
De sluiting van die fabriek en de vervanging door schone alternatieven zullen een grote stap zijn in de richting van het behalen van de doelstelling voor 2040 in Michigan.
Het doel van Michigan op het gebied van schone energie maakt het voor nutsbedrijven mogelijk om na 2040 aardgascentrales te blijven gebruiken als er systemen voor koolstofafvang aanwezig zijn. Dit is een onderdeel van het wetsvoorstel dat veel milieuactivisten doet ineenkrimpen.
Ik ga de bepaling niet verdedigen, maar ik kan begrijpen waarom nutsbedrijven deze optie in het wetsvoorstel wilden hebben, gezien het feit dat aardgascentrales de belangrijkste elektriciteitsbron van Michigan zijn, met ongeveer een derde van het totaal van de staat. Het aandeel van gas is veel lager in Minnesota en Illinois.
Een interessante conclusie is dat de Energy Policy Simulator niet voorspelt dat een van de drie staten 100 procent schone energie zal krijgen, omdat er kleine hoeveelheden aardgasenergie aan de rand van de economie zouden overblijven. Elke staat zou dus dicht bij de 100 komen, maar niet helemaal.
Ik concentreer me op de drie staten in het Midwesten, omdat de transitie naar schone energie in deze regio een essentieel onderdeel is van de transitie van het land. De staten in het Midwesten behoren tot de meest afhankelijke staten van fossiele brandstoffen en staan dichter bij het politieke centrum dan de staten aan de noordoost- en westkust.
Zodra de transitie in het Midwesten aan kracht wint, is dat een teken dat dit soort beleid de mainstream heeft bereikt.
“Dit is het hartlandbeleid,” zei Corvidae over het energiebeleid van de drie staten. “En ik denk dat dit echt een signaal is dat dit komt doordat harten en geesten veranderen, het begrip van mensen over de uitdagingen en mogelijkheden verandert, en de economie is veranderd. En ik denk dat het een behoorlijk belangrijk embleem is van die verandering.
Bron: www.motherjones.com
