De supermeerderheid/Freedom Caucus creëert een staatsgodsdienst in Montana – het christendom – ondanks dat onze grondwet dat verbiedt. Artikel II, sectie 5 luidt: “Vrijheid van godsdienst. De staat zal maken geen wet respecteren van een vestiging van religie of het verbieden van de vrije uitoefening daarvan.” (cursivering toegevoegd).
Voorbeelden: House Bill 744, waardoor studenten en docenten openlijk religieuze overtuigingen kunnen bespreken; House Bill 745, dat zich bezighoudt met religieuze teksten en gebed op scholen; en House Bill 502, die eerdere wetgeving verduidelijkt die ouderlijke kennisgeving van seksueel getinte materialen vereist, werden allemaal door het Huis aangenomen op overwegend partijlijnstemmen, met Republikeinen voor en Democraten tegen.
En dan is er Senaatswet 450: de Personal Freedom/Right of Conscience Act, bepaalt dat overheidsinstanties, lokale overheden, vergunninghoudende bedrijven en scholen “zonder twijfel” een “gewetensvrijstelling” moeten accepteren voor immunisaties met het oog op werk of schoolbezoek, en het nalaten hiervan is onwettig discriminatie.
Als we ons richten op scholen, zijn de huidige vereisten voor vaccinaties voor mazelen, rubella, bof, difterie, kinkhoest, tetanus en influenza type B verdwenen. overtuigingen of een door een zorgverlener ondertekende medische verklaring.
Senaatswet 450 zou beter de “Anti-Vaxxers Relief Act” kunnen heten.
Dat bepaalde federale districtsrechter Donald Molloy in december Huisrekening 702, die werkgevers verbood vaccinaties te eisen als onderdeel van het werk, was illegaal in zorgomgevingen.
Dus, hier is hoe dit werkt. U, de ouder, wilt uw kind naar school sturen in een omgeving die uw kind zoveel mogelijk beschermt tegen de hierboven genoemde kinderziektes, waarvan sommige zeer ernstige ziekten kunnen veroorzaken, waaronder de dood.
Wel, dat zal niet mogelijk zijn. Een andere ouder (of waarschijnlijk andere ouders) dient een verklaring in bij de school dat hun kinderen niet zullen voldoen aan de vaccinatie-eisen van de school omdat ze een “gewetensvrijstelling” hebben van dergelijke eisen. Deze gewetensvrijstelling (die niet in twijfel kan worden getrokken) kan om een aantal redenen zijn: ze kunnen behoren tot een van de weinige religies die vaccinaties daadwerkelijk verbieden of, net zo waarschijnlijk, ze behoren tot een rechtse groepering of kerk waarvan het basisgeloofssysteem het geven van het universele teken voor de regering in naam van hun vrijheid of vrijheid, wat er ook gebeurt. Hun reden kan legitiem zijn of volledig fantasievol en onwettig.
Deze wetgeving verwerpt volksgezondheid, wetenschap, de gezondheid van uw kind, de gezondheid van hun kind. Het verheft onverantwoordelijk ouderschap boven verantwoordelijk ouderschap en zorg voor de naaste (een centrale huurder van het christendom, de laatste keer dat ik het controleerde).
Eerlijk gezegd, als een ouder niet wil dat zijn kind wordt gevaccineerd, dan zij het zo. Niets weerhoudt hen ervan hun kind in te schrijven op een van de sektarische scholen die de gouverneur voortdurend promoot (ten nadele van openbaar onderwijs). Ongetwijfeld zijn kinderen die op die scholen zijn ingeschreven gedekt door een door God gegeven verzekeringspolis die elke ingeschrevene verhindert kinderziektes te krijgen.
De openbare scholen zouden in ieder geval het recht moeten hebben op op wetenschap gebaseerde eisen ter bescherming van de gezondheid en veiligheid van de kinderen die proberen te leren en leraren die proberen les te geven in een ziektevrije omgeving.
Dit is natuurlijk slechts een krasje op het oppervlak – deze wetgevende macht van de supermeerderheid / Freedom Caucus is in beslag genomen door seks; iedereen probeert Jezus de ander te overtreffen – boeken verbieden, seksen definiëren volgens de Bijbel, het leven van transgenders en LGTBQIA+ mensen tot een hel maken, iedereen een staatsgodsdienst opleggen.
Het komt erop neer dat als je geen rechtse christen uit Montana bent, pech hebt. Verhuis naar Oregon, samen met je kind en het paard waarop je reed.
Bron: www.counterpunch.org
