2023 was de warmste wereldwijde jaar ooit gemeten; gegevens tot nu toe suggereren dat 2024 de trend zal evenaren. Deze week staan meer dan 130 miljoen Amerikanen onder hittewaarschuwingen, met talloze sterfgevallen en ziektegevallen die worden toegeschreven aan de verstikkende hitte. En te midden van dit alles noemt het Republikeinse platform van 2024 het woord “klimaat” geen enkele keer.
Deze fundamentele onzin onderstreept de kwaadaardige belangen die een van de twee grote Amerikaanse politieke partijen drijft: sinds 1990 is er 300 miljoen dollar aan donaties gedaan aan wetgevers door belangengroepen op het gebied van energie en natuurlijke hulpbronnen (met name fossiele brandstofbedrijven) – meer dan het dubbele van het bedrag dat in dezelfde periode naar Democraten ging.
Maandag kondigde de Republikeinse Nationale Conventie haar platform aan, waarin werd bevestigd dat de partij geheel van Donald Trump is. “MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” luidde de kop van het 16 pagina’s tellende document.
Het document besteedde geen aandacht aan milieubescherming, laat staan aan de 130 miljoen Amerikanen die momenteel door de drukkende hitte ploeteren. Maar het riep wel op om “EEN GROOT IJZEREN KOEPEL MISSILE DEFENSIESCHILD TE BOUWEN OVER ONS HELE LAND,” een verwijzing naar Israëls door de VS gefinancierde verdedigingssysteem, en om “DE GROOTSTE DEPORTATIEOPERATIE IN DE AMERIKAANSE GESCHIEDENIS UIT TE VOEREN.”
Dat de door Trump geleide Republikeinse agenda het woord “klimaat” niet noemt, is niet verrassend. In zijn eerste termijn heeft de voormalige president zo’n 100 milieuregels ingetrokken, de VS teruggetrokken uit het Klimaatakkoord van Parijs en de Environmental Protection Agency verzwakt. In april zou Trump oliemagnaten hebben beloofd dat hij een aantal klimaatbeleidsmaatregelen van Joe Biden zou terugdraaien in ruil voor een campagnebijdrage van 1 miljard dollar. Ondertussen hebben drie van zijn rechters van het Hooggerechtshof het bedrijfsleven in Amerika nog verder van de haak geholpen om milieuregels te respecteren door de Chevron-doctrine in te trekken, een decennia oud juridisch precedent dat rechtbanken opdroeg om de interpretatie van ondubbelzinnige statuten door federale agentschappen te respecteren.
“Trump kan het niet noemen, want elk van zijn beleidsmaatregelen zou het erger maken. Hij is in feite bezig met het nog verder opwarmen van de planeet”, vertelde Bill McKibben, milieuactivist en oprichter van klimaatgroepen Third Act en 350.org, aan The Intercept.
In een gesprek met een jonge klimaatactiviste op de dag dat het GOP-platform werd vrijgegeven, belichaamde Republikeinse senator Katie Britt — door de partij geframed als “Amerika’s moeder” voor haar gedenkwaardige “State of the Union”-toespraak — de afwijzende reactie van haar partij op de verbranding van onze planeet.
“Oh jij, kijk eens hoe oneerlijk dat was. Je vroeg of je een selfie mocht maken en nu stel je vragen,” zei Britt tegen een kiezer die haar vroeg naar het geld dat ze ontvangt van de olie- en gaslobby. Britt vroeg vervolgens wat het probleem van de kiezer was met “Big Oil.”
“Ik denk dat de klimaatcrisis er is en erger wordt, en jullie worden gefinancierd door de mensen die dat mogelijk maken”, aldus de activist.
De senator uit Alabama reageerde ontwijkend en leek meer giftige boringen toe te juichen. “Luister, we moeten niet alleen energieonafhankelijk zijn, maar ook energiedominant. We doen het beter dan wie dan ook.”
Britt reageerde niet op vragen over haar plan om klimaatverandering en milieubescherming aan te pakken, of over de 197.037 dollar die ze van de olie- en gasindustrie heeft ontvangen sinds ze in 2022 toetrad tot het Congres.
Het is niet alsof moderne Republikeinen zich niet met het klimaat hebben beziggehouden. In 2021 lanceerde Rep. John Curtis, R-Utah, de Conservative Climate Caucus om Republikeinen te informeren over klimaatbeleid en -wetgeving. “Wees niet te streng voor ons, maar houd ons in de gaten. Ik ben er helemaal klaar voor om over een jaar beoordeeld te worden op hoeveel impact we hebben gehad op het debat”, zei hij ten tijde van de oprichting van de groep.
Zoals blijkt, heeft de inspanning, die sinds de oprichting positieve berichtgeving in de media heeft gekregen, niet veel tastbare impact gehad. De leden van de groep hebben milieuregelgeving aangevallen, wetsvoorstellen zoals de Inflation Reduction Act ondermijnd of simpelweg geweigerd te stemmen, en honderdduizenden dollars van de fossielebrandstoffenindustrie afgenomen.
Bron: theintercept.com
