In 2020 lieten exitpolls en nationale databases zien dat Joe Biden nek aan nek met Donald Trump zat onder kiezers zonder universitair diploma. Dit jaar is echter uit een reeks onderzoeken in oktober gebleken dat Trump Kamala Harris met dezelfde groep leidt met marges van dubbele cijfers: 11 punten, volgens een New York Times/Siena-peiling, of 10 punten, volgens zowel Pew als PBS/NPR/Marist.
Onder de blanke kiezers uit de arbeidersklasse zijn de tekorten van Harris zelfs nog groter. Een recent Centrum voor Arbeiderspolitiek (CWCP), JacobijnUit een opiniepeiling van YouGov in Pennsylvania blijkt dat Harris onder de handarbeiders 20 punten achterloopt op Trump, en 15 punten onder de kiezers die zeggen dat ze te maken hebben gehad met een oneerlijk ontslag door hun werkgever.
Om te begrijpen hoe Harris en de Democraten in het algemeen effectiever contact kunnen maken met kiezers uit de arbeidersklasse, heeft de CWCP een onderzoek ontworpen waarin een reeks belangrijke berichtgevingsbenaderingen werd getest onder 1.000 geregistreerde kiezers in de kritische swing-staat Pennsylvania.
De enquête, die tussen 24 september en 2 oktober 2024 door YouGov werd uitgevoerd, had twee hoofddoelen: ten eerste om te testen welke van Harris ‘eigen berichtenstijlen het beste presteerden in Pennsylvania, en ten tweede, gebaseerd op de eerdere enquêtes van de CWCP – Gezond verstand solidariteit (2021), Trumps kryptoniet (2023), en Waar zijn alle linkse populisten?? (2024) – om te testen of de boodschappen van Harris verbeterd kunnen worden, hetzij door sterkere populistische retoriek te gebruiken, hetzij door meer nadruk te leggen op progressief economisch beleid.
Hier zijn enkele van de belangrijkste bevindingen van het onderzoek:
- Alle populistische en economisch gerichte berichten presteerden dramatisch beter dan berichten rond Trump als bedreiging voor de democratie. Deze resultaten hielden stand over partijdigheid en grotendeels over klassengrenzen heen, gemeten naar beroep, opleiding en inkomen.
- De berichten rond Trump als bedreiging voor de democratie presteerden onder vrijwel elke groep slechter dan alle andere Harris-boodschappen. Hoewel de sterkste boodschap die we hebben getest door 58% van de respondenten werd gesteund, kreeg de boodschap ‘bedreiging voor de democratie’ in totaal slechts 49% steun.
- Sterke economische populistische berichten die verder gaan dan Harris’ huidige, op populisme geïnspireerde retoriek, presteerden beter dan alle andere berichten onder de kiezers in Pennsylvania. Terwijl sterke populistische berichten bijvoorbeeld 3 punten beter presteerden dan de gemiddelde berichten van Trump onder onafhankelijken, presteerden de huidige populistische berichten van Harris 2 punten slechter, en presteerde Trump als bedreiging voor de democratie 9 punten slechter dan de gemiddelde berichten van Trump.
- Sterke populistische boodschappen presteerden vooral goed onder de arbeidersklasse en onafhankelijke kiezers – 57% van de arbeiders steunde de sterke economisch-populistische boodschap, vergeleken met slechts 45% die berichten steunde die gericht waren op Trump als een bedreiging voor de democratie. We zien een vergelijkbaar groot verschil van 54% tot 42% onder onafhankelijken.
- Sterke populistische boodschappen leidden niet tot een afweging tussen basiskiezers en doorslagkiezers. Deze boodschap kreeg de grootste steun onder Afro-Amerikanen, stedelijke kiezers en de Democraten als geheel, en bleef niet meer dan twee punten achter bij de voorkeursboodschappen van vrouwen, hogere inkomens en hoogopgeleide respondenten, maar ook onder dienstverleners en professionals.
Het volledige rapport kunt u hier lezen.
Kruistabellen bekijken.
Contact:
Auteurs: [email protected]
Druk op: [email protected]
Bron: jacobin.com
