Nog een voorbeeld dat JD Vance Donald Trump haatte – Moeder Jones

Verrassing, verrassing. De zelfverklaarde naadloze reis van JD Vance van een ‘Never Trump’-conservatief in 2016 – die de voormalige president mogelijk ‘Amerika’s Hitler’ noemde – naar een fervent aanhanger van de man in 2020 is misschien niet het complete verhaal.

Dat blijkt uit een vrijdagrapport van de WashingtonpostIn februari 2020 veroordeelde Vance de keuzes van Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn in privéberichten op X. “Trump is er net zo grondig niet in geslaagd zijn economisch populisme waar te maken (afgezien van een onsamenhangend China-beleid)”, schreef de VP-keuze naar verluidt aan een bron die anoniem is gebleven vanwege zorgen over een venijnige reactie.

In een andere DM die in juni 2020 werd verzonden, voorspelde Vance dat zijn toekomstige running mate bij de presidentsverkiezingen zou verliezen van Joe Biden. Toen Trump daadwerkelijk werd verslagen, beweerde Vance dat de Democraten de verkiezingen hadden gestolen.

William Martin, een woordvoerder van Vance, vertelde de Na dat de opmerkingen van Vance over Trumps slechte uitvoering van zijn beloften voor de economie niet tegen de voormalige president waren gericht, maar tegen “republikeinen van het establishment die een groot deel van Trumps populistische economische agenda hebben gedwarsboomd om de tarieven te verhogen en de binnenlandse productie in het Congres te stimuleren.”

“Gelukkig gelooft senator Vance dat de Republikeinen in het Congres vandaag de dag veel meer op één lijn staan ​​met de agenda van president Trump dan toen, dus hij heeft er vertrouwen in dat ze binnen de partij niet met dezelfde problemen zullen worden geconfronteerd,” voegde Martin eraan toe.

In andere berichten leek Vance ontvankelijk voor door de overheid geleide gezondheidszorg en zei dat Medicare for All “per saldo positief is, misschien ook niet (details zijn belangrijk).”

Dit doet de vraag rijzen wanneer en waarom Vance een verandering van gedachten over Trump onderging. Toen hem daarnaar werd gevraagd, reageerde Martin niet Moeder Jones‘ verzoek om commentaar.

We hebben eerder opgemerkt hoe Vance’s transformatie tot kampioen van de voormalige president oprecht kan zijn: hij heeft duidelijk de invloeden van nieuw opgericht rechts bestudeerd met verwijzingen naar nazi-Duitsland en het voor zichzelf overnemen van de administratieve staat. Maar zelfs als Vance zijn redenering duidelijk maakt, dient hij als voorbeeld van hoe de elites in hun eigen gedachten kunnen rechtvaardigen dat ze op Trump kunnen stemmen – omdat ze, als ze dat doen, tegen zichzelf zeggen dat ze de arbeidersklasse (of eigenlijk de wit arbeidersklasse), ondanks al het bewijs van het tegendeel.

Zoals Vance in juli op de Republikeinse Nationale Conventie zei: ‘Amerika is niet alleen maar een idee. Het is een groep mensen met een gedeelde geschiedenis en een gemeenschappelijke toekomst.”

Of, met andere woorden, het heeft een gedeelde geschiedenis en een gemeenschappelijke toekomst een bepaald soort van mensen.