Om Amerika te winnen, moeten Democraten het verhaal winnen – moeder Jones

Het onderstaande artikel is een bijgewerkte versie van een stuk dat voor het eerst verscheen in de nieuwsbrief van David Corn, Ons land. De nieuwsbrief verschijnt twee keer per week (meestal) en biedt verhalen achter de schermen en artikelen over politiek, media en cultuur. Assschreefkosten slechts $ 5 per maand-maar u kunt zich aanmelden voor een gratis proefperiode van 30 dagen.

Politiek is een rijk van verhalen. Het is door verhalen dat mensen hun leven en de wereld begrijpen. Alle goede verhalen hebben helden en schurken. Degene die het verhaal definieert in een politieke strijd die meestal triomfeert, en hoe meer een verhaal wordt herhaald, hoe groter de kans dat het heerst. Democraten en burgers die geven om het behoud van de Amerikaanse democratie, moeten dit in gedachten houden.

In december 2017, de New York Times Meldde: “Voordat hij aantrad, vertelde de heer Trump de topmedewerkers om aan elke presidentiële dag te denken als een aflevering in een televisieshow waarin hij rivalen overwint.” Het eerste seizoen van het presidentschap van Donald Trump speelde niet altijd op die manier, terwijl hij tegenkwam – en toen de midterms kwamen, een goede afwijzing van het Trumpisme; de pandemie die hij verkeerd heeft beheerd, met dodelijke gevolgen; en de verkiezingen van 2020 die hij verloor en faalde, hoewel hij probeerde, om te vernietigen met zijn criminele verbindingen en promotie van geweld.

In seizoen 2 heeft Trump vastgehouden aan het script. Om vorig jaar gekozen te worden, ging hij volle demagogue en maakte een uitgebreide desinformatiecampagne op die immigranten en Democraten nog meer demoniseerde dan hij eerder had gedaan. (“Ze eten de honden … ze eten de katten.”) Hij heeft vijanden uitgevonden – Venezolaanse bendes die hele steden in Midden -Amerika overnamen – en beloofden hen te veroveren. En als president heeft hij opnieuw een reeks rivalen opgezet naar het beste, waaronder Mexico, Canada, Panama en Colombia – evenals migranten, alles werd wakker, de transgendergemeenschap, iedereen die betrokken was bij eerdere vervolgingen die zich richtten op hem en zijn januari en zijn januari en zijn januari en zijn januari 6 Brownshirts, en vooral de Amerikaanse regering.

In het centrum van zijn blitzkrieg is de aanval onder leiding van Elon Musk op de uitvoerende macht, met de US Agency for International Development and Foreign Aid de eerste doelen voor overwinning. Hoe het verhaal van deze aanval aan het publiek wordt overgebracht, zal bepalen hoe het zich registreert – en dat zal bepalen of Trump, met de hulp van Musk, zal slagen in het opzetten van een autocratie die het algemeen belang zal verpletteren en een Amerikaanse oligarchie ten goede zal komen. Vechten Trump en Musk om een ​​opgeblazen, corrupte, inefficiënte, uit de hand gelopen bureaucratie opnieuw te maken en Amerikaanse belastingbetalers geld te besparen? Of voeren ze een strijd om de ene kracht te ondermijnen die de anders ongecontroleerde kracht van rijkdom kan tegengaan en Amerikanen kan beschermen tegen misbruik van bedrijven die hun veiligheid, gezondheid, veiligheid en welzijn bedreigen, evenals het milieu dat we allemaal delen? Definieer het verhaal, win het verhaal.

Trump en Musk hebben op dit moment misschien het voordeel. De hunne is een heilige oorlog tegen verspilling, fraude en misbruik – tegen anonieme federale werknemers die worden afgebeeld als lui en dom maar toch achterblijvend en duivels. Musk heeft waanzinnig USAID gekenmerkt als een ‘criminele organisatie’ die deel uitmaakt van een snode cabal die zijn fondsen illegaal gebruikt om linksen, democraten, de liberale media, de academische wereld en kwade verkiezings-riggers te ondersteunen. Het Witte Huis van Trump heeft USAID ontslagen voor het uitgeven van $ 47.000 voor een “transgender opera in Colombia.” (Dat deed het niet.) En Trump hekelde het bureau als gerund door linkse ‘Lunatics’.

Het is een roekeloze uitstrijkcampagne tegen een bureau dat $ 23 miljard uitgeeft-een derde van de 1 procent van de federale begroting en veel minder dan het voorgestelde compensatiepakket van Musk van $ 101 miljard van Tesla-die miljoenen mensen over de hele wereld vermijdt, verkrijgt schoon water en Gezondheidszorg, het opbouwen van democratieën en het ontwikkelen van betere economieën. De uitstrijkjes weten dat het Amerikaanse publiek zowel sceptisch als niet geïnformeerd is over Amerikaanse buitenlandse hulp. Amerikanen hebben de neiging te geloven dat 25 procent van de begroting van de Amerikaanse overheid wordt gebruikt voor buitenlandse hulp, terwijl het opmerkt dat het waarschijnlijk 10 procent zou moeten zijn, veel hoger dan het werkelijke niveau van uitgaven.

Voor Trump en Musk is USAID slechts het eerste en meest kwetsbare slachtoffer van hun oorlog tegen de onbeholpen en wispelturige FBI geweest – die zich heeft verspreid naar een assortiment van agentschappen die cruciaal werk verrichten, waaronder de EPA, de IRS, de FAA, de afdeling de afdeling van Eeergy, het ministerie van Onderwijs, de National Instituteas of Health en de Centers for Disease Control. Een strijd tegen veronderstelde bloat is hoe ze willen dat Amerikanen hun kruistocht zien, en de media helpen hen.

Onlangs de New York Times publiceerde een langdurig verslag over Musk’s ‘agressieve inval in de federale overheid’. (Er waren zes namen op de naamregel.) “Gemachtigd door president Trump voert de heer Musk een grotendeels ongecontroleerde oorlog tegen de federale bureaucratie,” verklaarde de krant. Het merkte op dat zijn doel was om ‘de federale personeelsbestand te hervormen’. Het citeerde Trump publiekelijk het prijzen van Musk omdat hij ‘een grote kostenfoter’ was.

Het stuk wees er wel op dat er uitgebreide en ongekende potentiële belangenconflicten zijn voor Musk, gezien de veelheid van financiële belangen die hij en zijn bedrijven hebben gerelateerd aan de federale overheid. En het citeerde historicus Doug Brinkley die de inspanningen van Musk noemde ‘een voorbode van de vernietiging van onze basisinstellingen’. Over het algemeen werpt het artikel echter af wat er in termen gunstig is voor Musk en Trump. Vechtend tegen de federale bureaucratie en het hervormen van het personeel om geld te besparen, klinkt waarschijnlijk goed voor veel Amerikanen. Niemand houdt echt van een bureaucratie, toch? Het is gezichtsloos, een abstractie. Denk aan Kafka. Disruptors versus naamloze rode tape pushers-dat is een karakterisering die de torpedojagers begunstigt.

Maar Trump en Musk vervolgen een oorlog tegen instellingen die bestaan ​​om het algemeen belang te dienen en te beschermen. (Ze falen soms, kunnen worden belemmerd door fraude, verspilling en politieke invloed die wordt uitgeoefend door krachtige belangen en rechtvaardigen en, vaak, hervorming.) Deze agentschappen en afdelingen stellen regels en normen vast om te voorkomen dat bedrijven de lucht en water vernietigen. Ze stellen veiligheidsvoorschriften vast voor de spoorwegbranche en andere transportindustrieën. (Luchtverkeersleiders!) Ze zorgen ervoor dat voedingsmiddelen, medische hulpmiddelen en medicijnen veilig zijn. Ze onderzoeken remedies voor ziekte en zijn van plan pandemieën te dwarsbomen. Ze proberen de werkplekken veilig te houden. Ze proberen grote financiën te controleren en een stabiel financieel systeem te behouden. Ze beschermen consumenten tegen opgelicht. Ze houden toezicht op de nationale veiligheid. Ze streven ernaar om cybersecurity te versterken. Ze moeten de opkomst van kunstmatige intelligentie volgen en ervoor zorgen dat het veilig en wijselijk is ontwikkeld en geïmplementeerd. En ze doen veel meer.

Musk wil het meeste hiervan afschaffen. Tijdens een openbare chat op X met Vivek Ramaswamy en twee GOP -senatoren, legde hij uit: “Voorschriften zouden in feite standaard moeten zijn verdwenen. Niet standaard daar, standaard verdwenen. En als het blijkt dat we het doel op een verordening hebben gemist, kunnen we het altijd weer toevoegen. ” Hij zei: “Deze voorschriften zijn altijd willy-nilly toegevoegd. Dus we moeten gewoon een groothandel doen, voorjaarsschoonmaak van regelgeving en de overheid uit de rug van alledaagse Amerikanen halen, zodat mensen dingen voor elkaar kunnen krijgen. ” De man die racistische, antisemitische, extreem-rechtse en gekke sociale media-berichten heeft versterkt, blatte ook: “Als de regering miljoenen voorschriften heeft die iedereen tegenhoudt, is het geen vrijheid. We moeten de vrijheid herstellen. “

Hij is niet alleen een poging om kosten te besparen en een bureaucratie te moderniseren-een aantrekkelijke klinkende taak. Hij wil de overheid, zo niet uitroeien, de overheid en een libertarische dystopie creëren waarin moderne diefbaronnen zoals hij kunnen ravotten zoals ze leuk vinden, en de rest van ons werken en leven overgeleverd aan hun genade.

Dat was niet het verhaal verteld door de New York Times. In al zijn duizenden woorden omvatte het artikel niet de openbare wens van Musk om alle voorschriften te elimineren of zijn verlangen uit te leggen om de krachtige controles op de elites te versterken en te wissen. Herinner je je de vreselijke ontsporing in 2023 in Oost -Palestina, Ohio, van een trein met gevaarlijke materialen? Republikeinen, waaronder JD Vance, toen een Amerikaanse senator uit die staat, schoten de Biden -regering voor het falen van de goede bevolking van Oost -Palestina. Musk wil het vermogen van de regering verzwakken om dergelijke ongevallen te voorkomen. Of om te voorkomen E. coli Uitbraken in eten. Of om klimaatverandering te volgen. Of om intelligentie te ontwikkelen over nationale veiligheidsrisico’s voor de Verenigde Staten. Of om criminelen na te streven. Of om crypto en andere financiële belangen te reguleren.

In een recent nummer van NY Ons land Nieuwsbrief, ik vroeg of Democraten zich realiseerden dat ze in een oorlog waren. In de dagen daarna lijken meer van hen het te krijgen en de felheid en vechten weer te geven die nodig is om dit moment te ontmoeten. Maar terwijl ze zich haasten-of speed-walk-naar de barricades, moeten ze net zo slim zijn als Trump en Musk en, zonder de supersized pully preekstoelen om duidelijk de doelstellingen van Trump en Musk en de ware aard en belangen van dit gevecht over te brengen.

Democraten zijn krachtig geweest in het verdedigen van USAID. Maar ze moeten niet toestaan ​​dat dit conflict voornamelijk een botsing wordt over buitenlandse hulp, een gemakkelijke kwestie van Musk en het recht om te exploiteren. De oorlog gaat veel verder dan dat. Wat voor het oprapen is, is de basis van Amerika. We vechten om wat voor soort samenleving dit land zal zijn. Trump ziet deze strijd als een vermakelijk tv-programma waarin hij de dappere held kan zijn, met de rijkste man in de wereld als zijn trouwe sidekick, die een kwaadaardige massa van niet-niets, selfserverende, niet-geselecteerde functionarissen bestrijdt . Door deze eenvoudige verhaallijn te pushen, probeert hij de Verenigde Staten te veranderen in een oligarchisch rijk dat hij regeert. Degenen die de natie willen behouden als een ietwat functionerende democratie die vaak (hoewel nauwelijks altijd) het algemeen belang dient en die enige controles toepast op de invloed en acties van de rijken en machtigen hebben de zware taak om Trump TV tegen te programmeren met de realiteit, als Lelijk en rommelig zoals het kan zijn. Degene die erin slaagt het verhaal op te zetten, zal waarschijnlijk het einde schrijven.