Op binnenlands vlak is de staat van dienst van Joe Biden zo’n mengelmoes van tegenstrijdigheden dat het moeilijk is om deze goed te beoordelen. Een dergelijke dubbelzinnigheid bestaat niet als het gaat om zijn buitenlands beleid, dat een verschrikkelijke ramp was, zowel volgens de normen van ieder vredelievend persoon die een wereld wil met minder oorlog en chaos als op zijn eigen voorwaarden.
In theorie probeerden Biden en zijn team diplomatie ‘terug in het middelpunt van ons buitenlands beleid’ te brengen en een ‘buitenlands beleid voor de middenklasse’ te voeren, een beleid waarin Amerikaanse beslissingen op het wereldtoneel zouden draaien om de vraag of ze wel of niet ten goede kwam aan gewone werkende Amerikanen, en niet aan de duistere prioriteiten van Washington-stafmedewerkers en denktankers die speelgoedsoldaatjes over een kaart duwden. Maar oude gewoonten zijn moeilijk te doorbreken.
Biden verlaat zijn ambt nadat hij de Verenigde Staten in twee oorlogen heeft verwikkeld die nog niet bestonden toen hij binnenkwam. Beide oorlogen zijn beide verschillende keren bijna geëscaleerd in bredere vuurzee (waarvan één een nucleair getinte oorlog) waarbij regimeverandering soms het belangrijkste is geweest. expliciete doel, en beide vermeed de Verenigde Staten te worden betrokken door de kleinste marges. Zijn enige innovatie in deze neoconservatieve redux-strategie is geweest om de oorlogen indirect te voeren, in een poging de politieke gevolgen van het opzetten van wapens en logistieke en operationele hulp aan lokale cliëntstaten te ontwijken, om in plaats daarvan te vechten – en zelfs dan niet. altijd, zoals in het geval van Jemen, waar de door de VS gesteunde Saoedische oorlog pas eindigde toen de Verenigde Staten het land rechtstreeks konden gaan bombarderen, wat ze nu al een jaar illegaal doen.
In plaats van de diplomatie nieuw leven in te blazen, is dit een regering die er schokkend vijandig tegenover stond. Bidens weigering om onmiddellijk opnieuw deel te nemen aan de Iran-deal en in plaats daarvan het vertrek van Donald Trump te gebruiken om meer concessies aan Teheran af te dwingen, betekende dat hij de overeenkomst nooit nieuw leven inblazen, een van de kenmerkende prestaties van wat hij graag de ‘Obama-Biden-regering’ noemde. ” Hoewel de schuld voor de recentelijk gespannen spanningen tussen de VS en China twee kanten op gaat, hebben de oorlogszuchtige houding van het Witte Huis van Biden, de pogingen om de economische ontwikkeling van China onder druk te zetten en het doelbewust testen van de rode lijn van Peking ten aanzien van Taiwan allemaal bijgedragen aan een gebrek aan dialoog en hebben ze de toekomst van China in gevaar gebracht. conflict waarschijnlijker.
In Oekraïne verwierp de regering van Biden, naar eigen zeggen, de onderhandelingen vóór de invasie die de rampzalige en criminele oorlog van Rusland hadden kunnen afwenden, en begon vervolgens aan een adembenemend cynisch beleid: het ondermijnen van vroege vredesbesprekingen die vruchten afwierpen (iets dat we weten uit talloze bronnen, waaronder Oekraïense ambtenaren zelf) om de oorlog te verlengen en Rusland in een moeras van Afghanistan-stijl te vangen, en dit alles tegen verschrikkelijke kosten voor Oekraïne.
Maar Gaza is het dieptepunt geweest, waar Biden en zijn team vijftien maanden lang publiekelijk hebben gepleit voor het steunen van onderhandelingen over een staakt-het-vuren, terwijl ze in werkelijkheid de extreemrechtse Israëlische regering volledige militaire, diplomatieke en retorische dekking gaven om een deal te blijven verwerpen en voor onbepaalde tijd doorgaan met het afslachten van burgers in Gaza.
Hoe dit de middenklasse ten goede komt, is onduidelijk. In feite is dat duidelijk niet het geval. Beide oorlogen zorgden er op verschillende momenten voor dat de Amerikaanse gasprijzen stegen, waarbij met name Oekraïne een belangrijke bijdrage leverde aan de piekinflatie van 2022, die hielp bij het zaaien van de kiem voor het verkiezingsverlies van de Democraten. Amerikanen waren niet verlegen over hun wrok toen ze zagen hoe Biden toespraken hield op verre plaatsen die belangrijk waren voor zijn buitenlands beleid voordat ze hun gemeenschappen bezochten of miljarden de deur uit stuurden voor buitenlandse oorlogen terwijl ze wegkwijnden, iets waar Biden volhardde dat hij recordbedragen doorsluisde. van belastinggeld aan Amerikaanse wapenfabrikanten verliep niet vlekkeloos.
De havikachtigheid van de regering heeft ook op andere manieren een grote vlucht genomen. De migrantencrisis die Biden het laatste jaar achtervolgde had voorkomen kunnen worden, of op zijn minst aanzienlijk verlicht, als hij een einde had gemaakt aan de wrede sancties van zijn voorganger tegen Venezuela en Cuba. Maar in een vergeefse poging om Florida in het spel te houden, zette Biden het harteloze beleid van Trump op beide gebieden voort, waarbij hij opnieuw het slimmere toenaderingsbeleid van Barack Obama schuwde. Samen met de inmenging in Haïti, die een bloedig machtsvacuüm veroorzaakte, zorgde dit alles ervoor dat een stortvloed aan wanhopige mensen naar de Amerikaanse grens trok, waardoor zijn populariteit verder daalde.
Het buitenlands beleid van Biden doet het niet beter als het wordt beoordeeld op basis van meer traditionele maatstaven, in termen van het bevorderen van de Amerikaanse belangen en het positioneren van Washington om het mondiale leiderschap vast te houden in het licht van een opkomend China. Zijn team voor het buitenlands beleid heeft de afgelopen weken de ronde gedaan en benadrukt dat ze de Verenigde Staten in een sterkere positie hebben achtergelaten, de Amerikaanse allianties hebben versterkt en hun vijanden hebben verzwakt. Dit is moeilijk serieus te nemen.
Het verlengen van de oorlog in Oekraïne bleek uiteindelijk een grote strategische misrekening, waarbij de Amerikaanse en Europese wapenreserves zo leeg raakten dat een commissie van het Congres en verschillende Chinese haviken alarm hebben geslagen over potentiële hulpbronnen voor een grote oorlog in de toekomst. Bidens historische invulling van Israëls ‘nihilistische regionale moordpartij’, om de woorden van een functionaris te gebruiken, heeft de zaken niet geholpen.
In feite is de genocide in Gaza een wereldhistorische, zelf toegebrachte klap gebleken, die enorme generatieschade toebrengt aan de positie van de VS en aan de pretenties van haar elites tegenover mondiaal leiderschap, die de oorlog in Irak zou kunnen overschaduwen. Terwijl Oekraïne fungeerde als een Amerikaanse propagandastaatsgreep, waarbij de Verenigde Staten een tijdlang werden gepositioneerd als de verdediger van de liberale wereldorde tegen een kliek van revisionistische autoritaire staten, wiste Gaza dat allemaal uit – een gruwelijke, diepgewortelde demonstratie van de macabere mogelijkheden van een voortdurende Amerikaanse hegemonie. .
Wat dit heeft betekend is een scherpe toename van het anti-Amerikanisme en de terroristische dreigingen tegen de Verenigde Staten, en een omslag in de opinie richting China, precies op het moment dat Washington probeert te ‘draaien’ in de richting van de concurrentie met China, ook tussen belangrijke Zuidoost-Aziatische landen. Ondertussen heeft Bidens toegeeflijkheid aan Israël geleid tot wat de Verenigde Naties “Israëls aanval op de grondslagen van het internationaal recht” hebben genoemd, waarbij Gaza zowel figuurlijk als letterlijk een oorlog tegen de Verenigde Naties en de naoorlogse wereldorde dient.
Het feit dat deze aanval op het fatsoen en de internationale regels afkomstig was van de liberale, ervaren president die eindeloos opschepte over het verdedigen van beide, heeft het veel schadelijker gemaakt. Voor een groot deel van de wereld lijkt Washington nu een onverantwoordelijke, gevaarlijke leider en een mooiweervriend van de ‘op regels gebaseerde orde’ die het beweert te verdedigen. Als gevolg hiervan doen staten over de hele wereld, inclusief de Amerikaanse buren en partners, een hernieuwde, zelfbewuste poging om de transitie naar een multipolaire wereldorde te bespoedigen waarin de Verenigde Staten niet langer domineren, wat des te urgenter wordt door de trigger van Biden. -gelukkig sanctiebeleid.
Het was in de Biden-jaren ook geen geweldige tijd om een Amerikaanse bondgenoot te zijn. Het voor onbepaalde tijd afsluiten van goedkoop Russisch gas is catastrofaal geweest voor de economieën van de NAVO-bondgenoten, met name Duitsland, waar de stijgende energieprijzen het land in een recessie hebben gestort en de deïndustrialisatie hebben aangewakkerd – waar de Verenigde Staten geen tijd aan hebben verspild om hiervan te kapitaliseren, waardoor een recordbedrag van 15,7 miljard dollar aan investeringen is weggelokt. Duitse bedrijven. Daar en in heel Europa is de stijgende inflatie die deze sancties hebben veroorzaakt een gevestigde moordenaar geweest, die regeringen heeft gedestabiliseerd of tot verkiezingsnederlagen heeft geleid, waardoor er vaak openingen zijn ontstaan voor extreemrechtse partijen om de macht te grijpen.
Een van de ironieën van Bidens buitenlandse beleid is dat het, als je uitzoomt en een beetje loenst, net zo veel lijkt op een oorlog tegen zijn eigen Europese bondgenoten als tegen Amerikaanse tegenstanders. Het resultaat is dat Biden de twijfelachtige eer heeft de eer te verdienen dat hij niet alleen thuis een opkomend verloskundige heeft verlost, maar dat hij dit in heel Europa doet.
Dit alles maakte al snel het beperkte goede dat hij aan het begin van zijn ambtstermijn had gedaan teniet – met name door zich uitdagend terug te trekken uit de twintig jaar durende oorlog in Afghanistan in een schokkende daad van oprechte politieke moed, vooral van een man wiens carrière werd bepaald door een gebrek aan politieke moed. ervan. Maar zowel deze stap als Biden’s afbouw van de ‘oorlog tegen het terrorisme’ werden ruimschoots gecompenseerd door zijn verwikkeling van het land in een aantal veel gevaarlijkere conflicten, evenals zijn nukkige beslissing om het Afghaanse volk uit te hongeren vanwege de overname van het land door de Taliban.
Maar het is onmogelijk om over Bidens staat van dienst op het gebied van het buitenlands beleid te praten zonder een speciale ruimte voor Gaza te reserveren. Zelfs nu, zoals talloze experts en wereldorganisaties hun mening hebben gegeven, zijn veel niet-geïnformeerde experts van mening dat het ‘genocide’-label en de publieke aandacht voor Gaza in het algemeen voortkomen uit het feit dat het een soort modegril is of een weerspiegeling van de irrationele haat van jonge Amerikanen tegen Gaza. hun eigen land.
De realiteit is dat Biden’s oorlog tegen Gaza veel gruwelijker is dan bijna elke andere obscene oorlog die we deze eeuw hebben gezien, en vele die we de afgelopen eeuw hebben gezien – niet alleen in termen van het aantal burgerslachtoffers, maar ook van het demografische profiel van de doden. evenals de omvang van de fysieke vernietiging, het aantal moorden, het objectieve niveau van wreedheid en al deze maatstaven samen. Je moet teruggaan naar de Tweede Wereldoorlog om een vergelijkbaar voorbeeld te vinden van een plek die zo grondig tot puin is gebombardeerd; Andere kenmerken, zoals het wegvagen van hele gezinnen, vijf- en negenjarigen die de grootste leeftijdsgroep van de doden vormen, of de creatie van de nieuwe slachtoffercategorie van ‘gewond kind, geen overlevend gezin’ hebben eenvoudigweg geen precedent .
En dit is Bidens oorlog. Zoals een voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken onlangs uitlegde 60 minuten: “De meeste bommen komen uit Amerika. Het grootste deel van de technologie komt uit Amerika. En alle straaljagers, de hele Israëlische vloot met vaste vleugels komen uit Amerika”, zodat “er een verband bestaat tussen elke afzonderlijke bom die in Gaza wordt afgeworpen en de VS.”
Om de wapens stromend te houden, hebben Biden en zijn binnenste cirkel serieel de Amerikaanse wetten overtreden, waarbij ze de bezwaren van geschokte lagere functionarissen negeerden of terzijde schoven en een oneerlijk, vertekend beeld schetsten van het Israëlische gedrag om te voorkomen dat de militaire hulp moest worden stopgezet. Het is nu een zeer reële vraag of de regering ooit echt heeft gewerkt aan een staakt-het-vuren, of dit eenvoudigweg heeft gebruikt als een manier om Israël tijd te geven om door te gaan met het vernietigen van Gaza.
De oorsprong van Bidens zogenaamd bovenmenselijke empathie zou teruggaan tot de plotselinge dood van zijn vrouw en jonge dochter bij een auto-ongeluk. Toch is deze gruwelijke tragedie die hem voor het leven heeft getekend, nu iets dat hij zijn carrière heeft beëindigd en opzettelijk vele duizenden andere families in Gaza heeft aangedaan.
Had de carrière van Joe Biden, gezien zijn hele staat van dienst op het gebied van het buitenlands beleid, op een andere manier kunnen eindigen?
Biden bracht zijn beste jaren als politicus door met het uitkleden van zijn mede-democraten omdat ze niet bereid genoeg waren om oorlog te voeren, voordat hij vrijwel elk Amerikaans conflict steunde. Hij stemde niet alleen voor de oorlog in Irak – een oorlog waarvan hij denkt dat deze waarschijnlijk de dood van zijn zoon heeft veroorzaakt – maar speelde een leidende rol bij de verkoop ervan aan het publiek. Hij was misschien wel de meest betrouwbare lakei van Israël in het Congres, een enthousiaster voorstander van Israëls wrede aanval op Libanon in 1982 dan Ronald Reagan, en een politicus die zelfs Israëls extreemrechtse premier Menachem schokte. Begin met zijn bereidheid om de willekeurige moord op vrouwen en mannen te rechtvaardigen. kinderen.
Wat het heeft opgeleverd is een presidentschap dat het land aanzienlijk zwakker heeft gemaakt op het wereldtoneel, de bevolking minder veilig heeft gemaakt en een diepe smet op het Amerikaanse geweten heeft achtergelaten.
Bron: jacobin.com
