Donald Trump begon aan een handelsoorlog met China, in de verwachting dat het een recessie zou kunnen veroorzaken die Amerikanen zonder werk zou gooien, waarschuwen dat het “enige pijn” zou veroorzaken – ondanks openbare enquêtes die aantonen dat Amerikanen bang zijn voor wat de tarieven zouden doen voor hun persoonlijke financiën, en zelfs omdat ze al banenverliezen en economisch lijden voor werknemers en boeren veroorzaken. Niets leek enige invloed te hebben op de besluitvorming van de president.
Maar één groep Amerikanen heeft Had hun bezorgdheid over de tarieven die door het Witte Huis werden gehoord en bezocht: CEO’s en donoren.
Vanaf het begin van Trump’s chaotische tariefrol, heeft Trump aandacht besteed, en soms wild veranderd over handelsbeleid na luisteren, naar een verscheidenheid aan Wall Street -titanen en bedrijfsleiders – zelfs het toekennen van een speciaal, privé -publiek om hun zorgen te uiten.
Neem Trump’s eerste ommekeer op de tarieven, waardoor de president aankondigde dat hij zijn enorme over de hele linie tarieven pauzeerde gedurende negentig dagen op alles behalve China slechts een week nadat hij ze had op zijn plaats. Volgens de Wall Street JournalKwam de walkback van Trump na het lunchen met investeerder Charles Schwab en het kijken naar JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon waarschuwde op Fox Business dat de tarieven een recessie zouden veroorzaken.
Ondertussen, meldde de krant, meldde zijn minister van Financiën Scott Bessent “overstroomd met bezorgde oproepen van Wall Street” die hem ertoe bracht Trump over te halen de tarieven op te schorten, terwijl andere niet -genoemde “bankleiders” GOP -wetgevers duwden om hem te waarschuwen dat hij de economie zou crashen.
Afzonderlijk, durfkapitalist en Trump -donor Chamath Palihapitiya, die vorig jaar honderdduizenden dollars aan het Republikeinse Nationale Comité gaven, liep in een recent interview over hoe responsief het Trump Witte Huis was aan degenen die het geld gaven. Palihapitiya klaagde dat hij, ondanks dat hij een “levenslange democraat” was en een megadonor voor de Democratische Partij, “nooit een vergadering zou kunnen krijgen”, “nooit naar het Oval Office was geweest” en kon “geen verdomd telefoongesprek terug krijgen uit het Witte Huis om mijn leven te redden.” Terwijl hij ooit met Barack Obama had gegeten, was het alleen omdat de voormalige president wilde dat hij geld zou geven aan zijn privé -stichting.
Maar de regering Trump, zei hij, was ‘totaal anders’.
“Er is geen enkele persoon daar waar je niet aan kunt bellen en praat,” zei hij, terwijl hij vertelde hoe hij Trump’s plaatsvervangend stafchef kon bellen en vergaderingen in het Witte Huis kon regelen met zijn vriend en zijn vrouw, wiens bedrijven beide werden getroffen door Trump’s tarieven, om te horen over de on-the-ground effecten van de tarieven.
“Hij is zoals, meteen,” me aan de telefoon zetten “, zei Palihapitiya. “We konden met ze allemaal praten. Ze hadden zoiets van:” Leg het probleem uit, ik wil het begrijpen … Je kunt de telefoon opnemen en bellen, met deze mensen praten. Ik heb die ervaring nog nooit gehad. “
Dit beleid waar donoren eenvoudigweg een ontmoeting kunnen oproepen en een ontmoeting met topambtenaren van het Witte Huis kunnen regelen om hun zorgen over de tarieven te uiten, lijkt Trump’s twee meest recente verschuivingen in de handel te hebben aangedreven. Twee dagen nadat zes industriële industriële groepen zich hadden aangemeld bij een gezamenlijke brief die waarschuwde dat zijn tarieven de Amerikaanse voertuigproductie dodelijk in gevaar zouden kunnen brengen, bevestigde het Witte Huis dat het van plan was om auto -onderdelen vrij te stellen van tarieven over Chinese import.
Sindsdien hebben meerdere verkooppunten onafhankelijk gemeld dat de meest recente klim van Trump naar de handelsoorlog die hij tegen China lanceerde – publiekelijk toegegeven dat de tarieven “aanzienlijk” zouden dalen – na een privévergadering met de CEO’s van grote retailers Walmart, Target en Home Depot kwamen. Volgens de rapporten was Trump vooral gerammeld door hun waarschuwingen dat als hij niet van koers zou veranderen, hun planken binnenkort leeg zouden zijn.
Later kwam er uit dat de Trump -administratie Wall Street -informatie had gevoed over een handelsovereenkomst met India die bijna werd afgerond, waardoor beschuldigingen van insider -handel veroorzaakten. Maar het toonde ook aan dat, ondanks al het zakelijke grouwen over de tarieven van Trump, de werelden van Wall Street en de C-Suite in de lus werden gehouden en up-to-date werden gehouden over de handelsoorlog van de president op een manier die gewone Amerikanen gewoon niet waren, die hij al had gepland voor de uitvoering.
Helaas is dit niet uniek voor Trump. Maar het is een goede, real-world case study van het argument van het decennium oude Princeton-onderzoek dat bepaalt dat de Verenigde Staten een oligarchie is, waar “economische elites en georganiseerde groepen die bedrijfsbelangen vertegenwoordigen aanzienlijke onafhankelijke effecten hebben op het Amerikaanse overheidsbeleid, terwijl gemiddelde burgers en massale belangengroepen weinig of geen onafhankelijke invloed hebben.”
Alle aanzienlijke angst en het lijden van Amerikaanse gezinnen en ontslagen werknemers, die geen peloton van goed gefinancierde lobbygroepen hebben of de mogelijkheid om spontaan het Witte Huis te bellen en een hoorzitting te krijgen voor hun zorgen, hadden geen invloed op de besluitvorming van Trump op tarieven-het waren alleen de Werries en angsten van bedrijfsactiviteiten.
We kunnen het laatste woord geven aan de Wall Street Journalwat het veel eenvoudiger stelde: “De enige kracht die hem op betrouwbare wijze heeft ertoe gebracht zich terug te trekken, is Wall Street.”
Bron: jacobin.com
