Palestijnse analist: “Er is geen veilige plek in Gaza”

Leven in Gaza in ‘normale’ tijden is ondraaglijk. De Israëlische belegering, bombardementen en gedwongen verwijdering maken het tot een onmogelijke nachtmerrie voor Palestijnse burgers, met een miljoen ontheemden en meer dan 2.000 doden.

Op zondagochtend, toen Israël op het punt stond Gaza binnen te vallen, zei Derek Davison van de Amerikaans prestige podcast interviewde Tariq Kenney-Shawa, Amerikaans beleidsmedewerker bij Al-Shabaka, de Palestijnse denktank en beleidsnetwerk. Ze bespraken de gruwelijke menselijke tol van Israëls aanval op Gaza, Israëls aankondiging van een “evacuatie” en hoe de komende dagen eruit zouden kunnen zien.

Derek Davison

Terwijl we dit interview afnemen, wordt Gaza onderworpen aan een meedogenloos luchtbombardement waarbij bij de laatste telling ruim 2.200 mensen zijn omgekomen, naast een Israëlische belegering waardoor water, voedsel, elektriciteit en brandstof zijn afgesloten. Tegelijkertijd voelt het alsof Gaza zich in het ongewisse bevindt, wachtend op de onvermijdelijke Israëlische grondinvasie. Wat heb je gezien en gehoord in termen van de huidige omstandigheden in Gaza en de verwachtingen van de mensen over wat gaat komen?

Tariq Kenney-Shawa

Wat we ter plaatse in Gaza zien, is een steeds nijpender wordende situatie die ondoorgrondelijk is voor de meerderheid van de mensen die dit lezen. Zelfs vóór de aanhoudende belegering, in perioden van wat de internationale gemeenschap graag ‘kalm’ noemt, waren de omstandigheden waaronder de Gazanen leven onaanvaardbaar. Bedenk dat inwoners van Gaza de Gazastrook niet kunnen verlaten zonder Israëlische toestemming, die zelden wordt verleend. De infrastructuur van Gaza is verlamd door herhaalde Israëlische aanvallen – in 2023 kregen de inwoners van Gaza gemiddeld slechts dertien uur elektriciteit per dag. Ik kan doorgaan.

Nu zijn de omstandigheden voor de inwoners van Gaza veel slechter. Israël heeft water en elektriciteit afgesloten en verhindert dat voedselhulp en brandstof de strook binnenkomen. Het is een complete belegering die gericht is op de collectieve bestraffing van de gehele bevolking van Gaza. Wat dit betekent is dat de ziekenhuizen al overcapaciteit hebben en bijna geen medicijnen meer hebben om de zich opstapelende lichamen te behandelen. En dit zal de komende dagen en weken alleen maar erger worden, terwijl Israël zich voorbereidt op een landinvasie die meestal komt na een periode van bijzonder intensieve bombardementen, bedoeld om letterlijk de weg vrij te maken voor Israëlische tanks.

Derek Davison

De Israëlische regering heeft donderdag laat een “waarschuwing” (of ultimatum) afgegeven dat iedereen die in het noorden van Gaza woont, binnen vierentwintig uur naar het zuiden moet evacueren. Het ‘vierentwintig uur’-gedeelte is verdwenen, maar het evacuatiebevel blijft van kracht en geeft aan dat er binnen enkele dagen, zo niet uren, een invasie aankomt. Kunt u mensen een idee geven van wat er nodig is om ruim een ​​miljoen mensen, van wie velen ouderen of zieken zijn of momenteel in het ziekenhuis liggen, in zo’n kort tijdsbestek onder deze omstandigheden te verplaatsen?

Tariq Kenney-Shawa

Afgezien van het feit dat het bevelen van dit soort bevolkingsoverdracht illegaal is onder het internationaal recht, aangezien het internationaal recht sowieso in essentie irrelevant is, is die schaal van evacuatie onmogelijk onder de huidige omstandigheden in Gaza. Vergeet niet dat de Gazastrook al een van de dichtstbevolkte plekken op aarde is, dus het is logistiek gezien niet haalbaar om de hele bevolking effectief in ongeveer de helft van het grondgebied te persen, zelfs als Gaza momenteel niet zonder onderscheid door Israël wordt gebombardeerd.

Afgezien van de logistieke onhaalbaarheid, worden degenen die hebben geprobeerd te evacueren en de exacte paden hebben gevolgd waarvan hen werd verteld dat ze veilig zouden zijn voor Israël, het doelwit van Israëlische luchtaanvallen. Gisteren nog heeft Israël een konvooi vluchtelingen aangevallen dat op weg was naar het zuiden in de Salahudinstraat, waarbij minstens zeventig mensen om het leven kwamen, allemaal burgers, inclusief vrouwen en kinderen. De foto’s en video’s van de staking en de nasleep ervan behoren tot de meest gruwelijke die ik tot nu toe heb gezien.

Derek Davison

Wat zijn de “humanitaire” implicaties van het bevelen van mensen om Noord-Gaza te evacueren, terwijl dat betekent dat ze zich midden in een luchtbombardement in de open lucht moeten begeven?

Tariq Kenney-Shawa

Noord-Gaza is het dichtstbevolkte deel van de Gazastrook, en het is duidelijk dat het verplaatsen van meer dan een miljoen mensen naar het zuiden eenvoudigweg onhaalbaar is, vooral niet binnen vierentwintig uur en onder een voortdurend spervuur ​​van Israëlische luchtaanvallen. Het herplaatsen van een miljoen mensen en er vervolgens voor zorgen dat ze overal worden gehuisvest, gevoed en toegang hebben tot schoon water en elektriciteit, zou een enorme mobilisatie van hulpbronnen en speciale infrastructuur met zich meebrengen die Gaza eenvoudigweg niet heeft als gevolg van jarenlange Israëlische blokkade en herhaalde militaire aanvallen. . Zonder huisvesting zal deze nieuwe golf vluchtelingen feitelijk dakloos en in de open lucht zijn, terwijl Israël alles blijft bombarderen wat beweegt. Israël weet dit allemaal. Ze roepen alleen maar op tot deze ‘evacuatie’ als een leeg PR-gebaar en omdat ze weten dat ze de westerse steun zullen gaan verliezen naarmate het aantal burgers dat ze doden toeneemt.

Derek Davison

Wat gebeurt er als en wanneer de Israëliërs naar het zuiden van Gaza trekken, terwijl de burgers schijnbaar nergens anders heen kunnen?

Tariq Kenney-Shawa

Het is belangrijk dat we erkennen dat Israël momenteel de hele Gazastrook bombardeert, van noord tot zuid. Er is geen veilige plek in Gaza, er zijn geen schuilkelders, geen ‘civiele veilige zones’, zelfs wegen waarvan Israël beloofde dat ze veilig zouden zijn om te gebruiken voor de evacuatie van burgers worden getroffen. En dit is niet nieuw: bij elke Israëlische aanval van 2008 tot nu heeft Israël doelbewust de civiele infrastructuur en plaatsen aangevallen waarvan bekend was dat ze burgers beschermden, zoals VN-scholen, -kantoren en ziekenhuizen. Degenen die het zuiden van Gaza kunnen bereiken, lopen nog steeds het risico gedood te worden bij Israëlische lucht- of artillerieaanvallen. De focus ligt op het noorden omdat het erop lijkt dat Israël daar het grootste deel van zijn grondtroepen naartoe stuurt, waarna het wellicht het noorden of de hele strook opnieuw wil bezetten.

Derek Davison

Er is nogal wat discussie geweest over het toestaan ​​dat de burgerbevolking van Gaza naar Egypte evacueert. Kunt u iets vertellen over de implicaties van dat idee – in termen van etnische zuivering, het voorbeeld van de Nakba, de grote aanwezigheid van reeds ontheemden in Gaza, de onwil van de Egyptische regering om vluchtelingen op te nemen, en haar ongeschiktheid als gastheer?

Tariq Kenney-Shawa

Op dit moment is er geen optie voor inwoners van Gaza om naar Egypte te evacueren, hoewel dit zeker wordt besproken. Als het zich tot een optie ontwikkelt, en als Egypte op de een of andere manier wordt overgehaald om meer dan een miljoen vluchtelingen op te nemen, zullen de inwoners van Gaza voor een werkelijk gruwelijke beslissing staan: óf ze blijven in Gaza, ze blijven in de huizen waar zij en hun families hun hele leven hebben gewoond, en riskeren gedood te worden, of ze vertrekken en riskeren nooit meer terug te mogen keren naar hun voorouderlijke huizen.

Dit is een duidelijke herhaling van wat er in 1948 gebeurde, toen ruim 750.000 Palestijnen hun huizen ontvluchtten vanwege de woedende zionistische milities, maar Israël verhinderde terug te keren. Dit zou een nieuwe, nog grotere vluchtelingencrisis creëren die de bestaande tragedie zou verergeren. Ondertussen zou Israël wegkomen met flagrante etnische zuiveringen, met de volledige steun van de Verenigde Staten en de rest van het Westen.

Derek Davison

Wanneer je ziet wat er in Gaza gebeurt en retoriek hoort van Israëlische functionarissen en aanhangers die verwijzen naar “menselijke dieren” in Gaza, waarbij de burgerbevolking in Gaza de schuld wordt gegeven van de acties van Hamas en andere militante groeperingen, en wordt gepleit voor collectieve bestraffing (dat wil zeggen door te suggereren dat de bevolking gespaard zou kunnen worden als Hamas zich overgeeft) – en dat alles staat grotendeels buiten twijfel door de Amerikaanse regering met haar verklaringen van algemene steun aan Israël – heeft u enige reden om te denken of te hopen dat er enige controle zal zijn op de Israëlische acties in Israël? Gaza vooruit?

Tariq Kenney-Shawa

Israëliërs beschouwen de Palestijnen niet als menselijke wezens, zo simpel is het. Dit wordt weerspiegeld in de verklaringen die we zien van Israëlische leiders die alle Palestijnen onbeschaamd ‘menselijke dieren’ noemen en hun duidelijke bedoelingen verkondigen om ‘Gaza van de kaart te vegen’. De omvang van deze haat tegen de Palestijnen wordt niet onmiddellijk begrepen door de bredere internationale gemeenschap. Combineer deze systematische ontmenselijking met hun overtuiging dat alleen zij Gods volk zijn en een goddelijke missie hebben, en je hebt een recept voor horror.

Lange tijd heb ik geloofd dat de internationale gemeenschap het enige was dat Israël ervan weerhield alle Palestijnen uit te roeien. Maar nadat ik heb gezien hoe bereidwillig en gretig westerse regeringen hun volledige steun aan Israël hebben gegeven, ben ik er niet meer zo zeker van dat er iets Israëls meest gruwelijke fantasieën in de weg staat. De Verenigde Staten en het Westen, de onvoorwaardelijke bondgenoten van Israël, hebben Israël altijd toegestaan ​​te opereren met een uniek niveau van straffeloosheid dat geen enkel ander land op deze planeet geniet – de echte speciale behandeling.

Derek Davison

Geef alstublieft uw mening over de berichtgeving in de media van de afgelopen week, vooral in termen van de dubbele standaard die lijkt te gelden bij het beschrijven van het Israëlische en Palestijnse lijden, en in termen van de behandeling van Israëlische en Palestijnse stemmen.

Tariq Kenney-Shawa

Er is niets nieuws aan de dubbele standaard in de berichtgeving in de pers over Palestina – het is iets waar we letterlijk al tientallen jaren tegen vechten. Het zijn niet alleen dubbele maten en hypocrisie, het is ook de systematische uitsluiting van Palestijnse stemmen die ervoor zorgt dat het publiek nooit het Palestijnse perspectief te horen krijgt. Een paar jaar geleden publiceerde Maha Nassar een onderzoek waaruit dat bleek New York Timeswerd minder dan 2 procent van de bijna 2.500 opiniestukken waarin de Palestijnen sinds 1970 werden besproken feitelijk door Palestijnen geschreven. Alleen al die uitsluiting heeft een blijvende impact op het publieke debat over dit onderwerp.

Dit is de afgelopen jaren aan het veranderen, nu het verhaal over Palestina verandert en steeds meer Palestijnen ruimte vinden voor hun stem en perspectieven. Maar de afgelopen week is gebleken dat de diepe haat tegen de Palestijnen, de moslims en de Arabieren als geheel, die werd gecultiveerd om de oorlog in Irak te rechtvaardigen, nog steeds voortduurt, wat blijkt uit hoe gemakkelijk het Amerikaanse publiek en de Amerikaanse pers naar buiten zijn gekomen om de gehele Palestijnse bevolking te demoniseren en te ontmenselijken. mensen. Ik was dus helemaal niet verbaasd toen de reguliere media, van MSNBC tot CNN, de kans aangrepen om kritiekloos onbevestigde Israëlische militaire gespreksonderwerpen te delen, waarvan de meeste bij verder onderzoek vals bleken te zijn. Ik geloof dat, naarmate steeds meer Palestijnen in Gaza worden afgeslacht, deze slinger zal beginnen terug te zwaaien, maar de schade, de oorlogszucht en het cultiveren van haat zijn al aangericht. Het lijkt erop dat Amerika niets heeft geleerd van zijn recente verleden en bereid is opnieuw in dezelfde fouten te duiken.

Bron: jacobin.com