Palestina schudde de DNC wakker. Waar gaat de solidariteitsbeweging nu heen?

Gedurende de week van de Democratische Nationale Conventie van 2024 was de steun van Palestina en de VS voor Israëls voortdurende genocidale oorlog in Gaza het onderwerp dat niet genegeerd of verzwegen kon worden. Van de protesten die op straat plaatsvonden tot de niet-toegewijde afgevaardigden die een sit-in organiseerden bij de DNC om de opname van een Palestijnse stem op het hoofdpodium van de Conventie te eisen, TRNN-hoofdredacteur Maximillian Alvarez spreekt met de schrijver, wetenschapper en activist Eman Abdelhadi uit Chicago over de aanwezigheid van de Palestine Solidarity Movement bij de DNC en wat er daarna komt.

Videografie: Cameron Granadino, David Hebden
Postproductie: Cameron Granadino

Transcriptie

Maximiliaan Alvarez: We zijn hier in Union Park, in Chicago. Het is donderdag 22 augustus en over een paar uur begint de laatste avond van de Democratische Nationale Conventie. Kamala Harris, die formeel de nominatie van de partij heeft geaccepteerd om het op te nemen tegen Donald Trump in de algemene verkiezingen, gaat spreken.

En binnenkort zal de Coalition to March on the DNC hun laatste mars van de week leiden, beginnend hier in Union Park. Dit is ook de plek waar de mars op de DNC op maandag plaatsvond, binnen zicht en gehoor van het United Center, dat zich op minder dan een mijl afstand bevindt van waar we nu staan.

Ik sta hier nu met de geweldige Eman Abdelhadi, een schrijver en activist die hier in Chicago woont en die de hele week ongelooflijke verslaggeving heeft gedaan voor onze geweldige partners bij In deze tijden tijdschrift.

Eman, bedankt dat je vandaag met me hebt gepraat. Je hebt echt kritisch verslag gedaan, met veel aandacht voor de Uncommitted-campagne, de protesten voor solidariteit met Gaza en ook de rol die Gaza speelt in alles wat er deze week gebeurt. Ik wilde vragen of je vanaf het begin van deze week kunt beginnen, zelfs voordat de conventie begon. Waar was je deze week naar op zoek? En wat heb je in de loop van deze week, in het congrescentrum en hier op straat, gevonden?

Eman Abdelhadi: Laat me nog een stapje verder gaan. Ik denk dat de Palestine Solidarity Movement zich de afgelopen 11 maanden meer heeft ontwikkeld dan we in de decennia van het geweldige werk dat we al deden, hadden gezien. En wat we hebben gezien is dat mensen op alle fronten vechten voor Palestina, of dat nu mensen zijn die toegewijd zijn aan de Democratische Partij en die proberen te pushen, of mensen die hun werk vooral op straat zien, vooral in termen van protesten, vooral door de status quo te verstoren en een ontevredenheid te tonen met de Democratische politiek en de electorale politiek.

Wat ik deze week hoopte te zien, en ik denk dat we hebben gezien, is dat beide delen van de beweging echt thuiskomen, echt een tandje bijzetten, echt proberen een gezamenlijke boodschap te sturen naar de Democratische Partij dat een wapenembargo onze vloer is. Een wapenembargo is het absolute minimum dat we als beweging zouden accepteren, omdat we de afgelopen 11 maanden hebben gezien dat de oorlog zal blijven duren als de eindeloze voorraad wapens en geld naar Israël blijft gaan.

Dus we wilden een sterke boodschap sturen naar de Democraten dat jullie, voor velen van ons, onze stemmen niet hebben terugverdiend. We hebben jullie 11 maanden lang een genocide zien uitvoeren, en jullie hebben ons geen reden gegeven om jullie te vertrouwen. Jullie hebben de bovenkant van het ticket veranderd. Het platform is hetzelfde. Er zijn geen zinvolle beleidswijzigingen geweest.

Wij wilden dus de straat op om te laten zien dat deze protestbeweging niet zal verdwijnen, en de mensen van Uncommitted willen dat dit in de gangen van de DNC gebeurt om te laten zien dat er zelfs binnen deze partij een protestbeweging is.

Maximiliaan Alvarez: Hoe zag die protestbeweging er voor jou uit op de grond gedurende de week? We zagen je zondag spreken tijdens de Bodies Outside of Unjust Laws-mars, dus dat was in veel opzichten een aftrap van de week van protesten. Maar vertel ons wat je nog meer hebt ontdekt en wat je hebt zien gebeuren gedurende deze week als onderdeel van die beweging.

Eman Abdelhadi: We zien precies hoe coalitiegericht deze beweging is. Dus de Bodies-mars ging over reproductieve rechtvaardigheid, over queer- en transrechten en over Palestina. Het ging over het verbinden van die kwesties, het bevestigen dat dit voor ons geen afzonderlijke kwesties zijn. Het zijn kwesties die inhoudelijk met elkaar verbonden zijn, maar ook met elkaar verbonden zijn in termen van de mensen die eraan werken. We zijn het er allemaal over eens dat we willen dat deze genocide stopt, en dat we queer- en transrechten willen, en dat we reproductieve rechtvaardigheid willen.

Ik denk dat we dat hebben gezien, tijdens elke mars, protest en bijeenkomst, dat we mensen uit de zwarte gemeenschap hebben gezien, mensen die werken aan het defunderen van de politie, mensen die werken in grassroots-organisaties die pro-migrant zijn. We hebben Labor hier gezien. We hebben gezien dat echt elk segment van links vertegenwoordigd is.

Dus een samensmelting rond Palestina als een kernpunt van links, dat de genocide een rode lijn voor ons is, en we zijn verenigd in dat standpunt. Alleen omdat u de top van het ticket voor de Democratische Partij hebt veranderd, betekent niet dat leden van deze coalitie de Palestine Solidarity Movement in de steek zullen laten. We hebben dat vandaag hier op de grond gezien.

Maximiliaan Alvarez: Juist, en we hebben het gezien in de eerste mars die maandag plaatsvond, zoals je zei, we hebben het gezien — Dit wil niet zeggen dat elke directe actie, elk protest noodzakelijkerwijs door dezelfde groepen wordt gecoördineerd, natuurlijk. Verzet duikt op veel plekken op.

Maar we hadden onze eigen verslaggever, Mel Buer, eerder deze week bij het Israëlische consulaat, waar demonstranten botsten met de politie en zionistische tegendemonstranten. We zijn hier weer terug voor de mars op de DNC, waar veel van die coalities, arbeid, reproductieve rechtvaardigheid, ook hier zullen zijn. Terwijl we spreken, is er een sit-in van Uncommitted-afgevaardigden die de hele nacht voor het United Center hebben gezeten, en eisten dat Kamala Harris en de partij vanavond een Palestijns-Amerikaanse stem op dat podium zouden laten horen. Dus het heeft er op veel verschillende manieren uitgezien, geklonken en gevoeld op veel verschillende plekken.

Maar ik denk dat één ding dat we allebei echt duidelijk hebben, zoals we buiten de camera hebben besproken, is dat Gaza ongelooflijk groot is gedurende deze hele week, of het nu mensen zijn die het actief bespreken of veroordelen op straat of mensen die juichen wanneer er op het podium een ​​staakt-het-vuren wordt genoemd. Als het dat niet is, is het iets waar anderen echt actief proberen het niet over te hebben. Dus het is deze aanwezigheid, zelfs als het er niet is.

Dus dat laat ons achter met de vraag, waar gaan de dingen heen vanaf hier nadat de conventie is afgelopen, richting de verkiezingen terwijl de genocide in Gaza doorgaat? Waar denk je dat deze beweging heen gaat en deze strijd binnen de Democratische Partij over Gaza, over de genocide, over de Amerikaanse steun voor Israël?

Eman Abdelhadi: Ongeacht wat er in november met deze verkiezingen gebeurt, blijven we aandringen op het einde van deze genocide. Als Kamala Harris wint, gaan we haar regering aansporen om hun steun aan Israël te beëindigen, en we gaan dat doen met de meerderheid van haar achterban.

Uit peilingen blijkt dat een duidelijke meerderheid van de Democraten, 80% van de Democraten, een staakt-het-vuren wil. Een meerderheid van de Democraten wil echter ook een wapenembargo of voorwaarden voor hulp aan Israël.

Dus ik denk dat er een poging is om te zeggen, oké, laten we dit even terzijde schuiven tot de verkiezingen. Nou, 200.000 mensen zijn dood. 40.000 direct door bommen die wij hebben geleverd, en nog eens 160.000 zijn dood vanwege de omstandigheden van de oorlog. Dus er is geen ontwijken van Gaza. Er is geen ontwijken voor wie er ook aan de macht komt. Er is geen ontwijken op welk niveau dan ook.

Op dit moment richten we ons op de verkiezingen, omdat ze er groots aankomen. Maar de realiteit is dat mensen zich op lokaal niveau, op staatsniveau, voor Gaza hebben georganiseerd, en dat is waarom je zoveel steun ziet, zelfs van de Democratische basis.

Dus niets daarvan gaat verdwijnen. In feite hebben we macht opgebouwd. We hebben institutionele macht opgebouwd, en dus gaat dat allemaal toenemen.

Dus wat ik wil dat we doen is doorgaan met het uitdiepen van de flanken van onze beweging. Ik wil dat we slimmer worden over de directe acties die we ondernemen. Ik wil dat we consistente, grote protesten blijven houden. Ik wil dat we grassroots-organisaties en vakbonden opbouwen en niet alleen aandringen op symbolische steun voor Gaza, maar hoe zou het eruit zien als we ons materiële steun zouden geven?

Hoe zou het zijn om arbeid te onthouden? Hoe zou het zijn om een ​​staking te plannen? We weten dat de heersende klasse ons niets geeft als we het niet eisen en als we geen kosten opleggen aan de status quo.

Dat is precies waarom we hier zijn. Dat is hoe onze beweging is gekomen waar het nu is. Omdat we kosten opleggen. We leggen kosten op aan universiteiten. We leggen kosten op aan steden. We leggen kosten op aan dit systeem, en het werkt. We hebben grote BDS-overwinningen gezien, zoals Intel die zich terugtrok uit Israël.

Dus dat gaat allemaal door, ongeacht wat er met de verkiezingen gebeurt. Dus ik denk dat het belangrijk is om op het electorale front te pushen, maar om het niet te verwarren met onze belangrijkste arena van de strijd. Onze belangrijkste arena is altijd op straat en in onze grassrootscoalities geweest.

Maximiliaan Alvarez: Wat zou je tegen de mensen daarbuiten willen zeggen? Wat zijn de grootste misvattingen die je ziet over deze beweging en wat zijn de doelen op dit moment, in de aanloop naar de verkiezingen en daarna? Wat zijn de dingen die je het liefst aan de mensen daarbuiten in het land zou willen vertellen over wat je de hele week van binnenuit deze beweging hebt gezien?

Eman Abdelhadi: Dit is fundamenteel een beweging over vrede en over het overdragen van onze relatie als natie aan de wereld. Dit is gewoon weer een geval van Amerika dat zich gedraagt ​​als een imperium, weer een geval van Amerika dat zich gedraagt ​​als de grote militaire hond in de wereld.

Het heeft ons niet gediend. Het dient onze heersende klasse. Het dient de wapenfabrikanten en het dient de techbedrijven, maar het dient jou en mij niet. Sterker nog, het berooft ons van onze middelen.

Dat is waar deze beweging over gaat. Het gaat over het terugbrengen van onze bronnen hier en het hebben van een relatie met de wereld die niet draait om imperium en overheersing.

Ik denk dat we allang toe zijn aan die relatie. We zijn allang toe aan die transitie. We hebben keer op keer oorlogen gevoerd in dit land waar Amerikanen het niet mee eens waren, en onze heersende elite komt terug en doet alsof ze mea culpa zijn. Oh, oeps, we hadden niet naar Vietnam moeten gaan. Oh, oeps, we hadden Irak niet moeten doen. Oh, oeps. Afghanistan was een vergissing. Nou, Israël is ook een vergissing. Israël steunen is ook een vergissing.

Dus ik wil dat mensen weten dat de eisen van deze beweging eigenlijk zo fundamenteel zijn, eigenlijk zo fundamenteel zijn. Een wapenembargo volgt letterlijk de Amerikaanse en internationale wetgeving. Het is illegaal voor ons om een ​​regering te financieren die burgers doodt. Het is illegaal voor ons, volgens onze eigen wetten, om een ​​regering te financieren die oorlogsmisdaden begaat, en die zijn goed gedocumenteerd.

Dus als we zeggen dat we een wapenembargo willen, betekent dat dat we onze eigen wetten willen volgen. Wat betekent het als onze heersende elite ons vertelt dat dat onmogelijk is? Dat is zo moeilijk. Dat is zo ingewikkeld. Je weet niet wat je doet? Wat ze ons vertellen is dat je geen democratie verdient. Je verdient het niet om te weten waar je geld naartoe gaat, en je verdient geen stem in hoe dit gaat. We moeten dat afwijzen, niet alleen voor Palestina, maar voor de manier waarop dit land in het algemeen functioneert.

Dus in de Palestijnse Bevrijdingsbeweging zeggen we altijd dat Palestina ons bevrijdt. We bevrijden Palestina niet. En dit is een andere manier waarop dat gebeurt. Dat als we deze relatie veranderen, we een macht als volk laten gelden die we moeten laten gelden, die we keer op keer hebben geprobeerd te laten gelden, en we kunnen deze keer winnen.

En hopelijk zijn we klaar. Hopelijk zijn we daarna klaar met zinloze oorlogen. Daarna zijn we klaar met ons geld dat naar wapenfabrikanten gaat. Dat is de horizon hiervan. Maar eerst moeten we beginnen met het wapenembargo. We moeten vandaag stoppen met het doden van inwoners van Gaza.

Verwant