Progressieven escaleren de roep om een ​​wapenembargo nu Israël Libanon bombardeert

Meer dan 1 Miljoenen mensen in Libanon zijn naar verluidt uit hun huizen verdreven nu Israël zijn bombardementencampagne blijft escaleren, die vrijdag een nieuwe fase is ingegaan met de moord op Hezbollah-leider Hassan Nasrallah. Israëlische luchtaanvallen hebben volgens de Libanese autoriteiten hele woongebouwen in en buiten Beiroet gedecimeerd, waarbij in de afgelopen 24 uur minstens 136 mensen omkwamen.

Terwijl Israël naar verluidt een op handen zijnde “beperkte” invasie van Zuid-Libanon plant, blijft het ook Gaza zwaar bombarderen. Volgens Al Jazeera zijn bij Israëlische luchtaanvallen de afgelopen dag minstens 28 mensen om het leven gekomen. Bijna een jaar na zijn willekeurige aanval op de belegerde enclave heeft Israël in Gaza minstens 41.500 mensen gedood en ongeveer 1,9 miljoen anderen ontheemd.

Hoewel president Joe Biden maandag zei dat Israël Libanon niet mag binnenkomen, blijft zijn regering de wapens en politieke steun leveren die de Israëlische bombardementencampagne mogelijk hebben gemaakt. Donderdag beweerde Israël 8,7 miljard dollar aan militaire hulp van de Verenigde Staten te hebben veiliggesteld, waarvan 3,5 miljard dollar al is verzonden. Uit rapporten blijkt ook dat de bom van 2.000 pond die Nasrallah doodde, van Amerikaanse makelij was – hetzelfde type bom waarvan de Verenigde Staten in mei de verzending ervan hadden stopgezet.

Progressieven versterken intussen hun oproep aan het Witte Huis om een ​​standpunt in te nemen als het gaat om de escalatie van Israël in de regio, te beginnen met een blokkering van de wapenverkoop.

Vorige week introduceerde senator Bernie Sanders wetgeving om de verkoop van in totaal 20 miljard dollar aan aanvalswapens aan Israël te blokkeren. De senator uit Vermont riep de Verenigde Staten eerder al op om in maart te stoppen met het sturen van bommen naar Israël, terwijl leden van het Congres, waaronder vertegenwoordigers van Cori Bush, D-Mo., en Rashida Tlaib, D-Mich., ook hebben opgeroepen tot een wapenembargo. Terwijl vice-president Kamala Harris op de Democratische Nationale Conventie haar steun uitsprak voor een staakt-het-vuren in Gaza, riepen demonstranten op tot een “totaal wapenembargo” tegen Israël, met het argument dat een einde aan de bommen de enige manier is om het geweld te stoppen.

“De Verenigde Staten moeten een einde maken aan hun medeplichtigheid aan deze gruweldaad”, schreef Sanders in een verklaring waarin hij de wetgeving aankondigde.

Wetgevers zullen de resoluties pas na de verkiezingen in november aannemen, omdat het Congres tot die tijd buiten zitting is. Deskundigen beweren dat de resoluties niettemin een belangrijk signaal afgeven dat de Democraten en hun bondgenoten willen dat de regering-Biden actie onderneemt om een ​​einde te maken aan de Amerikaanse medeplichtigheid aan de Israëlische bombardementencampagne in Gaza en Libanon.

“Het uiteindelijke doel van dit beleid is om midden in de politieke campagne, op het hoogtepunt van de verkiezingsdebatten, een signaal af te geven dat dit, vooral voor de Democraten, nu een serieuze kwestie is”, aldus Siniša Vuković, directeur van het Global Policy-programma aan de School of Advanced International Studies van de Johns Hopkins University.

“Want laten we niet vergeten dat het Democratisch ticket de afgelopen maanden, vooral tijdens de zomer, zeer geschokt werd door de last van de steun voor de Israëlische offensieve campagnes in Gaza,” vervolgde Vuković, wijzend op niet-geëngageerde kiezers die steun onthouden aan Harris nadat hij had geweigerd op Biden te stemmen tijdens de voorverkiezingen van dit voorjaar, daarbij verwijzend naar het Israëlbeleid van de regering.

“Dit brengt dat soort signaal nu terug op de voorgrond van het politieke debat, en als zodanig is het naar mijn mening vooral gericht op de binnenlandse consumptie dan zelfs op Israël.”

Sanders introduceerde er zes afzonderlijke resoluties, waarvan sommige mede werden ingediend door senator Peter Welch, D-Vt.; Jeff Merkley D-Ore.; en Brian Schatz, D-Hawaï. De resoluties zouden elk verschillende soorten wapenverkopen aan Israël blokkeren – waaronder de verkoop van Joint Direct Attack Munitions, die ongeleide of “domme” bommen in precisiegeleide raketten veranderen, en nieuwe F-15IA straaljagers.

Zelfs als de resoluties zouden worden aangenomen, zou een wapenembargo geen onmiddellijke impact hebben op de oorlog, zei Vuković, “omdat Israël niet echt een tekort aan voorraden heeft.” Met andere woorden: de wetgeving “gaat meer over het signaleren van de reikwijdte en het doel van de Amerikaanse steun aan Israël.”

Ongeacht de impact op het slagveld zou een wapenembargo ook een moreel en politiek gewicht hebben, vertelden humanitaire experts aan The Intercept.

“Ik geloof echt dat de VS de wapenoverdracht opschort [would send] een belangrijke boodschap aan de regering van Israël dat haar gedrag in strijd is met het internationaal recht, en de VS zullen niet het risico lopen daarmee medeplichtig te worden”, zegt Amanda Klasing, nationaal directeur overheidsrelaties en belangenbehartiging bij Amnesty International USA. “Op dit moment hebben de VS alleen maar woorden gebruikt; we hebben gewoon geen actie gezien om de regering van Israël er echt toe te bewegen zich aan de beginselen van het internationaal recht te houden.”

Uit een onderzoek van Amnesty International is gebleken dat munitie en onderdelen van Amerikaanse makelij zijn gebruikt bij ten minste vier onwettige aanvallen door Israëlische troepen, waarbij tientallen Palestijnse burgers zijn omgekomen en gewond. In hun rapport ontdekten onderzoekers dat geen van deze gevallen zich in of rond militaire doelen had voorgedaan en dat veel van de doden kinderen waren.

“Wat we keer op keer hebben gezien, is dat wapens van Amerikaanse oorsprong worden gebruikt in strijd met het internationaal recht en mogelijk bij oorlogsmisdaden”, aldus Klasing. “En de VS moeten een afweging maken of ze wel of niet daadwerkelijk in een internationaal rechtssysteem geloven om burgers te beschermen of niet, en op dit moment sturen ze een boodschap naar de wereld … dat ze veiligheidspartners niet ter verantwoording zullen roepen. voor de manier waarop ze hun Amerikaanse wapens gebruiken.”

Sarah Yager, directeur van Human Rights Watch in Washington, zei dat er, afgezien van de zeer duidelijk omschreven morele verplichtingen van de Verenigde Staten, ook een strategisch argument bestaat om te weigeren extra wapens aan Israël te leveren.

“De rechtsstaat is iets waarvan de Verenigde Staten hebben gezegd dat het voor altijd bestaat sinds de oprichting ervan,” zei Yager, “en de Verenigde Staten overtreden momenteel hun eigen wetten door Israël te steunen met wapens, wat een buitengewoon lange termijn impact heeft. .”