Vertegenwoordiger Jamaal Bowman’s De nederlaag van dinsdag tegen George Latimer, directeur van Westchester County, zorgde voor veel perspectieven op wat precies zijn ondergang veroorzaakte.
De New York Times publiceerde de kop ‘Bowman Falls in House Primary, overvallen door vloed van pro-Israëlisch geld’ – voordat hij deze verruilde voor ‘Bowman Falls to Latimer in a Loss for Progressive Democrats’. Andere berichtgeving benadrukte dat de uitgaven van de American Israel Public Affairs Committee niet de enige factor in de race waren en dat de tekortkomingen van Bowman hem bijzonder kwetsbaar maakten, evenals veranderde districtslijnen die zijn herverkiezing nog moeilijker maakten.
“Dit was een wanhoopsdaad van een pro-oorlogslobby die op gespannen voet staat met de meerderheid van de Amerikanen, inclusief de Amerikaanse Joden.”
Progressieve strategen kwamen echter tot een veel duidelijkere conclusie uit de resultaten.
“Je verliest geen vijftien miljoen dollar bij verkiezingen als je standpunten populair zijn”, zegt Eva Borgwardt, nationaal woordvoerder van de Joodse belangenorganisatie IfNotNow, die Bowman steunde. “Dit was een wanhoopsdaad van een pro-oorlogslobby die op gespannen voet staat met de meerderheid van de Amerikanen, inclusief de Amerikaanse Joden.”
Borgwardt verwees naar bijna 15 miljoen dollar die aan de race werd uitgegeven door AIPAC, het vlaggenschip van de Israëlische lobby in de VS. Nog eens miljoenen stroomden binnen van bij de AIPAC aangesloten groepen en donoren, waardoor het totaal van de externe uitgaven op ongeveer 25 miljoen dollar kwam.
De aanhangers van Bowman benadrukten dat AIPAC hem niet alleen aanviel vanwege zijn kritiek op de mensenrechtenschendingen in Israël, maar ook omdat hij progressief beleid steunde dat populair is onder de basis van de partij.
“Het progressieve platform van congreslid Bowman – dat onder meer het verdedigen van de Palestijnse rechten en het tegenhouden van wapens aan het Israëlische leger omvat – is populair onder de Democratische kiezers”, zegt Beth Miller, politiek directeur van Jewish Voice for Peace Action, die Bowman steunde. “AIPAC moest een werkelijk ongekende hoeveelheid geld uitgeven om NY-16 te kopen.”
“Het is opmerkelijk dat in veel advertenties van AIPAC Israël niet eens werd genoemd,” zei ze. “AIPAC begrijpt dat ze verliezen op dit gebied, omdat kiezers en kiezers geen genocide willen financieren.”
Het bedrag dat aan de race wordt uitgegeven zou alarmerend moeten zijn voor iedereen die om democratie geeft, zei Sophie Ellman-Golan. directeur strategische communicatie bij Jews for Racial and Economic Justice.
‘Nu weten we hoeveel het kost om verkiezingen te kopen’, zei ze. “Dat prijskaartje bedroeg bijna 25 miljoen dollar.”
AIPAC investeerde historische bedragen in de race omdat het inzag dat onvoorwaardelijke steun voor Israël niet populair was onder de Democratische kiezers, zei Ellman-Golan. “Ze zouden niet zoveel geld hebben uitgegeven als ze niet bang waren”, zei ze. “Je geeft geen 25 miljoen dollar uit – een ongehoord bedrag in een voorverkiezing – als je vertrouwen hebt in je kandidaat.”
Progressieve groepen werden 8 tegen 1 besteed aan hun steun aan Bowman, die in totaal $ 1,75 miljoen bedroeg. Justice Democrats, die de eerste campagne van Bowman in 2020 steunden, gaven tijdens de race van dinsdag 1,3 miljoen dollar uit en hielpen meer dan 200.000 dollar in te zamelen voor de campagne van Bowman, met een gemiddelde bijdrage van 35 dollar. De Working Families Party gaf tijdens de race meer dan $ 500.000 uit aan advertenties en stuurde namens Bowman meer dan 300.000 sms-berichten.
“Republikeinse miljardairs hebben zojuist een veilige Democratische zetel gekocht via een Democratische voorverkiezingen”, zegt Maurice Mitchell, nationaal directeur van het WFP. “Dat is iets dat iedereen in de coalitie zou moeten alarmeren, niet alleen de progressieven.”
De communicatiedirecteur van de Justice Democrats, Usamah Andrabi, zei dat de conclusie van de race van dinsdag is dat de Democraten het grote geld – en Republikeinse donoren – toestaan om de verkiezingen vorm te geven.
Het verlies van Bowman is geen doodsteek voor progressieven, voegde hij eraan toe, maar een bewijs dat links een bedreiging voor de status quo vertegenwoordigt die voor zijn tegenstanders tientallen miljoenen dollars waard is.
“AIPAC weet dat haar beleid en standpunten diep uit de pas lopen met de meerderheid van de Democratische kiezers, die een permanent staakt-het-vuren steunen, die het conditioneren van militaire financiering aan Israël steunen, en die geloven dat Israël een genocide pleegt,” zei Andrabi, wijzend op een ander AIPAC-doelwit, vertegenwoordiger Cori Bush, D-Mo., die vecht voor haar zetel tegen een primaire tegenstander. “Jamaal Bowman, Cori Bush en de Squad hebben altijd de mainstream standpunten van de Democratische Partij vertegenwoordigd, en dat is de reden waarom ze zo’n bedreiging vormen voor AIPAC en de bedrijfsbelangen.”
“Het is zo’n cynische, valse aanval, en het is zo gevaarlijk.”
Met de intrede van AIPAC in de electorale politiek – de groep lanceerde in 2021 twee PAC’s na tientallen jaren lobbyen op Capitol Hill – hebben sommige liberalen en progressieven moeite gehad om over de uitgaven van de groep te praten vanwege antisemitische stijlfiguren over Joodse mensen die rijkdom gebruiken om geheime controle uit te oefenen. Ellman-Golan, van Joden voor Raciale en Economische Rechtvaardigheid, denkt echter dat de omstandigheden nu een open discussie dicteren.
“Het is uiterst zorgwekkend om niet alleen te zien hoe mensen de politieke omstandigheden verdedigen waarin antisemitisme het meest waarschijnlijk zal worden aangewakkerd, maar ook degenen onder ons afkeuren die zich durven uit te spreken tegen deze ondemocratische aankoop van stemmen”, zei ze. “Het is zo’n cynische, valse aanval, en het is zo gevaarlijk. Als we het antisemitisme willen ontmantelen, leeft dat project helemaal links. Wij zijn degenen die het kunnen, en we proberen het. En ze helpen niet.”
Het bericht Progressives over de nederlaag van Bowman door AIPAC: “Nu weten we hoeveel het kost om een verkiezing te kopen” verscheen voor het eerst op The Intercept.
Bron: theintercept.com
