Gina M Randazzo/Zuma
Project2025, de gids van de Heritage Foundation voor Republikeinse controle over het presidentschap en het Congres, komt, niet verrassend, voor abortusrechten. Maar in een nieuwe draaien, ze willen gebruiken een belangrijke wet op de rechten van gehandicapten om dit te doen.
In het plan van Project 2025 voor het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn schrijft Roger Severino, een voormalig HHS-functionaris van de regering-Trump, het volgende:
De onmiskenbare realiteit van abortus is dat het niet altijd resulteert in een dode baby, en dat deze levend geboren baby’s aan hun lot worden overgelaten. HHS zou EMTALA en Sectie 504 van de Rehabilitation Act, die discriminatie op grond van handicap verbiedt, moeten gebruiken om gevallen te onderzoeken van baby’s die levend geboren zijn en onbehandeld zijn achtergelaten in gedekte ziekenhuizen.
Volgens Marissa Ditkowsky, juridisch adviseur voor economische rechtvaardigheid bij gehandicapten van de National Partnership for Women & Families, is het uitgangspunt van Severino’s beweringen een verzinsel.
“Het is altijd zorgwekkend als mensen medische mythes herhalen om politieke punten te scoren,” zegt Ditkowsky. “Het is nog zorgwekkender als gehandicapten worden gebruikt als een politieke speelbal zonder ons te raadplegen of echt te centreren.”
Sectie 504 van de Rehabilitation Act is een mijlpaal in de federale wetgeving voor gehandicaptenrechten die gehandicapten beschermt tegen discriminatie op basis van hun handicap. Het activisme dat leidde tot de aanneming ervan was iets waar veel conservatieve politici om zouden lachen, of zelfs zouden demoniseren: in 1977 namen gehandicaptenactivisten en hun bondgenoten in de Black Panther Party deel aan sit-ins in federale gebouwen om de toenmalige minister van HHS ertoe te bewegen de nieuwe regelgeving te ondertekenen.
Het gebruik van Sectie 504 “om zwangere mensen te demoniseren die een abortus willen plegen, gaat in tegen het eigenlijke doel”, zegt Ditkowsky, aangezien “gehandicapte zwangere mensen meer kans hebben op complicaties” die hun leven en gezondheid bedreigen.
Dit gebruik van burgerrechtenwetgeving om abortus aan te pakken in Project 2025 is geen verrassing voor Sabrina Talukder, directeur van het vrouweninitiatief van het Center for American Progress. Talukder betoogt dat het onderzoek van het project “de bodem van de ton” van niet-gerelateerde wetten schraapt om een gezaghebbend klinkend betoog te houden.
“Bij Project 2025 proberen we bestaande overheidsinstellingen en -structuren te gebruiken om zoveel mogelijk controle uit te oefenen over de reproductieve autonomie van Amerikanen,” aldus Talukder, “eigenlijk met alle mogelijke middelen.”
Bron: www.motherjones.com
