Vorige maand, De inwoners van Missouri stemden ervoor om het recht op abortus tot levensvatbaarheid toe te voegen aan hun staatsgrondwet, waardoor hun staat een van de tien staten is die abortusrechten verankeren sinds het Hooggerechtshof de wet heeft vernietigd Roe tegen Wade.
Maar simpelweg het hebben van het grondwettelijke recht op abortus verandert op zichzelf niets: de rechtbanken moeten dit recht afdwingen door te bevestigen dat anti-abortuswetten de onlangs gewijzigde grondwetten van staten schenden. Een uitspraak van een rechter uit Missouri deze week laat zien hoe beladen het is om voor de toegang tot abortus afhankelijk te zijn van de rechtbanken – zelfs nadat het volk dit door middel van volksstemming heeft geëist.
Binnen 24 uur na de verkiezingen in november, waar de kiezers in Missouri het amendement op de abortusrechten van de staat goedkeurden, spande Planned Parenthood een rechtszaak aan om de rechtbanken te vragen deze wijziging af te dwingen. Vrijdag deed een staatsrechter voor het eerst uitspraak: zij blokkeerde tijdelijk het vrijwel totale abortusverbod van de staat. Maar ze liet verschillende anti-abortuswetten in stand die abortusaanbieders zullen blijven beletten patiënten te dienen.
In een gedeeltelijk voorlopig bevel dat vrijdag werd uitgevaardigd, stond rechter Jerri Zhang van Jackson County tijdelijk toe dat de licentiewet van de staat van kracht bleef, waardoor het Missouri Department of Health and Senior Services de bevoegdheid kreeg om licenties te weigeren aan abortusklinieken als hun gangen, kamers en deuren voldoen niet aan de architectonische eisen van ambulante chirurgische centra. De vereiste gangbreedte is een klassiek voorbeeld van wat bekend staat als een TRAP-wet, die staat voor ‘gerichte regulering van abortusaanbieders’. Toen de Verenigde Staten nog een nationaal recht op abortus hadden, was het goedkeuren van TRAP-wetten die vrijwel onmogelijk na te leven waren de strategie bij uitstek van de anti-abortusbeweging in haar zoektocht om klinieken te sluiten. De TRAP-wetten van Missouri waren zo effectief in het bereiken van dit doel als in de jaren daarvoor Roe werd vernietigd, was er nog slechts één abortuskliniek in de staat in bedrijf – die slechts ongeveer 100 abortussen per jaar uitvoerde in een Planned Parenthood-faciliteit in St. Louis.
“Terwijl Planned Parenthood bereid is om in Missouri weer abortussen aan te bieden zodra het Hof dit toestaat, maken de nog steeds van kracht zijnde abortusbeperkingen – inclusief Missouri’s medisch onnodige en discriminerende vergunningplicht voor klinieken – dit onmogelijk”, aldus Planned Parenthood Great Plains in een verklaring. na de uitspraak van Zhang. “De overgrote meerderheid van de Planned Parenthood-gezondheidscentra kan niet voldoen aan de medisch irrelevante afmetingenvereisten voor gangen, kamers en deuren.”
In haar bevel zei Zhang dat ze toestond dat de vergunningswet van kracht bleef terwijl de rechtszaak voortduurde, omdat het gaat om regels voor voorzieningen in plaats van ‘het recht van individuen die zorg zoeken’ – zonder de realiteit aan te pakken dat de regels van de voorziening bedoeld waren om de regels te ondermijnen. recht op abortus. Ofwel is Zhang gedupeerd, ofwel speelt ze mee: “Het Hof oordeelt dat er mogelijk een dwingend overheidsbelang bestaat bij het op deze manier verlenen van vergunningen voor abortusfaciliteiten”, schreef ze in haar bevel.
Nu heeft geen enkele abortuskliniek in Missouri een vergunning. Om er een te krijgen, moeten ze een aanvraag indienen bij een aantal van dezelfde staatsfunctionarissen die dit jaar met hand en tand tegen het steminitiatief voor abortusrechten hebben gevochten en berispingen van het rechtssysteem hebben gekregen. Hun staat van dienst gaat diep: in 2019 deed het staatsgezondheidsdepartement zijn uiterste best om de St. Louis Planned Parenthood-kliniek te sluiten, weigerde de vergunning te verlengen en stelde veranderende eisen op die aanbieders vergeleken met intimidatie, meldde mijn voormalige collega Marisa Endicott.
Uiteindelijk kon de kliniek haar deuren alleen openhouden dankzij rechterlijke bevelen en een administratief raadadviseur-auditeur. “De licentievereiste laat Planned Parenthood-faciliteiten ook over aan de grillen van anti-abortusfunctionarissen in Missouri, die het licentieproces kunnen blijven bewapenen om de toegang tot abortus te beperken, zoals ze al tientallen jaren doen”, aldus Planned Parenthood Great Plains in haar rapport. Vrijdag stelling.
Er zit een lichtpuntje aan de uitspraak: artsen in ziekenhuizen die moeten presteren Noodabortussen zullen niet langer plaatsvinden onder de dreiging van strafmaatregelen van de staat.
“Ziekenhuisaanbieders in de hele staat kunnen vandaag meer zorg bieden dan gisteren, nu de angst voor strafrechtelijke vervolging is weggenomen”, zei ACLU van Missouri, procesdirecteur Gillian Wilcox, zaterdag in een verklaring. Zhang ook verleende het voorlopige bevel dat andere TRAP-wetten blokkeerde: een wachtperiode van 72 uur voor abortussen, een vereiste dat patiënten abortusmedicijnen moeten nemen in aanwezigheid van een arts, en een regel die stelt dat abortusaanbieders privileges hebben om in een ziekenhuis binnen 15 minuten rijden te worden toegelaten van onder meer een kliniek.
Er komt ook nog een andere dreiging op de proppen. Terwijl de juridische strijd voortduurt over de vraag of de anti-abortuswetten van Missouri naast het nieuwe amendement op de abortusrechten kunnen bestaan, wegen de staatswetgevers hun eigen steminitiatieven af voor de volgende verkiezingscyclus. Dat omvat een voorstel om de kiezers te vragen opnieuw een algeheel verbod op abortus in te voeren, en een ander voorstel dat de ‘levensvatbaarheid van de foetus’ zou verschuiven, algemeen opgevat als de tijd waarin een foetus buiten het lichaam van de zwangere persoon zou kunnen overleven, van ongeveer 24 weken zwangerschap naar de 6e week van de zwangerschap. -week van de zwangerschap – wanneer embryo’s ongeveer zo groot zijn als een erwt en bijna geen organen hebben.
Bron: www.motherjones.com