Liberaal Amerika was te laat geschokt door het bevel van Donald Trump om Mahmoud Khalil te arresteren en te deporteren, een inwoner van groene kaart die een van de hoofdleiders was van de Palestijnse solidariteitsbeweging aan de Columbia University. Komt het strippen van nationaliteit voor critici van de Amerikaanse steun voor Israël daarna?
Dat is tenminste de oproep die de afgelopen weken is gericht tegen Rima Hassan, een Franco-Palestijnse jurist en lid van het Europees Parlement (MEP). Ze bevindt zich vandaag in het vizier van een campagne van karaktermoord.
Hassan werd afgelopen juni gekozen in het Europees Parlement op het Insoumise-ticket van Frankrijk en werd snel een toonaangevende woordvoerder van de drang van de linkse partij voor een staakt-het-vuren voor de Israëlische invasie en blokkade van de Gaza Strip. Daarvoor is ze ook een van de meest controversiële figuren in het Franse openbare leven geworden-en de favoriete stroman van het politieke establishment voor de veronderstelde excessen van nieuwe linkse krachten van het conflict tussen Israël-Palestijn.
Op 27 februari kondigde minister van Binnenlandse Zaken Bruno Retailleau aan dat Hassan opnieuw zou worden onderzocht wegens ‘terroristische verontschuldigingen’, in reactie op verklaringen op dezelfde dag op Sud Radio. Hassan werd afgelopen voorjaar geconfronteerd met de politie over dezelfde aanklachten en herhaalde klachten tegen haar zijn ingediend door pro-Israëlische drukgroepen.
Maar in een retorische escalatie gingen overheidscollega’s van Retailleau al snel voor de harde minister van Binnenlandse Zaken. François-Noël-buffet en Patrick Mignola, ook leden van het kabinet van centristische premier François Bayrou, beweerden al snel dat de laatste dalliance van de linkse MEP met “terroristisch verontschuldiging” betekende dat het strippen van haar Franse burgerschap “verdiende overweging”. Dat idee werd snel gedetacheerd door Jean-Philippe Tanguy, een parlementslid voor de extreemrechtse Rassemblement National van Marine Le Pen, die oordeelde dat Hassan zich inzet voor het dienen van ‘buitenlandse belangen’.
Retailleau liep stilletjes de bedreigingen van zijn collega’s terug als wettelijk ongegrond. Maar tegen die tijd werd het vuile werk gedaan: de centrist-far rechterconsensus over Israël-Palestine werd versterkt in nog een andere gecombineerde aanval op zijn voorkeursdoel.
Het is de moeite waard om te kijken naar de verklaring van Hassan die de laatste ronde van aanvallen heeft begonnen. “Hamas is een legitieme acteur vanuit het oogpunt van het internationale recht,” vertelde Hassan aan SUD-radiopresentator Jean-Jacques Bourdin. “Het internationale recht moet onze gids zijn … De legitimiteit van gewapende strijd in een context van kolonisatie is uiterst duidelijk.”
Blijkbaar zouden velen de verklaringen van Hassan politiek verkeerd of onverstandig beschouwen – maar de MEP deed weinig meer dan herinneren aan de fundamentele voorwaarden van het internationale recht. In een situatie van een koloniaal conflict en beroep-dat is hoe de Verenigde Naties het Israëlische-Palestijnse conflict kwalificeren-zijn daden van gewapend verzet legitiem, hoewel ze zich moeten houden aan de oorlogswetten. Bovendien zou de MEP verder gaan met het vertellen van Bourdin dat ze de ontvoering en het doden van burgers veroordeelde. Die claim was niet opgenomen in de geluidsbeet die op sociale media circuleerde, niet verwonderlijk. “Je hebt niet het recht om burgers te gijzelen,” vervolgde Hassan, “of om veel van de gewelddaden te plegen” gezien in Hamas’s 7 oktober 2023, aanval op Israël.
“Wat achter deze nieuwste bedreigingen zit, is de poging om de politieke overtuigingen van Rima Hassan te criminaliseren, wiens minste openbare verklaringen de meest schandalige reacties veroorzaken,” schreef Vincent Brengarth, advocaat van Hassan, aan Jacobine. “Deze reacties dienen om de taboes te maskeren rond de fundamentele kwesties die inherent zijn aan de Gaza -vraag. Ze zijn het gevolg van een keuze om misbruik te onderdrukken, in plaats van de mogelijkheid van debat toe te geven.”
Als ze een nieuwe fase markeren in de aanvallen op zijn cliënt, beweert Brengarth toch dat de bedreigingen om haar Frans staatsburgerschap te ontdoen wettelijk ongegrond zijn. Verlies van Franse nationaliteit is een sanctie die is geautoriseerd onder de Franse wetgeving, maar alleen onder strikte omstandigheden – die geen van allen van toepassing zijn op Hassan. De beschuldigde moet worden aangetoond dat het de “fundamentele belangen” van Frankrijk heeft aangevallen, en hebben dit gedaan in hun hoedanigheid van een burger van een andere staat. Evenzo kan het strippen van nationaliteit een straf zijn in een zaak met overtuiging voor terrorisme.
“Dit is niet alleen het verlies van nationaliteit niet van toepassing, maar het is volledig misbruikt door Rima Hassan extravagant te vergelijken met een persoon die is veroordeeld voor terrorisme,” zei Brengarth, verwijzend naar de moedwillige beschuldigingen van “terroristisch verontschuldiging” die tegen zijn cliënt zijn geëgaliseerd.
Maar de Franse wet stelt ook dat niemand staatloos kan worden gemaakt door hun verlies van nationaliteit. Hassan werd geboren in Palestijnse vluchtelingenkamp in Syrië in 1992 en daarom zonder een officiële nationaliteit. Ze verhuisde op jonge leeftijd naar Frankrijk en verwierf uiteindelijk het Franse staatsburgerschap in 2010, toen ze achttien was. Onthankelijk is dat een complottheorie over haar oorsprong die aan de rechterkant populair is geworden, is dat ze in feite Syrisch staatsburgerschap heeft. “In alle propaganda die haar omringt, is het heel moeilijk om zeker te weten of ze een dubbele burgerschap heeft,” vertelde Tanguy, de Rassemblement National MP, eind februari aan het extreemrechtse nieuwsnetwerk CNEWS.
Gezien de waarschijnlijkheid dat Donald Trump’s clampdown in de Verenigde Staten zal dienen om de repressie van pro-Palestijnse stemmen in het Westen te turberen, is het misschien optimistisch om te zeggen dat de strijd om Hassan niet echt over haar nationaliteit gaat-of het vooruitzicht van haar verliezende Franse burgerschap.
Uiteindelijk is de verontwaardiging rond Hassan altijd geweest over het afbakenen van wat wel en niet kan worden gezegd in Frankrijk over het conflict van Israël-Palestijn. Bij het in diskrediet brengen van de tweeëndertigjarige MEP hopen het Franse rechts en het centrum-en zelfs segmenten van het centrum-de klok achteruit te draaien en de politieke ruimte te ontspannen die wordt geopend door de massale oppositie tegen Israël in de invasie en bezetting van de Gaza Strip van Israël.
Hassan’s partij, Frankrijk Insoumise, is de meest vocale van de linkse troepen in zijn oproepen om een staakt-het-vuren in Palestina en een politieke oplossing voor het conflict in het Midden-Oosten. Dit is soms in een knelpunt opgezwollen met de andere linkse partijen en het blootgesteld aan beschuldigingen van antisemitisme van de media en de rechtseigenaren. Die beschuldigingen werden de afgelopen weken opnieuw ontstonden met de publicatie van 11 maart door Frankrijk Insoumise van een poster die extreemrechtse media-persoonlijkheid Cyril Hanouna weergeeft, die velen beschouwden als putten op antisemitische tropen.
Voor de onfeilbare houding van haar partij ten opzichte van het conflict, wordt Hassan chronisch afgeschilderd als iets van een goeroe: een hysterische figuur wiens enige rol is om de pogingen van Frankrijk te bevorderen om de zogenaamd irrationele wrok van het Arabische electoraat van het land te benutten. Een cabaretier met een column op openbare Radio France Inter noemde haar ‘Lady Gaza’, om af te stemmen op de algemene weergave van Hassan als eenduidig aangedreven door een enkele ‘obsessie’. In het conservatieve wekelijks Het puntéén redacteur stelde Hassan gelijk aan een nieuwe Jean-Marie Le Pen, verwijzend naar de oude extreemrechtse leider en beruchte Holocaust-denier die begin januari stierf.
De mediacyclus springt op elke mogelijke gelegenheid om de MEP te isoleren. Waarom weigerde Hassan te stemmen op een niet -bindende Europese parlementsverplichting waarin werd opgeroepen tot de vrijlating uit de Algerijnse gevangenis van de romanschrijver Boualem Sansal? Haar critici huilen de derde wereld ‘campisme’. Dat de stemming werd opgeroepen door extreem-rechtse MEP Marion Maréchal (Née Le Pen) krijgt minder beschuldigingen van hypocrisie.
Veel van het politieke centrum en de gevestigde media hebben Hassan grotendeels aan de aanvallen van het recht verlaten. In een stelten profiel van de jonge MEP in de 15 maart -editie van De wereld – Een verhaal dat soms een hit stuk is – ervaren journalisten Christophe Ayad en Abel Mestre verminderen Hassan tot vier woorden: “Spontane, impulsief, dominant en radicaal.” En “in woede”, ook, recyclen haar eigen antwoord op hun vraag: “Welk jaar ben je geboren?” (De werkelijke identiteit van Hassan is het object van birtheristische speculatie aan de rechterkant – net als beschuldigingen dat ze in feite niet het proefschrift van haar meester in de wet heeft voltooid.)
Dan is er haar kleding: wanneer Hassan in het openbaar spreekt, draagt ze vaak een Keffiyeh. Dat ze “zelfs” probeerde het traditionele symbool van de Palestijnse bevrijdingsbeweging in het Europees Parlement te dragen – ze is de opdracht gekregen om het binnen de Assembly Chamber van de Europese Unie te verwijderen – leidt de De wereld Journalisten om te beweren dat Hassan “vaker als activist fungeert dan als een politicus.”
Double loyaliteit, een agent van buitenlandse vijfde kolom, niet helemaal ‘een van ons’. Er zijn niet alleen enkele van de oudste antisemitische tropen van het land in de obsessie van het Franse publiek met Hassan. Ayad en Mestre schrijven dat ze zelfs ‘soms lijkt te vergeten’ dat ze een ‘Franse gekozen functionaris’ is. Het is niet moeilijk om een verontrustende extra nadruk te nemen op het woord ‘Frans’.
Bron: jacobin.com
