Terwijl in Georgetown Guyana, op donderdag, werd staatssecretaris Marco Rubio door een verslaggever gevraagd over wat leidde tot de arrestatie van afgestudeerde student Rümeysa Öztürk. De verslaggever noemde een opiniestuk Öztürk co-schreef in maart 2024, gepubliceerd in de Tufts Daily en pleitte voor de oproepen van studenten om de school af te stoten van bedrijven met banden met Israël.
Rubio leek de invloed van de op-ed te bagatelliseren, geschreven naast drie andere afgestudeerde studenten van Tufts, in plaats daarvan insinuerend zonder bewijs dat Öztürk, een Turkse burger, haar universiteit had vernield, gebouwen bezette en studenten had lastiggevallen.
“Als je tegen ons liegt en een visum krijgt en dan de Verenigde Staten betreedt en met dat visum deelneemt aan dat soort activiteiten, gaan we je visum wegnemen,” zei Rubio.
Overheidsdocumenten opgenomen in gerechtelijke dossiers, echter, een back -up van Rubio’s claims van verondersteld onwettig gedrag.
Enkele dagen voor haar arrestatie op dinsdag heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid Öztürk’s studentenvisum ingetrokken zonder haar op de hoogte te stellen, volgens een DHS -document via zijn studenten- en uitwisselingsbezoekerprogramma, waardoor Öztürk haar visum had verkregen.
De regering beweerde niet dat Öztürk wetten had overtreden, maar in plaats daarvan een civielrechtelijke bepaling van de Immigration and Nationality Act had aangehaald. De bepaling geeft de staatssecretaris de bevoegdheid om de uitzetting van een persoon die geen Amerikaans staatsburger is, te vragen, als zij “redelijke grond hebben om te geloven” van de aanwezigheid van de persoon in het land, schaadt de belangen van het buitenlands beleid van de regering.
De regering heeft hetzelfde argument gemaakt bij het vasthouden van voormalig studentenactivist -leider van de Columbia University, Mahmoud Khalil en Georgetown University Scholar Badar Khan Suri, en in haar inspanningen om de Columbia -student Yunseo Chung te arresteren.
“Haar arrestatie en detentie lijken uitsluitend gebaseerd te zijn op haar co-auteurschap van een op-ed in haar schoolkrant.”
In elk van deze gevallen betoogden advocaten voor de studenten het optreden van de Trump -administratie tegen studenten en academici over hun steun voor Palestina, uiteindelijk een aanval op hun vrijheid van meningsuiting.
De zaak van Öztürk is opmerkelijk omdat haar detentie en mogelijke deportatie heel goed kunnen concentreren op een gepubliceerd stuk journalistiek.
“Haar arrestatie en detentie lijken uitsluitend gebaseerd te zijn op haar co-auteurschap van een op-ed in haar schoolkrant,” schreven de advocaten van Öztürk in een habeas petitie voor haar vrijdag ingediend. “De arrestatie en detentie van Rümeysa zijn ontworpen om haar toespraak te straffen en de toespraak van anderen te koelen. Inderdaad, haar arrestatie en detentie maken deel uit van een gezamenlijke en systemische inspanning van de ambtenaren van Trump om studenten en anderen te straffen die zijn geïdentificeerd met pro-palestijnsactivisme.”
Activisten en voorstanders van de vrije meningsuiting hebben er snel aan herinnerd dat hardhandig optreden tegen pro-Palestijnse spraak niet begon met de Trump-regering.
Sinds 7 oktober 2023 zijn scholen gecensureerd, geschorst of ontslagen hoogleraren en studenten over hun toespraak over Palestina en Israël. In antwoord op studentenkampementen heeft president Joe Biden rechten en bestelboodschappen aan demonstranten afgeleverd en beschuldigde Pro-Palestijnse bewegingen van antisemitisme.
Schoolbeheerders belden regelmatig de politie over studentenprotesten, wat leidde tot gewelddadige arrestaties. In zijn verklaring uit de gevangenis die telefonisch aan advocaten werd gedicteerd, gaf Khalil de beheerders van Columbia de schuld dat hij ‘de basis had gelegd voor de Amerikaanse regering om mij te richten door willekeurig pro-Palestijnse studenten te disciplineren en virale doxingcampagnes toe te staan-gebaseerd op racisme en desinformatie-om niet te worden gecontroleerd.’
In het geval van Öztürk kunnen dergelijke doxingcampagnes een factor zijn geweest in haar arrestatie. Advocaten zeiden dat Öztürk vreesde voor haar veiligheid nadat de pro-Israëlische groep Canary Mission begin februari over haar had gepost, wijzend op haar essay van 2024. Canary Mission, die persoonlijke informatie deelt over pro-Palestine-activisten online en vaak door andere zionistische groepen wordt gebruikt om mensen te dox, zei Öztürk deelname aan “anti-Israël-activisme” en haar opinie stuk 2024 als zijn enige bron noemde om zijn claim te ondersteunen.
Hoewel het niet bekend is of het ministerie van Buitenlandse Zaken op de hoogte was van de Canary Mission Post, zijn rechtse zionistische groepen bereid medewerkers geweest om de administratie te helpen de administratie naar “pro-HAMAS” -kers te helpen voor deportatie.
In zijn ‘Catch and Revoke’-programma doorzoekt het ministerie van Buitenlandse Zaken ook de sociale media-accounts van studentenvisumhouders voor het vermeende pro-Hamas-sentiment, dat de regering heeft samengevoegd met pro-Palestijnse opvattingen.
Voorstanders van de vrije meningsuiting merken op dat het belijden van ondersteuning voor zowel Palestina als Hamas wordt beschermd door het eerste amendement. Toch zijn internationale studenten in toenemende mate voorzichtig geweest met wat ze online schrijven of zeggen, vertelden juridische voorstanders voor studenten demonstranten het onderscheppen. De recente arrestaties hebben ook internationale studenten gegeven om te pauzeren of ze in de VS moeten blijven
Tijdens de persconferentie bevestigde Rubio ook dat Axios meldde dat het ministerie van Buitenlandse Zaken al minstens 300 studentenvisa heeft ingetrokken.
Rubio zei: “We doen het elke dag – elke keer als ik een van deze gekken vind, neem ik hun visum weg.”
Er zijn ongeveer 1,5 miljoen houders van studentenvisum in de VS
Na de arrestatie van Öztürk passeerde DHS verslaggevers een niet -onderbouwde bewering dat Öztürk “activiteiten had gedaan ter ondersteuning van Hamas.”
De op-ed van Öztürk vermeldt Hamas echter nooit.
In plaats daarvan monteren het opiniestuk van 800 woorden dat het bewijs van Israëls schendingen van het internationale recht in zijn oorlog in Gaza toeneemt. Het bekritiseerde de dubbele standaard van de Tufts -administratie voor het omarmen van diversiteit, maatschappelijke betrokkenheid en de uitwisseling van ideeën, maar faalde om die waarden te handhaven in de afwijzing van de eisen van de studenten.
Het stuk wees ook op de beweging tegen de beslissing van Zuid-Afrikaanse apartheid en Tufts in 1989 om te afstoten van Zuid-Afrika “en een einde te maken aan de medeplichtigheid met het toen-racistische regime.”
Enkele weken voordat het essay werd gepubliceerd, had het bestuur van de student van Tufts een reeks resoluties aangenomen, waaronder een oproep aan de school om alle investeringen van de universiteit in bedrijven die aan Israël zijn gekoppeld bekend te maken en te stoppen. Uren na de stemming hebben universitaire beheerders de resoluties echter vlak afgewezen. De volgende dag reageerden meer dan 150 studenten door een rally te houden en op de campus te sterven.
Het Tufts Daily 26 maart 2024, opiniestuk, was een onderdeel van de groeiende campusverschreefkisten voor de afwijzing door de universiteit van de eisen van studenten. De onvrede zou uitmonden in het Palestijnse solidariteitskamp van de school, dat ongeveer een maand zou duren voordat het vrijwillig werd gedemonteerd door studentenactivisten.
“Helaas is de reactie van de universiteit op de resoluties van de Senaat geheel ontoereikend en afwijzend voor de Senaat, de collectieve stem van het studentenlichaam,” schreven Öztürk en haar co-auteurs.
Op dinsdag, precies een jaar nadat de op-ed was gepubliceerd, arresteerden gemaskeerde gewone clement en douane-handhavingsagenten Öztürk buiten haar Somerville, Massachusetts, thuis toen ze op weg was om haar Ramadan snel te breken met vrienden. Beelden van haar arrestatie, die wijd online werd gedeeld, leidden tot onmiddellijke verontwaardiging met velen die naar de arrestatie verwijzen als “een ontvoering” of een “ontvoering”. Bijna 24 uur lang was de familie en het juridische team van Öztürk niet op de hoogte van haar verblijfplaats.
In weerwil van het bevel van een federale rechter om Öztürk in Massachusetts te houden, vloog Ice Öztürk naar het South Louisiana Correctional Center, een privé -ijsgevangenis, waar ze opgesloten blijft.
Öztürk had geen toegang tot haar medicijnen tijdens de vlucht en leed een astma -aanval, zeiden haar advocaten voor de rechtbankaanvragen.
Rechter Denise Casper, de rechtbank van Massachusetts, gaf vrijdag een bevel uit, waardoor de regering verhinderde dat de regering Öztürk deporteert terwijl de strijd om haar vrijlating zich voordoet voor de rechtbank.
Op woensdag verzamelden meer dan 1.000 mensen zich in de buurt van de Tufts -campus om te protesteren tegen de zaak van de regering tegen Öztürk.
Een woordvoerder van het juridische team van Öztürk verdedigde vrijdag de opstelling van 2024 in een verklaring en zei dat Öztürk “het recht heeft om haar meningen vrij te uiten.” Ze voegden eraan toe dat de DHS nog geen bewijs moet leveren om hun deportatiezaak te ondersteunen.
“Ondertussen zijn er voldoende bewijs dat door ons geleverde bommen op Gaza worden gedropt met meer dan 1.000 mensen, waaronder meer dan 250 kinderen in de afgelopen week. Het lijkt erop dat het enige waar Rumeysa op wordt gericht, haar recht op vrije meningsuiting is,” zei de woordvoerder.
Studentenjournalisten bij Tufts hebben ook stand gestaan tegen de aanvallen van de administratie van de Trump op de vrije meningsuiting. De redacteuren van de Tufts Daily publiceerden een verdediging van Öztürk en haar rol bij het schrijven van de op-ed.
“De bijdrage van Öztürk is een uitoefening van vrije meningsuiting – haar vervulling van een fundamentele Amerikaanse waarde,” schreven de redactie.
Terwijl de redacteuren zeiden dat ze gevoelig waren voor het ‘welzijn van onze schrijvers en bronnen’, heeft de krant geen plannen om de dekking van de zaak van Öztürk of toekomstige opinie-stukken door studenten te vertragen.
“Dat gezegd hebbende, het inhouden van ideeën en onthouding van debat zal alleen bijdragen aan de erosie van vrije meningsuiting,” schreven de redacteuren. “In een moment van onzekerheid en onrust zullen we onafhankelijke journalistiek blijven verdedigen door de standpunten en verhalen van anderen te delen.”
Bron: theintercept.com
