Senaat bevestigt de anti-abortuskeuze van Trump om de FDA te leiden-moeder Jones

Op dinsdagavond, De Senaat 56 tot 44 stemde om Martin Makary te bevestigen als commissaris voor Food and Drug Administration van Trump (FDA).

Drie Democraten-Senators Dick Durbin (D-Ill.), Maggie Hassan (DN.H.) en Jeanne Shaheen (DN.H.)-voegen Republikeinen in de bevestigingstem in de bevestiging om Makary te benoemen, voorheen een chirurg en professor bij de Johns Hopkins School of Medicine, om het 18.000 werknemers te leiden en te speren van de regeling van producten, cosmetica, coSmetics, en Medical Device.

Zoals ik in januari schreef in januari, als commissaris, zal Makary ook een enorme macht uitoefenen om te helpen bij het faciliteren-of stymie-de inspanningen van anti-abortus om de toegang tot abortuspillen terug te keren, die nu meer dan de helft van alle abortussen vertegenwoordigen en het totale aantal abortussen hebben geholpen en hebben geholpen bij het totale aantal abortussen toename Sinds het Hooggerechtshof werd tenietgedaan Roe v. Wade in juni 2022. De pillen zijn sinds 2021 veel gemakkelijker toegankelijk geworden De FDA oordeelde dat mifepriston-het eerste medicijn in het twee-drugsregime, dat ook misoprostol omvat-kan worden gedistribueerd door post of bij apotheken in plaats van te eisen dat ze persoonlijk in een kliniek of ziekenhuis worden verkregen.

Maar Makary heeft geen geheim gemaakt over zijn anti-abortuszaken. Als Ik schreef eerder:

Het hoofd van de FDA, gehuisvest binnen HHS, Zou de inspanningen van het bureau kunnen leiden om de persoonlijke vereiste om toegang te krijgen tot abortuspillen te herstellen-waardoor ze zouden voorkomen dat ze wettelijk worden gemaild naar patiënten, waardoor een enorme klap voor toegang wordt gecreëerd-en op de langere termijn de FDA-goedkeuring van de medicijnen volledig intrekken, zoals Project 2025 aanbeveelt. Opporting … is open geweest over zijn anti-abortuszaken. Na Dobbs werd overgedragen, de OuthoersVos Gastheer Tucker Carlson on-Air en beschreef valse informatie over de mogelijkheden van foetussen om pijn in de baarmoeder te voelen, zoals het Centrum voor reproductieve rechten opmerkt. Dit alles maakt duidelijk waarom de conservatieve politieke belangengroep CatholicVote Makary vierde als een pro-life pick die de FDA-goedkeuring van de pillen zou kunnen omkeren. Reproductieve vrijheid voor iedereen, een belangenbehartiging van abortusrechten, daarentegen, genaamd Makary ‘een bekende anti-abortus extremist’ nadat Trump zijn nominatie aankondigde.

Het is echter vermeldenswaard deed Probeer de goedkeuring van het agentschap van abortuspillen terug te keren, hij zou een onmiddellijke juridische uitdaging voor de Administrative Procedure Act krijgen, die voorkomt dat agentschappen handelen op manieren die ‘willekeurig of wispelturig’ zijn, aldus Rachel Rebouché, reproductieve advocatenweur en Dean of Temple Law School. (Een woordvoerder van de FDA zei dat het agentschap geen commentaar zou geven op hangende rechtszaken of hypotheticals.)

Aanvallen op de pillen-die graag de persoonlijke vereiste willen herstellen als uiteindelijk de FDA-goedkeuring van de medicatie terugdraaien geheel, Zoals zowel Project 2025 als voorstanders van anti-abortus hebben geschetst-zijn er meer dan 100 wetenschappelijke studies bewezen dat ze veilig en effectief zijn. Eén studie die vorig jaar werd gepubliceerd die bevestigde dat ze ook veilig en effectief zijn wanneer ze vrijwel worden voorgeschreven en naar patiënten worden gestuurd.

Maar dit hield Makary niet tegen en sommige Republikeinse senatoren, van het trappen van verkeerde informatie die suggereert dat de pillen gevaarlijk zijn tijdens zijn bevestiging van 6 maart voor de Senaat Health, Education, Labour and Pensions Committee. Hij weigerde zich ertoe te verbinden om de FDA -goedkeuring van medicatie -abortus te handhaven wanneer de vraag werd gesteld door Sen. Patty Murray (D-Wash.). In plaats daarvan was zijn antwoord ontwijkend: “Je hebt mijn toewijding om het onafhankelijke wetenschappelijke beoordelingsproces bij de FDA te volgen.”

FDA -genomineerde Martin Makary heeft zojuist een eenvoudige, eenvoudige vraag ontweken van @Pattymurray of hij bijna twee decennia aan bewijs zou handhaven dat mifepristone veilig en effectief is.

Dat vertelt je alles wat je moet weten over hoe hij het bureau zal leiden als hij wordt bevestigd. pic.twitter.com/knmsznydx7

– Reproductieve vrijheid voor iedereen (@Reproforall) 6 maart 2025

Op de hoorzitting van 6 maart, Hassan – een van de Democratische senatoren die uiteindelijk stemden om Makary te bevestigen – volgde op en merkte op dat toen ze elkaar eerder ontmoetten, haar vertelde dat hij niet bekend was met Mifepistone. “Heb je de gegevens beoordeeld en ben je het ermee eens dat Mifepistone veilig en effectief is?” Vroeg Hassan. “Ik heb die artikelen gelezen,” antwoordde Makary, eraan toevoegend dat hij niet onbekend was met het medicijn zelf, maar eerder met het bewijs met betrekking tot het bewijs zijn veiligheid en werkzaamheid.

“De zorg is of u de gegevens die momenteel bestaat om politieke redenen eenzijdig overtuigen,” drukte Hassan. Makary weigerde opnieuw te verduidelijken. “Senator, je hebt mijn toezegging dat als ik eenmaal in functie ben, ik een evaluatie van de gegevens zal doen,” antwoordde hij en voegde eraan toe: “Ik heb geen vooropgezette plannen om wijzigingen aan te brengen in het mifepristone -beleid.” Hassan concludeerde haar tijd door te zeggen: “Ik wou dat je vandaag een beetje minder afdaalde.” Een woordvoerder van Hassan reageerde niet onmiddellijk op een vraag van Moeder Jones Over waarom ze stemde om Makary te bevestigen in het licht van haar opmerkingen en zijn antwoorden, tijdens zijn hoorzitting.

Het antwoord van Makary op de vraag van anti-abortus senator Josh Hawley (R-Mo.) Over de vraag of hij de persoonlijke vereisten zou herstellen voor het verkrijgen van de medicijnen die minder vertrouwen geïnspireerd zijn dan zijn claim op Hassan dat hij geen “vooropgezette plannen” heeft om mifepriston te beperken. “Ik vind het logisch om de totaliteit van gegevens en voortdurende gegevens te beoordelen,” zei Makary. “Ik ken persoonlijk van OB -artsen die er de voorkeur aan geven … dat mifepriston wordt genomen, indien nodig, in hun kantoor, terwijl ze de persoon observeren. En ik denk dat hun bezorgdheid er is als het medicijn in de verkeerde handen is, het kan worden gebruikt voor dwang.”

Het reproductieve dwangargument is al lang in diskrediet gebracht, maar abortus -tegenstanders brachten het vorig jaar naar het Hooggerechtshof toen ze mifepristone toegang probeerden te beperken. Zoals ik toen schreef over het argument:

En zoals veel argumenten van de anti-abortuszijde, is de bewering dat medicatie-abortus die via telehealth is voorgeschreven, op een belangrijke manier bijdraagt ​​aan huiselijk geweld ongegrond: experts vertelden me dat het niet wordt ondersteund door bewijsmateriaal en negeert veel van de manieren reproductieve dwang Eigenlijk Manifests – evenals de vele voordelen Telehealth -abortus kan zorgen voor mensen die intiem partnergeweld ervaren.

Ondertussen suggereert legitiem onderzoek dat een toenemend aantal landelijke abortusbeperkingen is wat de reproductieve dwang is.

Niet verwonderlijk, Advocaten van abortusrechten begroetten het nieuws van de bevestiging van Makary met wanhoop. “De bevestiging van Martin Makary brengt twee van de belangrijkste aspecten van de FDA in gevaar: onafhankelijkheid en besluitvorming geworteld in de wetenschap,” zei Mini Timmaraju, president en CEO van reproductieve vrijheid voor iedereen, dinsdagavond in een verklaring. “Trump is er gewoon in geslaagd om nog een extremist het groene licht te geven om weg te chips bij anticonceptie, medicatie -abortus en meer.”

In een verklaring verstrekt aan Moeder JonesAnna Bernstein, hoofdfederale beleidsadviseur bij het Reproductive Research and Policy Center, het Guttmacher Institute, zei dat de bevestiging van Makary “de toegang tot abortus in de abortus verder kan uithollen.”

“De weigering van Makary om de gevestigde veiligheid van Mifepistone te erkennen, een van de twee medicijnen die worden gebruikt in een medicatie-abortusregime, geeft tijdens zijn bevestigingshoorzitting de bereidheid aan om prioriteit te geven aan politieke druk boven wetenschappelijk bewijs,” voegde Bernstein eraan toe.

Freya Riedlin, senior federale beleidsadviseur bij het Centre for Reproductive Rights, vertelde Moeder Jones Dat Makary “heeft aangegeven dat hij open staat voor het spelen van politiek met medicijnen en het leven van zwangere mensen.”

“De FDA heeft een leider nodig die zich inzet om de toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg voor iedereen te beschermen – niet iemand met een gedocumenteerde geschiedenis van tegengestelde reproductieve toegang tot gezondheidszorg en het verspreiden van onnauwkeurige gezondheidsinformatie,” voegde Riedlin eraan toe.

In antwoord op zijn bevestiging schreef senator Murray op X: “We hebben een FDA-commissaris nodig die de wetenschap over de politiek zal stellen om de gezondheid en veiligheid van alle Amerikanen te beschermen. Dat betekent tegen zich verzetten tegen extreemrechtse inspanningen om veilige en effectieve medicatie-abortus te beperken-met minimaal. Ik heb geen op Dr. Makary gestemd om de FDA te leiden.”