Hezbollah-vlaggen tijdens een Palestijnse solidariteitsbijeenkomst in Melbourne FOTO: James Ross/AAP

Gedurende de eerste maand van Israëls huidige oorlog tegen Libanon waren de Australische media en politici niet gefocust op de duizenden doden of de ruim een ​​miljoen ontheemden, maar op het aanvallen van anti-oorlogsdemonstranten en het aan de kaak stellen van anti-oorlogsactivisten als aanhangers van terrorisme. Premier Anthony Albanese en oppositieleider Peter Dutton riepen beiden op tot de annulering van de pro-Palestijnse protesten die gepland waren voor 6 en 7 oktober en gingen tekeer tegen het kleine aantal demonstranten dat Hezbollah-vlaggen meebracht naar protesten tegen de Israëlische bombardementencampagne in Libanon.

In een interview aan de deur zei Albanees over de protesten: “Er is geen plaats om te rouwen om een ​​terroristenleider, en we maken ons grote zorgen over enkele terroristische symbolen”. Ondertussen dreigde de minister van Binnenlandse Zaken van Labour, Tony Burke, de visa in te trekken van alle niet-burgers die betrapt werden op het zwaaien met een Hezbollah-vlag, en annuleerde vervolgens het visum van Khaled Beydoun, een professor in de rechten aan de Arizona State University. De reden voor de annulering was een toespraak van 7 oktober waarin Beydoun de opkomst van de mondiale solidariteit met de Palestijnen opmerkte en zei: “Vandaag is niet echt een dag van rouw. In veel opzichten is vandaag ook een dag die gekenmerkt wordt door veel feest, aanzienlijke vooruitgang en in sommige opzichten aanzienlijke privileges. Het niveau van mondiale geletterdheid over wat er in Palestina gebeurt, is exponentieel gestegen”. Burke en de media besmeurden Beydoun en beweerden onoprecht dat hij de aanval van Hamas van 7 oktober vierde.

Natuurlijk waren er geen veroordelende woorden voor degenen die de moorddadige aanvallen van Israël op burgers in Libanon toejuichten, noch de intensivering van de genocide die in Gaza plaatsvindt. De Australische politieke klasse heeft zich plichtsgetrouw achter de propagandamachine van Israël geschaard door te zeuren over Israëls “recht om zichzelf te verdedigen” en zich aan te sluiten bij de hysterie over demonstranten die de Libanese politieke groepering Hezbollah steunen.

De Externe Veiligheidsorganisatie van Hezbollah staat al enige tijd op de lijst van “terroristische organisaties” van de Australische regering. Eind 2021 werd de lijst gewijzigd van de Externe Veiligheidsorganisatie in simpelweg Hezbollah, wat betekent dat de hele organisatie nu als terroristisch wordt beschouwd. Dit gebeurde onder toezicht van toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Peter Dutton, onder druk van aanhangers van Israël.

Dit besluit was gebaseerd op slechts zeven inzendingen aan de verantwoordelijke parlementaire commissie, waarvan er vijf afkomstig waren van pro-Israëlische organisaties of individuen, waaronder de Zionist Federation of Australia en de Executive Council of Australian Jewry. Eén van de twee individuele inzendingen was van Emmanuele Ottolenghi van de Foundation for the Defense of Democracies in Washington, DC, die vorig jaar een artikel schreef met de titel ‘Barbarians at the Gate’, waarin hij betoogde dat het idee van een Palestijnse staat vernietigd moet worden. “De barbaren moeten worden overwonnen”, was zijn grove racistische conclusie.

Welke kritiek linkse mensen er ook op kunnen uiten, Hezbollah is geen terroristische organisatie. Het is een massale sjiitische politieke partij met 13 zetels in het Libanese parlement, en werd opgericht om weerstand te bieden aan de Israëlische invasie van Libanon in 1982. De partij functioneert als tweede staat in het zuiden van het land en in Dahieh, een groot deel van Beiroet. Hezbollah beheert een groot sociaal apparaat en heeft belangen in tal van bedrijven, vooral bouwbedrijven. De gewapende vleugel is het grootste niet-statelijke militaire apparaat ter wereld, en in plaats van terroristische aanslagen uit te voeren, gebruikt het standaard militaire en guerrillatactieken.

De lijst van “terroristische daden” van de Australische regering waar Hezbollah verantwoordelijk voor zou zijn geweest, illustreert dit. Het zijn er negen, en bij geen enkele zijn bevestigde slachtoffers gevallen. Drie daarvan zijn publieke dreigementen van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah tegen Amerikaanse en Israëlische militaire doelen als reactie op schendingen van het Libanese luchtruim en de moord op de Iraanse generaal Qassem Soleimani, die geen van allen werden uitgevoerd. Twee ervan betreffen rechtszaken tegen individuen in de VS, en één betreft het verlenen van steun aan Palestijnse groepen. Slechts één ervan betreft een daadwerkelijke gewelddaad: het afvuren van een raket op een Israëlische tank in september 2019, die volgens Israël geen doden of gewonden veroorzaakte.

Zelfs met zeer gemotiveerde Israël-aanhangers en de middelen van de Australische inlichtingendienst tot hun beschikking, is dit het beste waar Dutton en de liberale regering mee konden komen. Maar het feit dat de lijst een politiek gemotiveerde schijnvertoning was, maakt het niet minder effectief in het belasteren, bedreigen en intimideren van tegenstanders van de wreedheden van Israël. En het verhindert niet dat iemand die legitiem protesteert tegen de invasie van Libanon – een soeverein land – en die ook een reguliere Libanese politieke partij steunt, mogelijk in de gevangenis wordt gegooid.

Maar hoewel Hezbollah misschien niet accuraat als terroristisch kan worden omschreven, is het niettemin een reactionaire organisatie waartegen progressieven zich moeten verzetten. Het maakt deel uit van het neoliberale regime in Libanon, dat de arbeidersklasse heeft laten betalen voor de economische crisis waarmee het land wordt geconfronteerd. Het hielp ook bij het saboteren van het onderzoek naar de havenexplosie in Beiroet in 2018. De militaire vleugel speelde een contrarevolutionaire rol in de Syrische revolutie in alliantie met dictator Bashar al-Assad, en hielp bij het onderdrukken van massale democratische protesten in heel Libanon in 2019 en 2020. Er zijn dus genoeg redenen om zich tegen Hezbollah te verzetten, maar verzet tegen Israël hoort daar niet bij. Het verwijzen naar de groep als een terroristische organisatie speelt alleen maar in op het verhaal dat westerse regeringen al lang proberen te creëren, waarin de politiek van het Midden-Oosten en de islam een ​​unieke gevaarlijke bedreiging vormt voor degenen in het Westen.

Israël daarentegen is onmiskenbaar een terroristische staat. Extreem geweld jegens, intimidatie en massamoorden op burgers zijn de specialiteit van Israël. Zij heeft geen geheim gemaakt van haar berekende wreedheden en de bedoelingen daarachter in Gaza het afgelopen jaar. “Niets gebeurt per ongeluk”, vertelde een Israëlische militaire bron aan het in Tel Aviv gevestigde +972 Magazine. “Als een driejarig meisje wordt vermoord in een huis in Gaza, komt dat omdat iemand in het leger besloot dat het voor haar geen probleem was om vermoord te worden… Alles is opzettelijk. Wij weten precies hoeveel nevenschade er in iedere woning is.”

In september liet Israël duizenden bommen tot ontploffing brengen als onderdeel van zijn pogingen om de gehele leiding van Hezbollah uit te roeien, waarbij talloze burgers om het leven kwamen en gewond raakten. Israëlische troepen hebben ook Nasrallah vermoord en de twee belangrijkste leiders van Hamas gedood. De moord op politieke leiders is in strijd met het internationaal recht en voldoet aan de definitie van terrorisme. De terroristische activiteiten van Israël hebben zich uitgebreid tot het vervaardigen van valse Australische paspoorten om te helpen bij de moord op politieke leiders. Maar geen enkele Australische regeringsfunctionaris bedreigt aanhangers van dit terroristische regime met deportatie of arrestatie.

Integendeel. Degenen die Australië verlaten om te vechten in het Israëlische leger worden gevierd en betreurd door de Australische reguliere media. In december vorig jaar citeerde het Australian Centre for International Justice een schatting dat 1.000 Australiërs recentelijk in de IDF hebben gediend of momenteel dienen. De regering en de oppositie uiten geen zorgen over deze activiteiten, noch waarschuwen zij de betrokkenen dat zij bij terugkeer strafrechtelijk vervolgd kunnen worden – wat zij, als zij deel uitmaken van de genocide, wel zouden moeten doen. Er is geen verontwaardiging over hen vanuit de politieke klasse: geen parlementaire tirades, toespraken aan de deur of woedende artikelen in de reguliere pers over de bedreiging die deze mensen vormen voor de sociale cohesie. Deelnemen aan een genocide is voor het Australische establishment een aanvaardbare activiteit. Het zwaaien met een gele vlag is dat niet.

Een man uit Sydney schreef in februari een stuk voor de Australische Joodse Times over de maanden dat hij voor de IDF vocht in frontliniegevechten in Gaza, waarin hij beweerde meerdere mensen te hebben ‘geëlimineerd’ die ‘bedreigingen’ en ‘Hamas-terroristen’ werden genoemd. Een foto bij het artikel toont de man in de slaapkamer van een kind, geknield tussen de kussens in gevechtsuitrusting met een andere Israëlische soldaat, beiden met wapens. Niet alleen doodde hij meerdere mensen tijdens een actieve genocide, maar de man verstrekte ook veiligheidsgegevens in Gaza aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, voor wie de aanklager van het Internationaal Strafhof een verzoek indiende voor een arrestatiebevel in verband met misdaden tegen de menselijkheid. . “Het contrast tussen mijn recente vrije tijd op Bondi Beach”, schreef hij, “slechts een paar weken daarvoor, en de verantwoordelijkheid om de premier van Israël te beschermen was grimmig en surrealistisch”. Een grondiger legitieme activiteit in de ogen van de Australische politieke klasse.

De regering, de oppositie en de reguliere media rechtvaardigen de bedreigingen tegen Hezbollah-aanhangers met het argument dat “we niet willen dat buitenlandse conflicten naar Australië worden gebracht”. Maar het zijn de Australische regering en haar slaafse steun aan Israël die buitenlandse conflicten importeren of, beter gezegd, er lokale conflicten van maken. Het is de medeplichtigheid van de Australische regering aan genocide die het voor mensen die de mensenrechten waarderen noodzakelijk maakt om hun stem te verheffen en te protesteren.

“Niet op onze naam!” was de strijdkreet van degenen die in 2003 tegen de door de VS geleide invasie van Irak marcheerden. Hetzelfde geldt vandaag de dag. Wat er in Gaza en Libanon gebeurt, is geen ‘buitenlands’ conflict. Het is een illegale militaire campagne die mogelijk wordt gemaakt, gefinancierd en bewapend door de westerse mogendheden, waaronder Australië. Wij hebben de plicht ons daartegen te verzetten. En zolang Hezbollah de belangrijkste kracht blijft die strijdt om Israël uit Libanon te verdrijven, zullen de mensen het steunen en moeten anti-oorlogsactivisten hun recht daartoe verdedigen, in weerwil van racistische en politiek gemotiveerde antiterreurwetten.




Bron: redflag.org.au



Laat een antwoord achter