Door Vitaly Ryumshinjournalist en politiek analist
Het is een tijdje geleden dat we veel hebben gehoord over Joe Biden, nietwaar? Maar hier is hij, terug in de krantenkoppen – niet vanwege een triomfantelijke terugkeer naar vorm, maar om alle verkeerde redenen. De voormalige Amerikaanse president heeft zich opnieuw in het centrum van nationale aandacht bevonden, dankzij een reeks onthullende en diep verontrustende gebeurtenissen.
Het begon met Axios die de volledige audio publiceerde van Biden’s nu beruchte interview met speciale officier van justitie Robert Hur. Hetzelfde interview waarin Hur concludeerde dat de toenmalige president ernstige geheugenproblemen leed. Zoals de opname bevestigde, was hij niet verkeerd. Biden had moeite om basisfeiten op te roepen – zelfs de datum waarop zijn zoon stierf.
Dagen later daalde nog een bom: Biden was de diagnose een agressieve vorm van prostaatkanker vastgesteld. Het nieuws had nauwelijks tijd om te circuleren vóór de release van Original Sin, een boek van CNN’s Jake Tapper en Alex Thompson van Axios, wat het weinige overbleef van de gevel van het Witte Huis.
De auteurs suggereerden niet alleen dat Biden mentaal had geweigerd tijdens zijn presidentschap. Ze beweerden dat hij helemaal niet had geregeerd. In plaats daarvan beschreven ze een ‘politburo’ van familieleden en naaste assistenten die de Verenigde Staten effectief in zijn naam runden. Het is een term die al te bekend zal klinken voor het Russische oor, en een term die dieper snijdt dan veel Amerikanen kunnen beseffen.
Jarenlang hebben critici van het Amerikaanse establishment – vooral in het buitenland – grapjes gemaakt over de ‘Washington Obkom’, een verwijzing naar de regionale commissies van de oude Communistische Partij van de Sovjet -Unie. Vandaag lijkt die vergelijking geen satire. Het voelt als een diagnose.
Het is vooral ironisch dat deze onthullingen niet afkomstig zijn van conservatieve brandweerkoetsen of Russische media, maar van de zeer liberale Amerikaanse verkooppunten – CNN, Axios – die in 2024 zo hard werkten om de Biden -regering te ondersteunen en de scheuren die zich achter het gordijn vormen te verbergen.
Maar ik ben minder geïnteresseerd in hun vertraagde eerlijkheid dan in de vragen die Amerikanen nu beginnen te stellen. Hoe kwamen de Verenigde Staten, met al zijn controles en saldi, terecht bij een gerontocratische schaduwregering? Waarom begon Washington rond 1982 op Moskou te lijken?
Laten we daar beginnen.
Er ontstaat een gerontocratie wanneer de heersende elite niet langer verandering kan verdragen. In de USSR was het het ouder wordende leiderschap van de Communistische Partij die zich aan de macht vasthield. In de VS is het de politieke generatie die in de jaren negentig en 2000 piekte, de laatste zogenaamde ‘consensus’-generatie in de Amerikaanse politiek. Hun greep op macht overleefde hun ideeën. Hoewel Democraten en Republikeinen hun verschillen hadden, waren ze in grote lijnen overeengekomen over hetzelfde wereldbeeld na de Koude Oorlog. Ze runden de show al tientallen jaren – totdat Donald Trump die illusie in 2016 verbrijzelde.
De opkomst van Trump dwong een afrekening. Aan de rechterkant gingen jongere Republikeinen naar een meer nationalistische, populistische agenda. Links trokken Democraten hard aan de richting van identiteitspolitiek en breidden het welzijn uit, deels gedreven door hun afhankelijkheid van stemblokken van minderheden en deels door de erfenis van de progressieve retoriek van Barack Obama.
Tegen de tijd dat de eerste termijn van Trump eindigde, stond de Amerikaanse politieke elite voor een nachtmerrie: als ze de macht overhandigden aan de volgende generatie, riskeerden ze de totale ineenstorting. De vestigingsrepublikeinen waren al gestoomd door de basis van Trump. Democraten vreesden hetzelfde lot als ze hun meer radicale progressieven omarmden.
Hun oplossing was om vast te houden aan het verleden. Betreed Joe Biden, een overblijfsel van het consensustijdperk, verkocht aan kiezers als een verenigend matig. In werkelijkheid was hij een tijdelijke aanduiding. Een menselijke firewall ontworpen om het stijgende tij aan beide kanten te stoppen. De hoop was dat een terugkeer naar ‘normaal’ kalmte zou herstellen. In plaats daarvan verlengde het de crisis. Biden werd, net als Brezhnev voor hem, de levende belichaming van een systeem dat niet in staat was om de realiteit onder ogen te zien.
En nu, terwijl Amerikanen terugkijken op de Biden -jaren, worden ze gedwongen rekening te houden met de gevolgen van hun ontkenning. De macht is niet verdwenen, het dreef gewoon in achterkamers en familiecirkels. Besluitvorming was uitbesteed aan onverklaarbare figuren achter de schermen. En het publiek werd in het donker gehouden. Zelfs Biden zelf weten we nu, werd afgeschermd van slechte stembanden.
Maar de diepere les is ongemakkelijker. Verandering komt of u het wilt of niet. Het Amerikaanse etablissement probeerde de nieuwe generatie buiten te sluiten. Het werkte alleen maar tijdelijk. Trump is weer aan de macht. Ja, hij is oud. Maar in tegenstelling tot Biden heeft hij zichzelf omringd met jongere, dynamische figuren die de toekomst van de Republikeinse partij al vormgeven.
De Democraten hebben daarentegen niets geleerd. Ondanks hun verpletterende nederlaag in 2024, blijft het oude leiderschap weerstand bieden aan vernieuwing. En nu kost het hen. Onlangs hebben de Republikeinen de belangrijkste belastingaanslag van Trump in het Huis van Afgevaardigden met één stem aangenomen. Die stemming ging verloren omdat het democratisch congreslid Gerry Connolly, 75 jaar oud, was overleden vlak voor de sessie.
Hij was de derde democraat die dit jaar in functie stierf.
Dit morbide patroon is niet onopgemerkt gebleven. Amerikanen zijn begonnen grimmig te maken dat de Democratische Partij letterlijk sterft. En de punchlines, zo donker als ze kunnen zijn, bevatten meer waarheid dan fictie.
Washington begint te lijken op Brezhnev’s Moskou – niet alleen in leeftijd, maar in traagheid. Uiteindelijk gaat de les niet over persoonlijkheden. Het gaat om systemen die weigeren zich aan te passen. Systemen die vasthouden aan het verleden totdat het heden uit elkaar valt.
De ‘Washington Obkom’ leek misschien ooit een Russische grap. Het is geen grap meer.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd door de online krant Gazeta.ru en werd vertaald en bewerkt door het RT -team
Bron: www.rt.com
