Wanneer Tulsi Gabbard Ethisch papierwerk ingediend om te dienen als Donald Trump’s directeur van National Intelligence, beloofde ze haar bezit Bitcoin, Cronos, Ethereum en Solana Cryptocurrencies te verkopen. Al tientallen jaren zijn dergelijke toezeggingen een routinematig onderdeel van het standaard wervingsproces van de overheid. Het Congres heeft in 1962 een wet aangenomen die belangenconflicten criminaliseerden en het Office of Government Ethics heeft cryptocurrencies uitgekozen als een zorg in 2022.
Maar de ethische regels die de leden van zijn administratie beperken die de prijs van crypto kunnen beïnvloeden, zijn niet van toepassing op president Donald Trump.
Vóór zijn inhuldiging verzilverde Trump zijn verkiezingswinst met een meme -munt, wat het begin van een nieuw tijdperk aangeeft terwijl crypto -bedrijven de overheid dwingen om financiële toezichthouders toe te staan om crypto te handelen.
Zelfs als dat niet voorbij is, zei een ethische waakhond dat hij al ernstige zorgen had over Trump die meme munten verkopen, terwijl hij tegelijkertijd de hoofden van de Securities and Exchange Commission en Commodity Futures Trading Commission benoemt.
“Als u een directe, persoonlijke financiële verbinding met de crypto-industrie hebt, is er een zelf-geïnteresseerde motivatie om het gemakkelijkst mogelijke pad voor de crypto-wereld te creëren,” zei Dylan Hedtler-Gaudette, de directeur van de overheidszaken bij het project op het project op het project op het project Overheid toezicht.
Munten voor mij maar niet voor u
Trump heeft legioenen fans in de crypto-wereld gewonnen door te beloven industriële voorschriften te creëren. Na maanden van het kijken naar oplichters verdienen geld van geruchten dat de ene of de andere munt officieel Trump -product was, Trump zelf kwam twee dagen voor de inhuldiging in het spel.
Juridische disclaimers voor wat wordt gebrandmerkt als een “meme -kaart” bepalen dat het “niet bedoeld is” te worden gebruikt als een investeringsmogelijkheid, maar gokkers hebben genoeg van $ Trump opgebroken om het een nominale marktkapitalisatie te geven boven $ 5 miljard vanaf maandag .
De businessgroep van Trump, de Trump -organisatie, is aangesloten bij het bedrijf dat het token heeft gelanceerd. Dat bedrijf en een ander hebben een belang van 80 procent in het token behouden, wat betekent dat ze er in de toekomst meer van zouden kunnen verkopen. Het is onduidelijk hoeveel Trump zelf bezit, heeft Forbes gemeld.
Zijn toegang tot de crypto -wereld eerder deze maand was zo brutaal dat het zelfs zijn fanboys in Silicon Valley alarmeerde, die zich zorgen maakte dat het de hele industrie zou kunnen bezorgen. Een belegger noemde de verhuizing ‘erg grifty en goedkoop’.
Voor veel overheidsmedewerkers zou echter alleen maar een nieuwe cryptocurrency bezitten – laat staan het creëren – buiten de grenzen.
In 2022 heeft het Office of Government Ethics een opinie -waarschuwingsfunctionarissen vrijgegeven dat Crypto een potentieel belangenconflict vormde. Het bulletin adviseerde dat het bezitten van crypto een federaal strafrecht zou kunnen schenden als de ambtenaar in kwestie toezicht houdt op een kwestie “wanneer er een reële mogelijkheid is dat de zaak zal leiden tot een winst of verlies voor de digitale activa van de werknemer.”
Kathleen Clark, professor aan de Washington University in de St. Louis Law School, zei dat advies een duidelijke toepassing was van de Ethics Law van Federals.
“We moeten verwachten dat presidenten minstens zo ethisch zijn als de laagste functionaris van de uitvoerende macht.”
Gelukkig voor Trump is de wet niet op hem van toepassing. Het Congres verleende presidenten een uitzondering in de jaren tachtig op aandringen van George HW Bush’s Witte Huis -raadsman, C. Boyden Gray.
“We moeten verwachten dat presidenten minstens zo ethisch zijn als de laagste functionaris van de uitvoerende macht. Maar dankzij Boyden Gray hebben we niet langer die wettelijke eis opgelegd aan presidenten of vice -presidenten, ‘zei Clark.
De wet is ook niet van toepassing op leden van het Congres, die hun eigen ethische regels hebben vastgesteld en handhaven. Momenteel mogen leden crypto ruilen, hoewel weinigen van hen dat doen.
In reactie op de nieuwe onderneming van Trump heeft een crypto-vriendelijke democraat voorgesteld om een duidelijke regel te creëren voor gekozen functionarissen over de hele linie.
“Verkozen functionarissen moeten worden uitgesloten van meme munten bij wet,” zei Rep. Ro Khanna, D-Calif., Op X.
Cracking Open de deur
Terwijl Trump de teugels neemt, pusht de crypto-industrie een agenda die omvat het verplaatsen van wettelijke toezicht van de SEC naar de meer dunne en industrie-vriendelijke CFTC, evenals het losmaken van de regels die voorkomen dat grote banken digitale activa houden.
Meer recent roept de industrie op tot een verschuiving in de toepassing van ethische wetten. Op dit moment mogen overheidsfunctionarissen geen cryptocurrency vasthouden als hun officiële taken het onder meer toezicht houden. Dat raspt op de cijfers van de crypto -industrie.
“Stel je voor dat je een FAA -veiligheidsprotocol ontwerpt zonder ooit een vliegtuig te zien, of de efficiëntie van de gloeilamp in de wet te nemen zonder ooit een schakelaar te omdraaien. Het is misschien mogelijk, maar het zal zeker geen verstandig beleid opleveren, ”schreef werknemers van de crypto -beleggingsonderneming Paradigm in een blogbericht van 2023.
Na de overwinning van Trump in november schreef de DC-gebaseerde industriële groep The Digital Chamber een brief aan het Office of Government Ethics waarin hij werd gevraagd om een uitzondering waardoor toezichthouders “kleine” crypto-bedrijven kunnen handhaven, “beperkt tot een drempel die geen risico vormt op conflict van conflict interesse.”
De industrie heeft een dergelijke uitzondering “de minimalis” vergeleken met de huidige regels waarmee overheidsfunctionarissen kleine hoeveelheden aandelen in een bepaald bedrijf kunnen houden.
Clark, de professor die ethische wetgeving bestudeert, zei dat de argumenten van de industrie gebrekkig waren. Overheidsfunctionarissen toestaan om in crypto te dobberen, zei ze, zouden ze zowel “beter geïnformeerd en meer bevooroordeeld” maken.
De crypto -industrie was ook over het hoofd gezien een belangrijk verschil tussen digitale activa – waarvan vele nog steeds actief zijn in een Wild West -wereld buiten het bereik van toezichthouders – en beursgenoteerde aandelen onder toezicht van de SEC.
“Digitale activa kunnen rommel zijn. Ik veronderstel dat beursgenoteerde bedrijven rommel kunnen zijn, maar er is een veel groter risico, lijkt het mij van pomp-en-dumpregelingen, ‘zei Clark. “OGE maakt een onderscheid tussen digitale activa en beursgenoteerde bedrijven. Een van die dingen is niet zoals de andere. Een van hen heeft werkelijke waarde. “
Bron: theintercept.com
