President Donald Trump’s Administratie wil mensen in de VS dwingen om groene kaarten of burgerschap aan te vragen om hun handgrepen op sociale media te vork, in een beweging met verstrekkende implicaties terwijl de overheid op pro-Palestine-activisten kapot gaat.
Amerikaanse burgerschaps- en immigratiediensten, of USCIS, die toezicht houden op naturalisatie en immigratie, eerder deze maand stelden voor om sociale media -namen van mensen in de VS te vragen die asiel, permanent verblijf of naturalisatie aanvragen, een beleid uitbreiden dat zich alleen richt op mensen die in het buitenland wonen die in het buitenland wonen die in het buitenland wonen die zich in het buitenland aanmelden voor visa.
Het voorstel verwijst naar de dag van Trump’s dagelijkse bevel die de basis legt voor een nieuw moslimreisverbod, dat ook federale agentschappen vroeg om immigranten in de VS te identificeren die “vijandige houding” tegenover de overheid hebben.
“Dit beleid zou ongetwijfeld invloed hebben op moslim- en Arabische aanvragers die het Amerikaanse staatsburgerschap zoeken.”
De verschuiving zou naar schatting 3,5 miljoen mensen per jaar treffen – van wie sommigen al tientallen jaren in de VS hebben gewoond.
In het licht van de Columbia University -demonstrant Mahmoud Khalil’s voortdurende detentie, zei een functionaris van een moslim burgerrechtengroep dat het nieuwe beleid speciaal gevaar vormt voor critici van Israël en de Trump -regering.
“Dit beleid zou ongetwijfeld invloed hebben op moslim- en Arabische aanvragers die het Amerikaanse staatsburgerschap zoeken die steun hebben uitgesproken voor de Palestijnse mensenrechten,” zei Robert McCaw, directeur overheidszaken bij de Council on American-Islamic Relations. “Het verzamelen van de sociale media -identificatiegegevens van potentiële sollicitanten van groene kaart of burgers is de middelen om hun wettige spraak het zwijgen op te leggen.”
Hoovering handgrepen
Het verzamelen van sociale media -informatie, volgens het USCIS -voorstel dat voor het eerst op 5 maart is geplaatst, is noodzakelijk “voor de verbeterde identiteitsverificatie, controle en nationale veiligheidscreening.”
Het voorstel citeert specifiek Trump’s uitvoerend bevel van 20 januari, die voorstanders hebben gewaarschuwd, gaat veel verder dan het moslimreisverbod van de eerste termijn van Trump, dat gericht was op mensen die in het buitenland wonen.
Het nieuwe uitvoerende bevel verklaarde dat “de Verenigde Staten ervoor moeten zorgen dat toegelaten buitenaardse wezens en buitenaardse wezens die anders al in de Verenigde Staten aanwezig zijn, geen vijandige houding zijn ten opzichte van haar burgers, cultuur, overheid, instellingen of oprichtingsprincipes, en niet pleiten voor, hulp of ondersteunen van aangewezen buitenlandse terroristen en andere bedreigingen voor onze nationale veiligheid.”
USCIS zei dat de sociale media die het verzamelt zou worden gebruikt om te bepalen of mensen die een verscheidenheid aan immigratiestatus aanvragen een ‘beveiligings- of openbare veiligheidsdreiging’ vormen.
Huiveringwekkende effecten
Het beleidsvoorstel schetst niet de grenzen aan hoe USCIS zijn nieuw verworven gegevens kan gebruiken, volgens Saira Hussain, een senior stafadvocaat bij de Electronic Frontier Foundation.
Hussain zei dat ze vooral bezorgd was dat de overheid kunstmatige intelligentie of andere geautomatiseerde hulpmiddelen zou kunnen gebruiken om spraak te straffen die het niet leuk vindt, wijzend op een nieuwsbericht dat het ministerie van Buitenlandse Zaken AI gebruikt om de visa van mensen in te trekken die naar verluidt “pro-Hamas” -stemmeringen uitdrukken.
Hussain zei dat ze vreesde een huiveringwekkend effect, waarbij mensen die solliciteren naar een wijziging van het statusverwijdering van het spreken over potentieel controversiële kwesties.
“Iedereen die binnen de grenzen van de Verenigde Staten staat, heeft de rechten van het eerste amendement,” zei ze. “De grondwet is van toepassing of u nu iemand bent die een burger is of iemand die een groene kaarthouder is die hier in de Verenigde Staten is. Ik denk dat deze regering dat idee probeert weg te nemen, maar dat is heel erg wat de jurisprudentie van het eerste amendement onder de rechtbanken is geweest.”
CAIR’s McCaw zei dat hij zich zorgen maakte dat het beleid zou kunnen worden gebruikt om de activiteit van mensen op sociale media te blijven volgen, zelfs nadat ze naturaliseerde burgers zijn geworden.
“Er is geen duidelijk teken wanneer deze inbraak in onze elektronica en communicatie zal eindigen,” zei hij.
De regering verzamelt tot 5 mei opmerkingen over het voorgestelde beleid.
Bron: theintercept.com
