Trump en Harris zijn het eens: meer bommen voor Israël

Als laatste op het podium nacht tijdens het presidentiële debat, terwijl de oorlog in Gaza voortduurt, vochten vicepresident Kamala Harris en voormalig president Donald Trump om wie de meeste pro-Israëlische en anti-Iraanse geloofsbrieven had. Na een kort moment van hoop dat Harris Amerikaanse kiezers iets anders zou kunnen bieden, leek dit een grimmige status quo te bevestigen: ongeacht wie tot president wordt gekozen, de VS zal diep geïnvesteerd blijven in structuren van geweld en repressie in het Midden-Oosten.

Over Israël besteedde Harris tijd tijdens het debat aan het uitspreken van haar toewijding om Israël te helpen “zichzelf te verdedigen”, wat Harris-taal is voor een voortdurende blanco cheque van Amerikaanse militaire steun voor Israël. Deze vaak herhaalde Harris-positie, nu vastgelegd op haar campagnewebsite, ondermijnt de hoop die veel Democratische kiezers hadden kunnen hebben op een toekomstige Harris-regering die prioriteit zou geven aan een einde aan de Israëlische oorlog in Gaza.

Trump probeerde Harris van rechts te overvleugelen door te beweren dat Harris “Israël haat” en dat zij het land zou vernietigen. In een van Trumps vele belachelijke uitspraken van die avond, betoogde hij: “Als zij president is, geloof ik dat Israël binnen twee jaar niet meer zal bestaan.” Harris reageerde door haar pro-Israëlische geloofwaardigheid te verdubbelen: “Ik heb mijn hele carrière en leven Israël en het Israëlische volk gesteund.”

Harris uitte woorden van medeleven voor de Palestijnen in Gaza en verklaarde nogmaals dat “veel te veel onschuldige Palestijnen zijn gedood.” Ze zei verder: “Deze oorlog moet eindigen, hij moet onmiddellijk eindigen en de manier waarop hij zal eindigen is door een staakt-het-vuren-overeenkomst te sluiten en de gijzelaars weg te halen.”

Maar zulke uitspraken zullen niet veel opleveren als Harris’ onderliggende beleid is om de Amerikaanse militaire steun voor Israël te behouden. Zolang Harris toegewijd is aan het bewapenen van Israël, heeft ze geen invloed om de genocide van Israël op Palestijnen te beëindigen.

De Amerikaanse militaire hegemonie in het Midden-Oosten berust op drie relaties: de alliantie met Israël, allianties met de oliemonarchieën van de Golf en vijandigheid jegens Iran. Deze drie relaties versterken elkaar en houden de VS gevangen in permanente militaire betrokkenheid in de regio. Dat is de reden waarom Israël in het bijzonder vaak aandringt op een Amerikaans conflict met Iran. Zonder vijandelijkheden tussen de VS en Iran zouden meer Amerikanen zich kunnen afvragen of de VS een alliantie met Israël nodig heeft.

Tijdens hun debat van gisteravond benadrukten zowel Harris als Trump hun gezamenlijke vastberadenheid om de Amerikaanse militaire macht tegen Iran in te zetten.

Harris verklaarde: “Ik zal Israël altijd de mogelijkheid geven om zichzelf te verdedigen, met name met betrekking tot Iran en elke bedreiging die Iran en zijn vazallen vormen voor Israël.” Trump viel opnieuw van rechts aan en beschuldigde president Joe Biden en Harris ervan zwak te zijn met betrekking tot Iran, en verklaarde: “Iran was failliet onder Donald Trump … nu zijn ze een rijke natie”, ondanks het feit dat de regering-Biden de sancties die aan Iran zijn opgelegd nadat Trump zich terugtrok uit de nucleaire deal uit het Obama-tijdperk niet wezenlijk heeft gewijzigd. Trump ging vervolgens een stap verder en probeerde tegen het bewijs in te beargumenteren dat de aanvallen van Hamas op Israël en de acties van de Houthi’s in Jemen het resultaat waren van Biden en Harris die Iran in de watten legden.

Maar de Amerikaanse alliantie met de petromonarchieën van de Golf bleef volledig onvermeld. Dit markeert een dramatische verschuiving ten opzichte van de politiek van 2020, toen Biden de behoefte voelde om de regering van Saoedi-Arabië een “paria” te noemen. Bidens allang opgegeven vijandigheid jegens Saoedi-Arabië vond oorspronkelijk plaats na de moord op dissident Jamal Khashoggi door het koninkrijk en de brutale omgang van de Trump-regering met autocraten uit het Midden-Oosten.

Wat de stilte over dit onderwerp vandaag betekent, is dat de campagnes van Trump en Harris het waarschijnlijk eens zijn over het onderhouden van nauwe Amerikaanse allianties met Saoedi-Arabië en de andere oliemonarchieën in de regio, een beleid dat bijna net zo destructief is geweest voor het menselijk leven als de alliantie tussen de VS en Israël. Tijdens de regeringen van Obama, Trump en Biden gebruikten Saoedi-Arabië en de VAE vaak Amerikaanse wapens toen ze duizenden Jemenitische burgers doodden in hun oorlog met Houthi-rebellen. En zowel Saoedi-Arabië als de Verenigde Arabische Emiraten hebben herhaaldelijk ingegrepen tegen de mogelijkheid van democratie in de regio.

In de kern van deze realiteit schuilt een lelijk feit dat veel Democraten niet willen erkennen. De regering van Biden-Harris heeft een kern van Trumps buitenlands beleid geïmplementeerd en eraan gewerkt om het uit te breiden: de Abraham-akkoorden. Deze overeenkomsten marginaliseerden Palestijnen door diplomatieke erkenning te verkrijgen tussen Israël en verschillende monarchieën in de regio, zoals de VAE, Bahrein en Marokko.

Bidens poging om Trumps Abraham-akkoorden uit te breiden door formele Saoedische erkenning van Israël veilig te stellen, zou neerkomen op de laatste spijker in de doodskist voor de solidariteit van Arabische regeringen met Palestijnen. Dit was waarschijnlijk een belangrijke factor in Hamas’ dwaze en lelijke beslissing om Israël op 7 oktober aan te vallen.

Bidens poging om een ​​wederzijdse erkenningsovereenkomst tussen Saoedi-Arabië en Israël veilig te stellen, vertegenwoordigt de ultieme consensus in Washington. Wederzijdse erkenning van Saoedi-Arabië en Israël is een belangrijk onderdeel van de Project 2025-agenda van de conservatieve beweging. Het presidentiële debat van gisteravond onthulde uiteindelijk, ondanks al hun verschillen over binnenlands beleid, hoezeer beide kandidaten op elkaar lijken wat betreft beleid dat de Amerikaanse militaire dominantie over het Midden-Oosten in stand houdt en de bloedige status quo in stand houdt.