Matt York/AP
Conservatieve oppositie naar sociale vangnetten zijn niets nieuws. Maar nu de kosten voor kinderopvang blijven stijgen en de Amerikaanse Surgeon General waarschuwt dat ouders gevaarlijk overweldigd worden, lijken wetgevers aan beide kanten van het gangpad het erover eens te zijn dat ten minste iets moet worden gedaan om de crisis aan te pakken.
Toch struikelden Donald Trump en JD Vance deze week over een simpele vraag over dit onderwerp. Hierdoor vroegen velen zich af of de Republikeinse partij überhaupt wel had nagedacht over de betaalbaarheid van kinderopvang, wederom een van de meest acute problemen waarmee de Amerikaanse economie kampt.
Kijk maar eens. Hier was Trump donderdag bij de Economic Club of New York, die een onbegrijpelijke, halfbakken theorie opdreunde dat buitenlandse tarieven het probleem zouden oplossen, een fluitje van een cent, terwijl hij de vraag ontweek naar specifieke wetgeving die hij zou willen doorvoeren om kinderopvang betaalbaarder te maken. Ondertussen zijn economen het er in grote lijnen over eens dat verregaande tarieven de wereldhandel ernstig zouden schaden.
Vance had het de dag ervoor iets beter gedaan, en erkende in ieder geval de echte pijnpunten in de crisis, waaronder eisen in sommige delen van het land die het te belastend hebben gemaakt om een baan als kinderopvangmedewerker te vinden. Maar zoals de senator uit Ohio vaker heeft laten zien, was het zijn suggestie dat grootouders hun steentje zouden bijdragen, wat wederom de indruk wekte dat ze totaal niet met de werkelijkheid verbonden waren.
“Een van de manieren waarop je de druk op mensen die zoveel betalen voor kinderopvang een beetje kunt verlichten, is door ervoor te zorgen dat oma of opa een beetje meer wil helpen,” zei Vance woensdag tijdens een Turning Point Action-evenement in Mesa, Arizona. “Of misschien is er een tante of oom die een beetje meer wil helpen. Als dat gebeurt, verlicht je een deel van de druk op alle middelen die we besteden aan kinderopvang.”
De opmerkingen bouwen voort op Vance’s recente bewering dat het “hele doel van de postmenopauzale vrouw” is om te helpen jonge kinderen op te voeden. (In die opmerkingen stemde Vance ook in met een interviewer dat een “niet-geadverteerd” voordeel van trouwen in een Indiaas gezin de gratis arbeid van grootouders was.)
De onsamenhangende reacties komen te midden van de pogingen van de Harris-Walz-campagne om aan te tonen hoe Trumps terugkeer naar het Witte Huis Amerikaanse families zou kunnen schaden. Maar deze week leek het erop dat Trump en Vance alleen maar hun mond hoefden open te trekken.
Bron: www.motherjones.com
