Trump heeft zojuist een nieuw, gevaarlijk immigratievoorstel ingediend – Mother Jones

In het weekend, Donald Trump ging naar Truth Social om uit te leggen hoe hij “de migranteninvasie van Amerika zou beëindigen.” De presidentskandidaat, die herhaaldelijk heeft gezworen de grootste massadeportatiecampagne in de Amerikaanse geschiedenis te voeren, haalde de gebruikelijke waslijst tevoorschijn: hij zou “alle migrantenvluchten stoppen”, de mobiele app Customs and Border Protection van de regering-Biden afschaffen en de hervestiging van vluchtelingen stopzetten. Geen van deze voorstellen is nieuw of verrassend, afkomstig van de Trump-campagne.

Maar één deel van het weekendbericht van de GOP-kandidaat viel op.[We will] Kamala’s illegale migranten terugbrengen naar hun thuislanden (ook bekend als remigratie),’ schreef Trump. Voormalig senior adviseur van het Witte Huis Stephen Miller plaatste het opnieuw en zei: “HET TRUMP-PLAN OM DE INVASIE VAN KLEINE STADS AMERIKA TE BEËINDIGEN: REMIGRATIE!”

Wat bedoelden Trump en Miller met “remigratie”? Zelfs doorgewinterde immigratiebeleidanalisten moesten de term opzoeken:

“Remigratie”, als een artikel uit 2019 over de opkomst van extreem anti-immigratie taal in Europa van de Associated Press legt uit, is het “huiveringwekkende idee om immigranten terug te sturen naar hun geboorteland in wat neerkomt op een zachte etnische zuivering.” Het woord staat voor een beleid dat de gedwongen repatriëring of massale uitzetting van niet-etnisch Europese immigranten en hun nakomelingen inhoudt, ongeacht hun nationaliteit. Zonder veel ophef lijkt Trump te hinten op het inbrengen van een nog radicaler idee in zijn immigratievoorstellen (onder Millers gejuich) dat verder gaat dan de massale deportatie van de ongedocumenteerde bevolking.

“Hij weet wat hij doet,” zei Ruth Ben-Ghiat, een professor geschiedenis die fascisme en autoritarisme bestudeert, over Trumps uitspraken. “Hij kiest zijn woorden zorgvuldig.”

De waardeneutrale term “remigratie” is op onbenullige manieren gebruikt, bijvoorbeeld in de context van Joden die na de Tweede Wereldoorlog naar Duitsland terugkeerden. Maar het woord is overgenomen door extreemrechtse groeperingen, voornamelijk in Europese landen, en is nu synoniem met deze bewegingen.

In Frankrijk stelde de voormalige extreemrechtse presidentskandidaat Éric Zemmour voor om een ​​‘ministerie van remigratie’ op te richten. Tijdens zijn toespraak op de Nationale Conservatisme-conferentie in Brussel in april veroordeelde Zemmour de ‘islamisering van het continent’ als een existentiële bedreiging voor de Europese beschaving.

Het meest opvallende is dat “remigratie” een sterke positie heeft verworven in Duitsland. In 2023 verkoos een jury van taalkundigen in het land remigratie tot “non-word” van het jaar vanwege de “opzettelijke ideologische” toe-eigening ervan als eufemisme voor de gedwongen verdrijving van mensen om “culturele hegemonie en etnische homogeniteit te bereiken.”

“De ogenschijnlijk onschuldige term remigratie wordt gebruikt door de etnische nationalisten van de [Alternative for Germany] AfD [party] en de Identitaire Beweging om hun ware bedoelingen te verbergen: de deportatie van alle mensen met zogenaamd de verkeerde huidskleur of afkomst, zelfs als ze Duitse staatsburgers zijn,” zei een gastjurylid.

Afgelopen november kwamen leden van de extreemrechtse AfD, neonazi’s en zakenmensen naar verluidt bijeen in Potsdam om plannen te bespreken voor massadeportaties, waaronder van “niet-geassimileerde burgers” met een niet-Duitse etnische achtergrond. De man achter een masterplan om asielzoekers, buitenlanders met een legale status en sommige Duitsers van buitenlandse afkomst te verplaatsen naar een zogenaamde “modelstaat” in Noord-Afrika was de Oostenrijkse identitaire activist Martin Sellner. (Zelfs de Franse extreemrechtse leider Marine Le Pen nam het op tegen de geheime bijeenkomst en uitte “totale onenigheid” met de remigratiediscussies.)

Volgens lokale berichten voerde een AfD-kandidaat in Stuttgart onlangs campagne met de slogan “Snelle remigratie creëert leefruimte”, een knipoog naar het concept van Habitat door de nazi’s gebruikt om de genocidale uitbreiding naar Oost-Europa te rechtvaardigen.

Trumps opmerking over remigratie bleef niet onopgemerkt. Sellner, die Duitsland en het Verenigd Koninkrijk niet in mocht en wiens visumvrije reisvergunning in 2019 door de Amerikaanse autoriteiten werd ingetrokken vanwege vermoedelijke banden met de schutter van Christchurch, leek op X de “oproepen tot remigratie” van de voormalige Amerikaanse president te vieren als een overwinning.

Volgens Cécile Alduy, een Franse expert op het gebied van politiek taalgebruik aan de Stanford University, wiens werk kwesties van nationaliteit en de mythologie van nationale en etnische identiteiten raakt, is remigratie een “vlaggenschip van extreemrechts lexicon.” Het woord, dat in het Frans hetzelfde is, is een neologisme, legde ze uit in een e-mail. “Extreemrechts is dol op het creëren van nieuwe woorden, zoals ‘immigrationisme’ of ‘remigratie’ of ‘francocide’ of het concept van ‘grote vervanging’, omdat ze beweren dat alleen zij de nieuwe realiteit kunnen zien, en dat deze nieuwe realiteit een nieuw vocabulaire nodig heeft om de geest van mensen wakker te schudden en ze bewuster te maken van de gevaren die op het spel staan.”

Zoals ik hier heb geschreven, staat anti-immigrantensentiment centraal in de heropleving van rechts wereldwijd, ook in de Verenigde Staten. Op de National Conservatism-conferentie in Washington, DC, deze zomer, herhaalden sprekers enkele van de overtuigingen die ten grondslag liggen aan het idee van remigratie, van een nadruk op assimilatie tot de karakterisering van multiculturalisme als “anti-westers” en oproepen om “Amerika te dekoloniseren”. Een anti-immigratiehardliner opperde het idee om asielzoekers naar Rwanda te sturen.

Het gebruik van dit soort taal past in de context van een escalatie in gevaarlijke retoriek over immigranten in de Verenigde Staten. De laatste tijd heeft Trumps running mate, JD Vance, een sleutelrol gespeeld in het verspreiden van valse geruchten over Haïtiaanse migranten in Springfield, Ohio, die huisdieren ontvoerden en opaten, wat Trump herhaalde op het debatpodium. De leugens hebben geleid tot bommeldingen en angst in de gemeenschap. (Ze zijn ook schijnbaar opzettelijk. Toen Dana Bash van CNN hem onder druk zette over waarom hij de ontkrachte beweringen blijft herhalen, zei Vance: “Als ik verhalen moet creëren zodat de Amerikaanse media daadwerkelijk aandacht besteden aan het lijden van het Amerikaanse volk, dan is dat wat ik ga doen.”)

Als ze de kans krijgen, zouden Trump en zijn volgelingen haatdragende taal kunnen omzetten in uitzettingsbeleid gericht op alle immigranten. Vorige week zei de voormalige president dat hij massale deportatieoperaties zou starten in Springfield en Colorado’s Aurora, twee steden gevangen in de maalstroom van rechtse anti-immigrantencomplottheorieën. De meeste Haïtiaanse migranten in de Verenigde Staten hebben een legale status gekregen onder het Temporary Protected Status-programma of een humanitair parole-initiatief van de regering van Biden en zijn geautoriseerd om te werken.

Maar dat zou Miller weinig zeggen, die heeft opgeschept over een mogelijke tweede Trump-presidentschap die mensen hun burgerschap wil ontnemen. “We zijn onder Trump een nieuw denaturalisatieprogramma gestart”, postte hij in oktober vorig jaar op X. “In 2025 verwachten we dat het een turbocharged-boost krijgt.”

Michael Clemens, hoogleraar economie aan de George Mason University die internationale migratie bestudeert, merkte op het socialemediaplatform op: “Het gaat er niet om wie het Amerikaanse staatsburgerschap zou moeten krijgen, maar om Amerikaanse burgers die andere Amerikaanse burgers onrechtmatig toegang verlenen.”