Trump is schuldig, Biden moet aftreden

Ik realiseer me dat het Donald Trump was, niet Joe Biden, die de pornoster betaalde en het zwijggeld begroef, niet in haar kous maar in wat accountants een tussenrekening noemen; maar ik vind nog steeds dat de president moet aftreden.

Laten we, voordat we naar het presidentiële aftreden gaan, Trumps primetime-daderwandeling bekijken, bereikt zonder een regenjas om zijn geboeide polsen gedrapeerd, hoewel ik merkte dat zijn Lion King-manen gevaarlijk dicht bij de afmetingen van een drummer komen.

Voor mijn zonden heb ik bijna heel CSI Trump bekeken, te beginnen met de aankomst van zijn vliegtuig op LaGuardia Airport. Toen ik naar de live-feed keek, vreesde ik even dat we terug zouden zijn in het donkere tijdperk van de Trump Shuttle (1989-92), de korteafstandsluchtvaartmaatschappij die Donnie de grond in vloog en banken enkele honderden miljoenen dollars aan kwijtgescholden schulden kostte .

Op televisie overdag steeg de boeking van Trump tot een niveau van OJ’s Bronco Chase, met een helikopter die maandagmiddag de autocolonne volgde naar Trump Tower. Op dinsdag volgden de helikopters de zwarte SUV’s naar Manhattan Criminal Court op 100 Center Street, waar mensen als Marjorie Taylor Greene (ze had toegang tot een versterkte megafoon) en George Santos de Trump-claque opvulden; Q bleef Anon.

Ik heb geen idee wat het kost om deze aflevering van te zetten De verdediger (een beetje zoals De stagiarbehalve dat de studio een wachthok is en de gasten Rocko heten), maar het moest veel meer zijn dan de $ 130.000 die werd overgemaakt om Stormy het zwijgen op te leggen.

Veel wegen in Manhattan waren afgesloten voor de autocolonne, Centre Street was afgezet en in het gerechtsgebouw werden honderden vlezige agenten betaald om langs slagbomen te staan ​​voor het geval Trump besloot om daar weg te komen en zich in een Lower East te nestelen. Eenpersoonskamer aan de zijkant, Trump Less Than Grand.

Gezien het feit dat Trump zijn aanklacht heeft gebruikt om zijn slush-fondsen aan te vullen – een paar verkopen T-shirts met een nep-mugshot – leek het een beetje rijk van de kant van de voorzittende rechter, Justitie Juan Manuel Merchan, om camera’s uit de rechtbank te houden op grond van fatsoen. Trump zelf moet al in onderhandeling zijn met Netflix om de rechten op zijn aanstaande stretch in het grote huis te verkopen.

Het enige dat het studiopubliek thuis te zien kreeg, was dat Trump door een stel deuren in de verte liep en zich vervolgens abrupt omdraaide om de rechtszaal binnen te gaan, waar de enige toegestane beelden een paar foto’s waren. (De onschuldige Central Park Five – die Trump naar de stoel wilde sturen – moest het doen met rechtszaalschetsen.)

Op de feed waar ik naar keek, werd een lichaamstaalexpert geraadpleegd om te ontcijferen of Trump boos, beschaamd of opgewonden was dat hij Q-ratings kreeg die gelijkwaardig waren aan die voor Maandagavond voetbal.

Voor mij zag Trump eruit als een in het nauw gedreven Madoff of Weinstein – een hert (eigenlijk meer een hyena) gevangen in gerechtelijke koplampen.

Ik realiseer me dat officier van justitie Alvin Bragg, Jr. verschillende diploma’s heeft van Harvard, maar ik kan niet zeggen dat zijn zaak tegen Trump de juiste eer betuigt aan het criminele leven van de ex-president, waarin hij begon met het oplichten van banken, malafide investeerders, eenzd High rollers in Atlantic City totdat hij doorging naar de verkiezingen stelen, opstand, valse fondsenwerving, en frontman voor de Poetin-bende. (Vlad, voor het geval je het vergeten bent, kreeg een gratis penthouse van $ 50 miljoen aangeboden in het Trump Moscow-gebouw dat nooit werd gebouwd).

De zaak van Bragg is gebaseerd op boekhoudfraude, in de overtuiging dat Trump de zwijggeldbetalingen die tijdens een verkiezing aan een pornoster (en anderen) zijn betaald, niet correct heeft vastgelegd op zijn bedrijfsresultatenrekeningen en balansen. (Gezien het ego van Trump, ben ik er zeker van dat hij zijn onbeschermde seks met Stormy aan goodwill heeft toegeschreven in plaats van het vluggertje van het golftoernooi af te schrijven als verzonken kosten.)

De boeken koken in Manhattan is een misdrijf (en komt net zo vaak voor als jaywalking), dus de grootste uitdaging van Bragg, om Trump te veroordelen voor de misdrijflasten, zal zijn om zonder redelijke twijfel aan een jury te bewijzen dat Trumps boekhoudkundige goochelarij verdoezelde de grotere misdaad van geknoei met verkiezingen en schendingen van campagnefinanciering. Het gaat trouwens om een ​​bedrag van ongeveer 130.000 dollar, in een stad waar de marktkapitalisatie van de New York Stock Exchange 39 biljoen dollar bedraagt.

Ik zeg niet dat de beschuldigingen (“vervalsing van bedrijfsgegevens in de eerste graad…”) tegen Trump in New York het equivalent zijn van het beschuldigen van Al Capone van belastingontduiking, maar om te denken dat de enige misdaad die Trump de afgelopen jaren heeft begaan, verband houdt met dolende boekhoudposten voor zwijggeld van pornosterren of “catch-and-kill” -betalingen zijn absurd.

Gewoon uit een terloopse lezing van de kranten, kan ik geloven dat Trump miljoenen heeft afgetapt van openbare bedrijven, een groot aantal banken heeft opgelicht, tientallen vrouwen seksueel heeft misbruikt, omgang heeft gehad met duistere Russen, lowlifes heeft gestuurd om de president van Oekraïne neer te halen, gerechtigheid heeft belemmerd (in vele zaken, waaronder die met Manafort, Bannon, Mueller en Comey), ontvreemdde staatsgeheimen en stopte ze in een biljartkamer in Mar-a-Lago, loog over zowat elk formulier dat hij invulde, gebruikte campagnebijdragen om zijn eigen boten te laten drijven , betrokken bij verkiezingsfraude (Georgië, valse kiezers, et al.), huurde bendes in om rekeningen te vereffenen met vijanden, waaronder het Amerikaanse Congres en het Electoral College, en veroorzaakte verwondingen en dood onder leden van de politie van het Capitool van de Verenigde Staten. Ondanks zo’n strafblad, kan de politie hem alleen maar misleidende boekhouding geven?

Toegegeven, Trump gaat door meer advocaten dan Jacoby & Meyers (ik denk dat het zou helpen als hij eens hun rekeningen zou betalen), maar in dit geval weet ik niet zeker of hij de diensten van Perry Mason, Esq. tik.

Degene die deze zaak behandelt, zal het onvervreemdbare recht van kandidaten om pornosterren te betalen aanhalen – daarbij verwijzend naar een precedent in de John Edwards-zaak (hij betaalde zijn minnares / baby mama met campagnefondsen en liep weg) – waarvan de boekhouding het beste aan de kleine kan worden overgelaten mensen.

Evenmin zal de aanklager veel plezier beleven aan het hebben van fixer Michael Cohen, volwassen filmactrice Stephanie Clifford (ook bekend als Stormy), of Nationale Enquête uitgever David Pecker, als kroongetuigen.

Na de aanklacht dacht men dat Trump een boze persconferentie zou geven op de trappen van het Strafhof van Manhattan (ik vraag me af of het Rep. Santos een beetje huiverig maakte om daar te zijn?).

Gezien het feit dat er maar weinig van de MAGA-huurlingen kwamen opdagen, ontweek Trump de deurstopcamera’s en vloog naar Palm Beach, waar een identieke vloot zwarte SUV’s stond te wachten om hem naar de Ball Room in Mar-a-Lago te brengen, zodat hij kon zijn pleidooi houden voor een vriendelijker publiek, waaronder de vieze bedrieger en misdadiger Roger Stone die gratie had gekregen.

Normaal gesproken betreedt Trump tijdens zijn bijeenkomsten de Village People-geluiden van Macho-man of YMCAhoewel gezien de ernst van deze beschuldigingen, liep hij in dit geval door naar David Bowie’s Rebel Rebel (“Rebel rebel, je hebt je jurk gescheurd/Rebel rebel, je gezicht is een puinhoop…”) en wat Johnny Cash (niet Folsom-gevangenis Maar Ring van Vuurwat vermoedelijk spreekt over het naderende martelaarschap van Donald).

Trump doet niet langer alsof hij geïnteresseerd is in iets anders politiek dan The Importance of Being Donald. Hij spreekt in wat klinkt als een bekentenisfluistering, noemt zichzelf “Trump”, en reciteert een litanie van eindeloze grieven over de minachting en “Democraat” pijlen die zijn gelanceerd om de Onbevlekte Ontvangenis van Zichzelf ten val te brengen.

Tussen deze politiek van baden door wordt er veel gezucht (om applaus op te wekken) en gesnuffeld (alsof hij Lower Manhattan misschien met een klap heeft verlaten). Anders ken je de tirade: hij won de verkiezingen, maakte een “perfecte” oproep aan Brad Raffenspergerzou Poetin uit Oekraïne hebben gehouden, haat Letitia James, Bragg, Jack Smith en al zijn kwelgeesten, en gelooft dat al het kwaad in de niet-Trump-wereld te vinden is op de harde schijf van Hunter Biden. Hier is een uittreksel:

De miljoenen stemmen die illegaal in stembussen zijn gestopt en allemaal zijn vastgelegd op overheidscamera’s. En onlangs hebben de FBI en DOJ samengespannen met Twitter en Facebook om niets slechts te zeggen over de Hunter Biden-laptop uit de hel, die de familie Biden ontmaskert als criminelen waarin volgens de opiniepeilers‘we hebben een verschil van 17 punten gemaakt in de verkiezingsuitslag, en we hadden veel minder nodig, ongeveer 16,9….

Als dit een opwarmertje was voor zijn getuigenis, mocht hij besluiten het standpunt tegen Bragg in te nemen, dan zullen de juryleden hem vrijlaten op grond van krankzinnigheid.

Dus als Donald Trump klinkt als de USS Kaïn‘S Kapitein Philip Francis Queeg (“Ahh, maar de aardbeien dat is… daar had ik ze. Ze lachten me uit en maakten grappen, maar ik bewees zonder enige twijfel…’), waarom zou president Joe Biden in reactie daarop degene zijn die zijn ambt neerlegt?

Ondanks zijn ongeschiktheid voor een hoge functie, zou Trump in 2024 wel eens de Republikeinse nominatie kunnen winnen, en met dat in de hand zou hij enige kans hebben (u berekent de kans) om het presidentschap terug te winnen.

Ik zeg niet dat de Bragg-aanklacht (of andere die zullen volgen) Trump de Republikeinse nominatie garandeert, maar het creëert wel een groot zuigend geluid in de Amerikaanse politiek dat andere Republikeinse kandidaten zal verstikken en Trump zal positioneren om tegen Biden te strijden (ervan uitgaande dat de president ervoor kiest om weer rennen, wat ik denk dat hij zal doen).

Zelfs als er de minste kans is dat de race in 2024 een herhaling van Trump vs. Biden zou zijn, zou de president nu opzij moeten stappen, zodat Trump het zou opnemen tegen een niet-octogenaire kandidaat.

Hoe zou het werken? Biden zou een kort adres moeten geven, langs de volgende lijnen:

Mijn mede-Amerikanen: ik heb lang en diep nagedacht over de vraag of een man of vrouw het kantoor van de Amerikaanse president zou moeten dienen na de leeftijd van tachtig jaar. Zoals u weet, ben ik afgelopen november tachtig geworden en persoonlijk voel ik me meer dan opgewassen tegen de taak van president.

Tot slot wil ik zeggen dat, mochten de leden van de Amerikaanse Senaat daarvoor kiezen, ik bereid ben om onder president Harris als haar vice-president te dienen tot het einde van de huidige termijn, zodat de overgang tussen ons naadloos verloopt; maar dat is een beslissing voor de Senaat, niet voor mij.

Het aftreden van Biden zou verschillende doelen bereiken, maar het zou met name een inzet door het hart van een Trump-herstel drijven. Het zou Harris ook de kans geven om de kiezers te laten zien of ze de taak van president wel of niet aankan, en tegelijkertijd zou ze moeten concurreren met andere Democratische kandidaten voor de nominatie in 2024.

Vermoedelijk zou in een dergelijk proces een jongere en capabelere kandidaat dan Joe Biden naar voren komen om zich kandidaat te stellen voor de verkiezingen van 2024, zeer waarschijnlijk tegen de fluisterende Trump. Zonder Biden in functie – ons nog meer hondengefluit over Hunters laptop besparend – wordt Trumps eigen kandidatuur een oefening in waanzin.

Het alternatief van een nieuwe Biden vs. Trump-verkiezing is een te groot risico voor welk democratisch land dan ook. Ook al is de Bragg-zaak frivool, Trump is zowel gek als crimineel. Tegelijkertijd is Biden met zijn tachtigste te oud om nog zes jaar in functie te blijven.

Wat zou er gebeuren als Trump zijn vele raps zou verslaan en zijn Palm Beach-fascisme terug zou brengen naar het Witte Huis? Als je aanwijzingen wilt, bekijk dan zijn Mar-a-Lago-speech over daders (het staat op YouTube) en vertel me dat hij geen staat van beleg zou opleggen om de demonen die in zijn hoofd rondzweven het zwijgen op te leggen en zijn vervolgers en aanklagers gevangen te zetten, zowel echte als ingebeelde .