Trump-kabinet kiest Rubio en Stefanik zodra bevestigd dat Poetin de verkiezingen van 2016 heeft aangevallen om Trump te helpen – Moeder Jones

Acht jaar langEen geloofsartikel binnen Trumpworld en de rechtse mediakosmos is geweest dat het Trump-Rusland-schandaal een hoax was, een grap verzonnen door snode Deep State-actoren en ondersteund door hun mede-samenzweerders in de pers en de Democratische Partij om saboteren en vernietigen Donald Trump. Trump zelf blijft in steno tekeergaan over ‘Rusland, Rusland, Rusland’. Hij heeft deze “heksenjacht” aangewezen als bewijs van uitgebreide corruptie binnen de inlichtingen- en wetshandhavingsgemeenschappen van de federale overheid en riep op tot strafrechtelijke vervolging van degenen die hij beschuldigt van het orkestreren van dit duivelse complot tegen hem.

Hoe moet hij dan zijn besluit verklaren om in zijn kabinet de hoogste nationale veiligheidsposities aan te boren? Twee Republikeinse wetgevers met toegang tot uiterst geheime informatie die eerder hebben bevestigd dat Vladimir Poetin in 2016 de Amerikaanse verkiezingen heeft aangevallen om Trump te helpen bij de verkiezing van president en dat Trump als president heeft gefaald. Zal de Amerikaanse leider deze sluwe aanval op de republiek erkennen en veroordelen? Een van deze wetgevers hield zelfs toezicht op een onderzoek waaruit bleek dat de hoogste campagnemedewerker van Trump in 2016 had samengespannen met een Russische inlichtingenofficier terwijl het Kremlin zijn informatieoorlog tegen Amerika aan het voeren was.

Het tweetal bestaat uit vertegenwoordiger Elise Stefanik (R-NY), die Trump heeft uitgekozen als VN-ambassadeur, en senator Marco Rubio (R-Flas), die Trump heeft uitgekozen als minister van Buitenlandse Zaken. Ieder van hen is een veteraan lid van de inlichtingencommissie van de kamer waarin zij dienen en is op de hoogte van de meest gevoelige geheimen van de Amerikaanse inlichtingendienst.

Na de verkiezing van 2016 probeerde Trump het publiek op te lichten over de Russische aanval – waaronder een hack-en-lek-operatie waarbij gestolen Democratische e-mails en materialen werden verspreid om de kandidatuur van Hillary Clinton te schaden, en een heimelijk socialemediaplan om berichten, memes en berichten te verspreiden. desinformatie om onenigheid te zaaien en Trump ten goede te komen. De inlichtingengemeenschap en cyberbeveiligingsbedrijven waren tot de conclusie gekomen dat het Kremlin deze geheime campagne tegen de Verenigde Staten had gevoerd om Trump een impuls te geven, maar Trump beweerde dat zoiets niet was gebeurd. Hij verwierp alle gesprekken over de vele contacten tussen het Trump-kamp en Russische vertegenwoordigers tijdens de verkiezing van 2016. Hij verdoezelde ook zijn eigen geheime zakelijke transacties met Russische ontwikkelaars en het kantoor van Poetin tijdens de campagne, evenals een stille bijeenkomst tussen zijn senior campagneadviseurs en een tussenpersoon in Moskou.

Stefanik geloofde de uitvluchten van Trump niet. In een interview met de Watertown Daily Times in maart 2018 zei ze: “Rusland bemoeide zich met ons verkiezingsproces.” En ze merkte op dat het bedrog van het Kremlin bedoeld was om Trump ten goede te komen: “We hebben bewijs gezien dat Rusland de campagne van Hillary Clinton probeerde te schaden.” Bovendien maakte ze zich zorgen over de merkwaardige contacten tussen Trump en Rusland: “Ik maak me zorgen over sommige contacten tussen Russen en surrogaten binnen de Trump-organisatie en de Trump-campagne.”

Een jaar later, toen Trump nog steeds zijn valse ‘Rusland-hoax’-claim naar voren bracht, was Stefanik het tijdens een gemeentehuisvergadering niet eens met de bewering van Trump dat de aanval in Moskou geen probleem was. Het was, zei ze, “veel systemischer, veel doelgerichter, met zeer geavanceerde hackinspanningen en desinformatie-inspanningen gericht op specifieke campagnes.” Stefanik voegde eraan toe dat er druk moest worden uitgeoefend op de regering-Trump ‘om de dreiging van Rusland zeer serieus te nemen’. Ze bekritiseerde de campagne van Trump vanwege het houden van die geheime ontmoeting met de tussenpersoon in Moskou.

Er was geen sprake van een Russische heksenjacht, betoogde Stefanik. Volgens haar opvatting verspreidde Trump een egoïstisch en vals verhaal over een belangrijke kwestie van de nationale veiligheid: een aanval van een buitenlandse tegenstander op de Verenigde Staten.

Rubio ging veel verder dan dit.

Als voorzitter van de inlichtingencommissie van de Senaat bracht Rubio in augustus 2020 een enorm rapport van 966 pagina’s uit over de Russische aanval. In een persbericht merkte hij op: “De afgelopen drie jaar heeft de inlichtingencommissie van de Senaat een tweeledig en grondig onderzoek uitgevoerd naar de Russische pogingen om de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden en onze democratie te ondermijnen. We hebben meer dan 200 getuigen geïnterviewd en meer dan een miljoen pagina’s aan documenten beoordeeld. Geen enkel onderzoek naar deze kwestie is diepgaander geweest.” En hij verklaarde dat de commissie ‘onweerlegbaar bewijs van Russische inmenging had gevonden’.

Dat wil zeggen: geen hoax.

Het gedetailleerde rapport bevestigde wat andere onderzoeken hadden geconcludeerd: “Poetin gaf de Russische opdracht om computernetwerken en accounts gelieerd aan de Democratische Partij te hacken en informatie te lekken. [via WikiLeaks] schadelijk voor Hillary Clinton en haar campagne voor het presidentschap. Het was de bedoeling van Moskou om de Clinton-campagne te schaden, een verwachte presidentiële regering van Clinton te bezoedelen, de Trump-campagne te helpen nadat Trump de vermoedelijke Republikeinse kandidaat werd, en het Amerikaanse democratische proces te ondermijnen.”

Erger nog voor Trump was dat het rapport erop wees dat hij en zijn campagne hadden geprobeerd de Russische aanval uit te buiten en deze hadden gesteund en aangemoedigd door te ontkennen dat de Russen bij dergelijke activiteiten betrokken waren, waardoor Moskou werd geholpen zijn pogingen om een ​​Amerikaanse verkiezing te ondermijnen te verdoezelen: “ De Trump-campagne probeerde de impact van deze lekken te maximaliseren om de electorale vooruitzichten van Trump te verbeteren. Medewerkers van de Trump-campagne wilden vooraf op de hoogte worden gebracht van WikiLeaks-publicaties, creëerden berichtstrategieën om het materiaal te promoten en te delen in afwachting van en na de release ervan, en moedigden verdere lekken aan. De Trump-campagne ondermijnde publiekelijk de toeschrijving van de hack-and-leak-campagne aan Rusland en was onverschillig over de vraag of zij en WikiLeaks een poging tot Russische verkiezingsinmenging bevorderden.”

Het rapport van Rubio stond vol belastende informatie voor Trump.

Een groot deel richtte zich op Paul Manafort, een hoge campagnefunctionaris van Trump in 2016. De commissie merkte op dat Manafort, die in 2018 gevangen zat wegens het plegen van fraude en het witwassen van geld (en in 2020 gratie kreeg van Trump), een ‘ernstige dreiging voor de contraspionage vormde. ”vanwege zijn Russische connecties. Het rapport beschrijft zijn uitgebreide contacten tijdens de campagne met een voormalige zakenpartner genaamd Konstantin Kilimnik, die door de commissie werd omschreven als een ‘Russische inlichtingenofficier’. De commissie stelde het botweg: “Kilimnik diende waarschijnlijk als kanaal naar Manafort voor Russische inlichtingendiensten.” Volgens het rapport communiceerde Manafort tijdens de verkiezingen “direct en indirect met Kilimnik”, de Russische oligarch Oleg Deripaska en verschillende pro-Russische oligarchen in Oekraïne.

Toen het rapport werd vrijgegeven, verklaarde Rubio in een persbericht dat de commissie “absoluut geen bewijs had gevonden dat de toenmalige kandidaat Donald Trump of zijn campagne samenspanden met de Russische regering om zich te bemoeien met de verkiezingen van 2016.” Toch was dat misleidend. In het rapport stond: “De commissie heeft informatie verkregen waaruit blijkt dat de Kilimnik mogelijk verband hield met de [Russian intelligence service’s] hack- en lekoperatie gericht op de Amerikaanse verkiezingen van 2016.” Dat betekende dat de campagneleider van Trump in nauw contact stond met een Russische inlichtingenofficier die mogelijk betrokken was bij Poetins geheime aanval op de campagne van 2016. De commissie onthulde ook dat ze ‘twee stukjes informatie’ had gevonden die ‘de mogelijkheid doen ontstaan’ dat Manafort zelf in verband stond ‘met de hack-en-lek-operaties’. Misschien was er sprake van een samenzwering. Maar de bespreking van die informatie in het rapport werd geredigeerd.

Het rapport van Rubio was een slam-dunk-tegenreactie op de Trump-Rusland-ontkenners aan de rechterkant die er krachtig naar hadden gestreefd om van deze ernstige zaak niets anders dan een linkse fantasie te maken, en op Trump zelf. Het verklaarde dat de campagne van Trump werd geleid door een dreiging van de contraspionagedienst die heimelijk ineengedoken was met een Russische inlichtingenofficier en dat Trump en zijn luitenants de aanval van het Kremlin op de Verenigde Staten hielpen door de ontkenningen van Poetin te herhalen.

Het rapport was het bewijs dat Trump de natie had verraden. Dit is een waarheid die hij en zijn facilitators binnen de Republikeinse Partij en de conservatieve beweging al jaren proberen te onderdrukken. Om dit te doen, bedachten ze het idee van een Deep State-samenzwering en bespotten ze meedogenloos democraten, liberalen, journalisten en iedereen die zijn bezorgdheid uitte over of interesse had in Russische inmenging en de instemming van Trump met Moskou.

Nu heeft Trump twee hoge Republikeinse wetgevers omarmd die de bewering van Trump over bedrog in twijfel trokken en die de realiteit van het Trump-Rusland-schandaal en de rol van Trump daarin bevestigden. Maakten zij deel uit van dat Deep State-plan tegen Trump? Geen van beide heeft afstand gedaan van hun eerdere verklaringen. Rubio heeft het rapport dat hij ooit trots toejuichte niet verloochend. Zoals de inwoners van MAGA World – en Trump zelf – het zouden moeten zien, maakten Rubio en Stefanik deel uit van de verraderlijke kliek die desinformatie aanzette om Trump te vernietigen. In hun ogen produceerde Rubio zelfs een rapport van bijna duizend pagina’s om deze verraderlijke oplichterij te bevorderen.

Hun benoemingen tonen de absurditeit aan van Trumps pogingen om Rusland te ontkennen – hoewel deze pogingen succesvol waren. Nu heeft Trump twee prominente Republikeinen in zijn nieuwe regering opgenomen, die weten dat hij de hele tijd over Rusland heeft gelogen. Hoewel zowel Stefanik als Rubio ooit critici van Trump waren, hebben ze, net als de meesten binnen de Republikeinse partij, de knie gebogen en vinden ze het niet erg om een ​​kerel te dienen die dekking bood voor Poetin en die meer om zijn eigen politieke belangen gaf dan die van het land. beveiliging. Niettemin zou het voor de Democraten de moeite waard zijn om Stefanik en Rubio over deze kwestie te ondervragen tijdens hun bevestigingshoorzittingen in de Senaat. Er zou hen gevraagd moeten worden naar hun eerdere verklaringen en het rapport van Rubio. Dit zal waarschijnlijk behoorlijk wat kronkels opleveren. Belangrijker nog is dat het zal dienen als een herinnering dat Trump is weggekomen met een smerige daad die de natie diepgaand heeft gevormd.