Trump komt voor Chinese studenten. Wie zal ze beschermen?

Zes universiteiten ontvangen Brieven van het Congres in maart waarin ze worden gevraagd informatie over te geven over programma’s waar Chinese studenten deelnemen en werken. Nu eisen academische werknemers die door hun vakbonden spreken, dat hun scholen oproepen afwijzen om informatie over de studenten en de faculteit over te dragen.

De vraag naar informatie over Chinese studenten maakt deel uit van een groeiende aanval door de Trump -administratie en haar Republikeinse bondgenoten op Capitol Hill tegen universiteiten in de VS. De congresfocus op Chinese studenten met name komt tegen de achtergrond van het opstaan ​​van Sinofobie en racisme tegen Chinese Amerikanen onder het mom van kritiek op de Chinese regering, zei een geleerde die zich richt op wetenschap en technologie in US -China -relaties.

“Deze kwestie is bewapend door de nationale veiligheidsinstelling in de VS – een kwestie van burgerlijke vrijheden wordt behandeld via de middelen en lens van een grote machtsrivivaliteit en de middelen en lens van de nationale veiligheid,” zei Yangyang Cheng, een fellow van het Paul Tsai China Center aan de Yale Law School. “Dat wordt verder gebruikt om de leden van dezelfde gemeenschap het slachtoffer te maken van de naam van hen.”

De brieven die informatie over de Chinese studenten eiste, kwamen uit de House Select Committee on the Chinese Communistische Partij, voorgezeten door Rep. John Moolenaar, R-Mich.

Het beschrijven van het Student Visa -programma als een ‘Trojaans paard voor Beijing’, riep de commissie de universiteiten op om informatie te verstrekken over alle scholen die Chinese studenten in hun instelling eerder hebben bijgewoond; bronnen van collegegeldfinanciering; wat voor soort onderzoek Chinese studenten uitvoeren; een lijst met programma’s met Chinese deelnemers en hun financieringsbronnen; en een lijst met laboratoria en onderzoeksinitiatieven waar Chinese studenten werken.

De commissie vroeg ook om een ​​uitsplitsing van het land per land van aanvragers, toelatings- en ingeschrevenen aan elke universiteit.

De brieven werden verzonden naar Carnegie Mellon University, Purdue University, Stanford University, University of Illinois Urbana-Champaign, University of Maryland en de University of Southern California. Universiteiten hebben gezegd dat de brieven geen informatie over individuen hebben gevraagd, maar eerder over geaggregeerde statistieken. Sommige scholen hebben verklaringen uitgegeven die ze zouden handelen in overeenstemming met privacybescherming voor studenten. (De House Select Committee on the Chinese Communistische Partij heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.)

Cheng, de Yale -geleerde, zei: “Dit is een inbreuk op de Chinese studenten en de burgerlijke vrijheden van wetenschappers.”

“Een gevaarlijk precedent”

Hoewel veel universiteiten-vooral welgestelde elite-instellingen-kritiek hebben gehad op het nalaten van hun internationale studenten, blijft pushback tegen krachtige troepen in Washington groeien. In het geval van de Chinese studenten hopen academische werknemers dat universiteiten de kracht zullen tonen bij het wegheven van congresrepublikeinen.

Op woensdag ondertekende een coalitie van 23 academische werknemersbonden een open brief aan leidinggevenden en beheerders op hun scholen die bezorgdheid wierpen over de risico’s waarmee Chinese studenten worden geconfronteerd en eisen dat scholen weigeren informatie te verstrekken over Chinese studenten, faculteit of postdoctorale wetenschappers aan de Huiscommissie.

“Het naleven van de verzoeken van deze letters zou niet alleen bijdragen aan het demoniseren van Chinese onderdanen, maar ook een gevaarlijk precedent voor het slachtoffer maken van een groep die willekeurig als een bedreiging wordt bestempeld,” schreven ze. “In een tijd waarin de Trump -administratie zich richt op internationale faculteiten, is studenten en academische werknemers die snel staan ​​tot sterke principes van eerlijkheid, het juiste proces en academische vrijheid belangrijker dan ooit.”

“Deze brieven maken deel uit van een bredere escalatie van het anti-Chinese sentiment dat is geïntensiveerd met stijgende Amerikaanse China-spanningen,” zei Valentina Dallona, ​​politiek directeur van de non-profit rechtvaardigheid is wereldwijd, die hielp bij het organiseren van de brief. “Terwijl Amerikaanse beleidsmakers worstelen met wat het einde van de neoliberale orde en de verschuivende balans van wereldwijde macht kan zijn, is het de schuld van China een tweeledige strategie geworden. Deze zondebok voedt niet alleen discriminatie, maar brengt ook internationale onderzoekspartners in gevaar die cruciaal zijn voor het aanpakken van de wereldwijde uitdagingen.”

Scholen hebben tot nu toe voldaan aan de verzoeken, volgens verklaringen van universiteiten als reactie op vragen van het onderscheppen en accounts van afgestudeerde studenten.

De Universiteit van Zuid -Californië bagatelliseerde de implicaties van het verzoek, zei Daniel Delgado, een historicus bij de school en lid van een afgestudeerde studentenunie georganiseerd onder auspiciën van de United Auto Workers. De school impliceerde dat de in de brief gevraagde informatie typisch of openbaar beschikbaar is, zei Delgado.

“Dat behandelt het kernprobleem niet, wat het targeting is van Chinese studenten en het gebruik van deze oorlogsmongering om angst te creëren en Chinese internationale werknemers te richten,” zei hij. “Dat is wat ik denk dat ze proberen in feite te negeren door de betekenis van dit informatieverzoek te bagatelliseren.”

De Universiteit van Maryland heeft de studenten niet verteld of de school vrijwillig informatie zal verstrekken aan overheidsentiteiten die zich willen richten op individuen, zei Rose Ying, een afgestudeerde student aan Maryland en een organisator bij de Graduate Student Union van de universiteit.

Administrators van Maryland hebben gezegd dat ze niet zullen samenwerken met de Amerikaanse immigratie en de handhaving van de douane, tenzij ze een gerechtelijk bevel hebben – dat door een rechter wordt ondertekend op basis van een waarschijnlijke oorzaak die een misdrijf aangeeft, terwijl administratieve warrants door ICE zelf worden uitgegeven zonder een beoordeling van een rechter.

“Maar we proberen ze breder over informatieverzoeken te krijgen,” zei ze. “Als deze commissie terugkomt en zegt:” Hé, we willen eigenlijk een lijst met individuen ” – zouden ze die informatie overgeven?”

Een woordvoerder van de Universiteit van Maryland zei dat ze informatie hebben overgedragen in overeenstemming met de federale en nationale wetgeving bij de deadline van 25 april. In een verklaring aan het onderschepping zei woordvoerder van de universiteit Katie Lawson: “Het is ons begrip dat het verzoek geen persoonlijk identificeerbare informatie zocht.”

Een woordvoerder van Carnegie Mellon zei dat de school had gereageerd op het onderzoek van de commissie, maar geen vragen heeft beantwoord over wat voor soort gegevens het heeft overgedragen.

In een verklaring van maart zei Stanford dat de commissie geaggregeerde informatie had gevraagd die niet specifiek is voor particulieren. “Stanford zal blijven werken om onze studenten te ondersteunen en ook om onze wettelijke verplichtingen te vervullen bij het beschermen van individuele studentenprivacy,” zei de universiteit en merkte op dat het “de veiligheid en integriteit van de onderzoeksomgeving zou verzekeren.”

In antwoord op vragen wees de woordvoerder van de Stanford University Luisa Report op de verklaring van maart en zei dat de school op de brief van de commissie had gereageerd en met hen zou blijven “samenwerken”.

Een woordvoerder van USC zei dat de school voldoet aan het congresverzoek. “We werken samen met de vragen van het geselecteerde comité,” zei de woordvoerder in een verklaring aan de onderschepping, “en volgen alle toepasselijke privacywetten en andere juridische beschermingen, zoals we doen voor alle zaken.”

Correctie: 22 mei 2025, 11:00 AM ET
Dit verhaal is bijgewerkt om de spelling van de naam van Yale Scholar Yangyang Cheng te corrigeren.