Trump ontsnapte aan de gevolgen. Nu vlucht hij voor de waarheid. – Moeder Jones

Donald Trump heeft won. Hij zal op 20 januari worden ingehuldigd, en hij heeft veel Amerikanen ervan overtuigd dat zijn poging van vier jaar geleden om een ​​zelfcoup te plegen niet diskwalificerend is, maar dat het nu al een beetje flauw is om dat nu te vermelden.

Iedereen denkt te weten wat er op 6 januari is gebeurd. Het was op tv. Dat gold ook voor de hoorzittingen van de commissie van 6 januari. Speciaal aanklager Jack Smith heeft Trump in 2023 aangeklaagd voor vier misdaden die verband hielden met zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 te ondermijnen en onthulde nieuwe informatie over de vermeende misdaden van Trump in een vervangende aanklacht in oktober. Er valt niet veel meer te leren.

Hetzelfde geldt, in mindere mate, voor de beschuldigingen van Smith aan het adres van Trump wegens het belemmeren van overheidsinspanningen om geheime documenten terug te krijgen die hij uit het Witte Huis had gehaald, en voor de veroordeling van Trump op vrijdag in New York na zijn veroordeling wegens het vervalsen van documenten om zwijggeldbetalingen te verbergen.

En toch blijft de laatste komisch pro-Trump-uitspraak van rechter Aileen Cannon, haar bevel van dinsdag dat de openbare vrijgave van Smiths rapport over zijn twee strafrechtelijke onderzoeken naar Trump tijdelijk blokkeert, een groot probleem. Dat geldt ook voor de geplande veroordeling van Trump door de New Yorkse rechter Juan Merchan op vrijdag, ondanks de indicatie van Merchan dat hij geen daadwerkelijke straf zal opleggen. Die hoorzitting gaat door nadat een hof van beroep in New York de laatste wanhopige poging van Trump om deze te blokkeren heeft afgewezen.

Trump heeft de gevolgen van zijn misdaden – de vermeende misdaden en de misdaden waarvoor hij is veroordeeld – ontweken, maar zijn pogingen om de waarheid te ontwijken, of op zijn minst te onderdrukken, gaan door.

Dat is wat er op het spel staat bij de verwoede recente pogingen van Trump-advocaten om het rapport van Smith en de veroordeling van Trump te blokkeren. Deze inspanningen maken deel uit van de campagne van de aantredende president om een ​​publiek verhaal op te leggen waarin zijn verkiezing gelijk staat aan zijn “volledige vrijstelling” van de strafrechtelijke aanklachten tegen hem, zoals zijn advocaten onlangs suggereerden in een brief aan procureur-generaal Merrick Garland. Dat is niet waar. De verkiezing van Trump heeft ertoe geleid dat Smith zijn zaken heeft laten vallen om te voldoen aan het beleid van het DOJ tegen het vervolgen van presidenten, en het lijkt Merchan ertoe te hebben gebracht plannen te maken om te voorkomen dat Trump wordt gestraft. Maar de nipte verkiezingsoverwinning van Trump maakt hem niet onschuldig aan de misdaden waarvoor hij is veroordeeld en beschuldigd.

Vooral een president die samenzweert om verkiezingen te stelen, blijft slecht, zelfs als hij de volgende wint. Het vrijgeven van het rapport van Smith, mocht Garland dat doen, zou een herinnering aan die waarheid zijn.

Cannon heeft dinsdag plichtsgetrouw voldaan aan een verhitte eis van de advocaten van Trump. “Het vrijgeven van elk vertrouwelijk rapport dat is opgesteld door deze uit de hand gelopen burger die zich op ongrondwettelijke wijze voordoet als aanklager zou niets meer zijn dan een wetteloze politieke stunt, bedoeld om president Trump politiek te schaden”, schreven ze.

De regelgeving van het ministerie van Justitie schrijft voor dat speciale raadslieden aan het einde van hun onderzoek vertrouwelijke rapporten moeten indienen bij de procureur-generaal. Smith heeft een tweedelig rapport opgesteld waarin naar verwachting zijn afzonderlijke onderzoeken zullen worden beschreven naar de pogingen van Trump om de verkiezingen van 2020 te stelen en geheime overheidsdocumenten te bewaren die hij na zijn nederlaag uit het Witte Huis heeft verwijderd. Cannon speelt geen rol in de zaak van 6 januari en slechts een betwistbare rol in de documenten, die ze al heeft afgewezen in een wijdverbreide uitspraak die Smith betwist voor een hof van beroep in Atlanta. Toch is het bevel van Cannon van toepassing op de bevindingen van Smith in zijn beide onderzoeken.

Trump reageerde op een persconferentie dinsdag, benadrukt door zijn weigering om preventieve oorlogen om Groenland en Panama te veroveren, uit te sluiten, op het bevel van Cannon door haar “een zeer sterke en zeer briljante rechter” te noemen.

Het is niet duidelijk of het rapport van Smith onderdrukt zal blijven. Cannon zei in haar uitspraak dat ze de publicatie van het rapport van Smith alleen blokkeerde totdat het hof van beroep beslist over een afzonderlijk verzoek om publicatie van het rapport te voorkomen. Het ministerie van Justitie, dat dinsdag in een indiening zei dat het geen plannen heeft om beide rapporten vóór vrijdag vrij te geven, heeft niet gezegd of het van plan is een deel van het rapport te publiceren.

Maar terwijl Trump zich voorbereidt om afwijkende meningen te beperken zodra hij aan de macht is, zou het vrijgeven van het rapport door Garland, net zoals Merchan doorgaat met de veroordeling van Trump, een bescheiden maar opmerkelijke bewering zijn van de grenzen van de macht van de aspirant-autocraat om de werkelijkheid te dicteren.