Na het verlaten van de National Prayer Breakfast in het Capitol eerder deze maand, president Donald Trump en zijn entourage glipten de imposante balzaal in de Washington Hilton in, waar de echte show op het punt stond te beginnen.
Tijdens het “onofficiële” evenement op 6 februari, georganiseerd door de krachtige en insulaire evangelische groep die bekend staat als “The Family”, nam Trump een overwinningsronde voor de menigte van grotendeels blanke evangelicals. Dit waren de kiezers die hem aan de macht hadden gestoken en ze wilden graag de uitslag van uitvoerende bevelen vieren die decennia oude burgerrechtenvoorschotten omkeren.
“Ik weet niet of je hebt gekeken, maar we zijn de afgelopen twee weken kwijtgeraakt. Woke is verdwenen-ZO, ‘zei Trump, om te applaus. “We zijn nu een op verdiensten gebaseerde samenleving.”
Met een assist van Elon Musk en zijn Doge -ploeg heeft Trump de eliminatie van diversiteit, billijkheid en inclusie tot een middelpunt van zijn nieuwe administratie gemaakt. Ondanks al het kraaien over zijn vroege succes – veel ervan sterk te veel – heeft Trump het script eenvoudig omgedraaid: in plaats van een gelijk speelveld te creëren, lanceerde hij Dei voor blanke christenen.
“Ze zijn tegengekomen op een winnende strategie, namelijk het afbeelden van blanke mensen als slachtoffers.”
Trump’s bod om de erfenis van de burgerrechtenbeweging te ontmantelen terwijl het gebruik van zijn eigen taal deel uitmaakt van het playbook van het christelijke recht, volgens Christine Reyna, professor psychologie aan de DePaul University die extremisme bestudeert.
“Ze zijn tegengekomen op een winnende strategie, namelijk om blanke mensen als slachtoffers af te beelden en hun beweging als een burgerrechtenbeweging af te beelden,” zei Reyna. “En ze hebben de strategieën van de zwarte burgerrechtenbeweging volledig gecoöpteerd.”
Tijdens het gebedsevenement die ochtend kondigde Trump het laatste geschenk aan aan zijn rechtse evangelische supporters: een task force over ‘anti-christelijke vooringenomenheid’, geholpen door zijn nieuwe procureur-generaal Pam Bondi.
‘[T]De Task Force zal werken om anti-christelijk geweld en vandalisme in onze samenleving volledig te vervolgen en hemel en aarde te bewegen om de rechten van christenen en religieuze gelovigen landelijk te verdedigen, ‘zei hij.
Trump’s oorlog tegen ‘wakker’ is een realisatie van tientallen jaren van politieke organisatie die altijd burgerrechten heeft gehad in zijn vizier. Ondanks retoriek over religieuze vrijheid, zijn terugval op burgerrechten en de extreem-rechtse push om een christelijke theocratie in te luiden, onlosmakelijk verbonden-en ze zijn volgens Brad Onishi altijd een professor in religie geweest aan de Universiteit van San Francisco.
“Er is een oorlog getrokken in de weergave van de rechten van mensen waarvan ze denken dat ze niet verdienen of het niet verdienen om op een gelijke stoel van de Amerikaanse rondetafel te staan,” zei Onishi, zelf een voormalige evangelische christen. “Het is iets dat 60 jaar in de maak is.”
Een langdurig doelwit
Terwijl discussies over het christelijke recht zich vaak richten op Roe v. Wade uit 1973 uit 1973 Besluit als zijn oorsprongsverhaal, de kwestie die de beweging echt lanceerde, was integratie.
In 1976 heeft de Internal Revenue Service de belastingvrije status van Bob Jones University ingetrokken, een fundamentalistisch college dat het interraciale huwelijk op ‘religieuze gronden’ verbood en tot 1971 zwarte aanvragers volledig uitgesloten.
De zaak, die uiteindelijk zijn weg vond naar het Hooggerechtshof, samen met soortgelijke inspanningen om religieuze instellingen te desegregeren, katalyseerden blanke christelijke verontwaardiging. Groepen zoals de morele meerderheid ontstonden ter verdediging van segregatie en profiteren van de gevoelens van blanke evangelicals van klachten.
Hoewel later, de oprichter van de morele meerderheid Jerry Falwell Sr. zou beweren dat Roe zijn breekpunt was geweest, hebben wetenschappers opgemerkt dat de opkomst van deze inspanningen, inclusief Falwell’s, voor Roe begon en alleen anti-abortus standpunten in hun platforms opgenomen in hun platforms in de late jaren 1970 .
Net als Trump combineerden deze organisaties een belofte van het herstel van het christendom aan dominantie in het Amerikaanse politieke leven met een fervent oppositie tegen integratie en andere sociaal liberale trends in het Amerikaanse leven.
“De grote blanke christelijke vlucht van de Democratische Partij naar de Republikeinse Partij vond vooral plaats omdat de Democratische Partij de partij werd die de burgerrechten van zwarte Amerikanen in dit land verdedigde,” zei Robert P. Jones, oprichter van het Public Religion Research Institute en Auteur van “de verborgen wortels van witte suprematie en het pad naar een gedeelde Amerikaanse toekomst.”
Nu, zei Jones, “hebben de twee politieke partijen zich in wezen gesorteerd op etnisch-religieuze lijnen.”
Van grieven tot beleid
In de afgelopen maand is Trump snel verhuisd om de grieven van witte evangelicals in beleid te veranderen.
In een reeks uitvoerende bevelen ongedaan maken de president de tientallen jaren van de bescherming van de burgerrechten voor gemarginaliseerde gemeenschappen baksteen door baksteen. Hij bevroor de divisie van de burgerrechten van het ministerie van Justitie, elimineerde alle DEI -rollen in de federale overheid en ontmantelde executive -bevelen van gelijke kansen, afgezien van raciale discriminatie in het werk.
Aan de andere kant vormde hij de anti-christelijke bias-taskforce-aangekondigd met fanfare bij het gebedsontbijt van de familie-en het Witte Huis Faith Office opnieuw geïnstitueerd, een bureau onder leiding van televangelist Paula White dat religieuze leiders over beleid raadpleegt.
“Wat vooral krachtig is aan deze tactiek, is dat wetten van de burgerrechten al bestaan.”
Reyna, de Depaul -professor, zei dat er een wettelijk voordeel is om de beweging van uiterste rechts in de voorwaarden van de burgerrechten te vervangen.
“Wat vooral krachtig is aan deze tactiek, is dat wetten van de burgerrechten al bestaan. Ze zijn al fundamenteel voor ons rechtssysteem, ”zei Reyna. “Dus als ze een manier zouden kunnen vinden om die bestaande wetten te benutten om witheid in Amerika te beschermen, zullen ze eerder succesvol zijn.”
Trump is in alle opzichten geen vrome gelovige. Hij kan echter gebruik maken van evangelische grieven voor ondersteuning bij de stembus – en misschien daarbuiten.
“We hebben in wezen een soort van Maga-gecontroleerde Republikeinse partij, dat wil zeggen, zowel in termen van haar ideeën als in haar demografie, een blanke christelijke nationalistische partij,” zei Jones van het Public Religion Research Institute. “Het eindspel is de installatie van een autoritair regime dat gaat over macht en geld en een oligarchie – en het ultieme einde daarvan is het einde van de Amerikaanse democratie zoals we het kennen.”
Bron: theintercept.com
