Trump vond eindelijk zijn soort vluchteling – moeder Jones

Je herinnert je misschien, In de vlaag van inauguratiedag executive orders schorst dat president Donald Trump het Amerikaanse vluchtelingenopnameprogramma, dat in het fiscale jaar 2024 ongeveer 100.000 vluchtelingen heeft toegegeven – de meeste in decennia. De beslissing was er een die Trump maandenlang had geplaagd, en het liep terug naar zijn eerste termijn, toen zijn beperkende beleid leidde tot een sterke afname van het aantal vluchtelingen dat tot de Verenigde Staten werd toegelaten.

Maar het uitvoerende bevel van Trump heeft de deur opengelaten voor toekomstige opnames “per geval … zolang ze bepalen dat de binnenkomst van buitenaardse wezens als vluchtelingen in het nationale belang is en geen bedreiging vormt voor de veiligheid of Welzijn van de Verenigde Staten. ‘

Op vrijdag kwamen we erachter dat één groep in aanmerking zou kunnen komen voor deze speciale behandeling: de blanke Afrikaners van Zuid -Afrika.

In een nieuw uitvoerende bevel noemde Trump een recente Zuid-Afrikaanse wet waarvan hij beweerde dat de door de zwarte geleide regering ‘de landbouwbezit van etnische minderheid afneemt zonder schadevergoeding’ als reden om buitenlandse hulp aan Zuid-Afrika af te sluiten en ‘de hervestiging te bevorderen van’ de hervestiging van Afrikaner-vluchtelingen ontsnappen aan door de overheid gesponsorde racebaseerde discriminatie, inclusief raciaal discriminerende eigendomsconfiscatie. ”

Trump en zijn favoriete ‘speciale regeringsmedewerker’, de in Zuid-Afrika geboren miljardair Elon Musk, hebben hun preekstoel al lang gebruikt om te klagen over wat zij zien als de vervolging van blanke Zuid-Afrikanen-en hebben een sympathiek publiek gevonden onder enkele van hun meest Extreme volgers. Zoals mijn collega Noah Lanard eerder deze week schreef:

Op zondag plaatste president Donald Trump op Truth Social dat de Verenigde Staten de hulp aan Zuid -Afrika zouden verminderen omdat het land “land in beslag neemt en bepaalde klassen mensen heel slecht behandelt” en een “massale schending van de mensenrechten” pleegt. De in Zuid-Afrika geboren Elon Musk reageerde met zijn eigen posten die de claims van Trump onderschrijven.

Trump en Musk hoefden niet te zeggen wie naar verluidt nam wiens land. Hun extreem-rechtse volgers, die jarenlang zich hebben gefixeerd op het vooruitzicht van ‘blanke genocide’ in Zuid-Afrika, wisten dat de twee miljardairs het spook riepen van een raceoorlog waarin zwarte burgers het land van hun landgenoten ‘stelen’. De mensen die het meest enthousiast lijken door Trump en Musk’s recente verdediging van Zuid-Afrikaanse blanke mensen lijken extreem-rechtse X-gebruikers te zijn die bekend staan ​​om het posten over ras, IQ en de JQ, een antisemitische afkorting voor de ‘Joodse vraag’.

Op de vraag om later op zondag door de pers te verduidelijken, beweerde Trump vrijwel hetzelfde en zei dat Zuid -Afrika “dingen deed die misschien veel erger zijn”.

Misschien niet verrassend, jibe Trump en Musk’s verslagen niet helemaal met wat mensen ervaren in Zuid -Afrika. De Zuid -Afrikaanse regering heeft herhaaldelijk ontkend dat land in beslag is genomen, met het argument dat de wet zich richt op pakketten die niet het algemeen belang dienen of niet worden gebruikt. Hier is meer van Noah:

De Democratische Alliantie, een meer centristische en blanke partij in Zuid-Afrika, heeft zich verzet tegen de wet en heeft beweerd dat deze moet worden gewijzigd. Desalniettemin had de partij sterk bezwaar tegen de recente stap van Trump en zei in een verklaring die maandag werd vrijgegeven dat “het niet waar is dat de wet toestaat dat land willekeurig door de staat wordt in beslag genomen.” Het voegde eraan toe dat financieringsverlagingen de gevolgen zouden kunnen hebben voor kwetsbare Zuid -Afrikanen, waarin wordt uitgelegd dat het land dit jaar $ 439 miljoen zal ontvangen voor HIV/AIDS -behandeling en ondersteuning. “Het zou een tragedie zijn als deze financiering werd beëindigd vanwege een misverstand van de feiten,” benadrukte de partij.
…

De claims van Trump over de wet staan ​​ook op gespannen voet met experts die grote zakelijke belangen in Zuid -Afrika vertegenwoordigen. In antwoord op een interviewverzoek heeft Wandile Sihlobo, de hoofdeconoom van de Agricultural Business Chamber of South Africa, me opgedragen aan een artikel waarover hij onlangs schreef waarom Het was niet nodig om in paniek te raken over de wet. Fasken, een belangrijk internationaal advocatenkantoor, heeft een soortgelijk perspectief genomen. De Zuid -Afrikaanse advocaten van het bedrijf concludeerden dat, hoewel ze enkele voorbehoud hebben over delen van de wet, het over het algemeen “twijfelachtig is als de onteigeningwet in het algemeen de private eigendomsrechten zal beïnvloeden zoals beoogd” in de grondwet van het land. Zelfs de leider van Afriforum, een extreem-rechtse groep die grotendeels pleit voor namens blanke Afrikaners en fel verzet tegen de onteigeningwet, heeft zich zorgen gemaakt over het besluit van Trump om Zuid-Afrika zo breed te richten.

Voor alle duidelijkheid: Trump en Musk geven prioriteit aan niet-really-gepersecueerde Afrikaners-Afrikaners!– Over potentiële vluchtelingen uit een aantal gevaarlijke situatie over de hele wereld, inclusief de meer dan 10.000 Afghaanse bondgenoten die de Taliban ontvluchten die al waren goedgekeurd om naar de Verenigde Staten te verhuizen.

Ondertussen valt het nog te bezien hoeveel Afrikaners Trump daadwerkelijk zijn aanbod zouden nemen. Op zaterdag vertelde de chief executive van de Afrikaner Trade Union Solidarity, die ongeveer 2 miljoen mensen vertegenwoordigt, The Associated Press: “Onze leden werken hier en willen hier blijven en ze zullen hier blijven. We zijn toegewijd om hier een toekomst op te bouwen. We gaan nergens heen. ”