Trump wil de export van gas stimuleren. Het zal waarschijnlijk uw elektriciteitsrekening vergroten. – Moeder Jones

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd door Koren and wordt hier gereproduceerd als onderdeel van de Klimaat bureau samenwerking.

Wanneer voormalig president Joe Biden pauzeerde de goedkeuring van het ministerie van Energie van nieuwe export van aardgas afgelopen januari – een beweging die positief werd ontvangen door advocaten van het milieu en minachting door fossiele brandstofbedrijven – de LNG -industrie was midden in een periode van ongebreidelde expansie. De uitgestrekte exportterminals dook op, de een na de andere, langs de Gulf Coast in Zuid -Texas en Louisiana, met nog veel meer in verschillende stadia van planning. De gevolgen van de opbouw van het klimaat en op consumenten waren onzeker, zei Biden, wat de bezorgdheid over advocaten weerspiegelde, en de DOE had de verantwoordelijkheid om ze volledig te begrijpen voordat ze nieuwe export groen verlichten.

“Tijdens deze periode zullen we goed kijken naar de gevolgen van LNG -export op energiekosten, de energiezekerheid van Amerika en onze omgeving,” zei de voormalige president in een verklaring. Hoewel de pauze van Biden over nieuwe LNG -export werd gevierd door klimaat- en milieu -advocaten, was het alleen van toepassing op DOE, niet op de Federal Energy Regulatory Commission (FERC), die verantwoordelijk is voor het goedkeuren van gasontwikkelingen.

Halverwege de pauze, terwijl de DOE de advies van nieuwe LNG -export beoordeelde, keurde FERC de constructie van een nieuwe fabriek door Gas Giant Venture Global goed. Zes maanden later, in december 2024, toen de overheidskantoren begonnen te legen voor de wintervakantie, publiceerde de DOE stilletjes de resultaten van haar onderzoek.

Over 58 pagina’s bevestigde het rapport bondig wat veel voorstanders van klimaat en milieurechtvaardigheid hadden gevreesd: het exporteren van enorme hoeveelheden aardgas naar het buitenland verhoogt de binnenlandse brandstof en elektriciteitsprijzen. Niet alleen dat, maar exportterminals zijn enorme broeikasgasemitters, die de bewering van de fossiele brandstofindustrie ondermijnen dat LNG een schoon alternatief is voor steenkool en het dumpen van kolossale exportterminals op ongerepte wetlands een verwoestend effect heeft op de multigenerationele visserijgemeenschappen van de Gulf Coast.

“De publicatie van vandaag versterkt dat een zakelijke benadering noch duurzaam noch raadzaam is”, schreef het bureau in een persbericht waarin het rapport werd aangekondigd.

De volgende maand begon president Donald Trump zijn tweede termijn, en in plaats van de gemengde berichten onder de Biden -administratie te sturen, werd de positie van de federale overheid over LNG -export uniform ondersteunend. Op zijn eerste volledige dag op kantoor beëindigde Trump het moratorium van Biden op nieuwe export. Toen, half februari, gaf FERC Venture Global een andere grote greenlight uit.

In zijn ontwerp -aanvullende milieueffectbeoordeling heeft FERC vastgesteld dat het CP2 LNG -project van Venture Global “geen significante emissies” presenteerde aan de omgeving – een flagrante tegenstelling van het eerdere rapport van de DOE. Een week later, onder het nieuwe leiderschap van de voormalige hydraulische fracking -magnaat Chris Wright, de DOE -geautoriseerde export uit de voorgestelde terminal van Commonwealth LNG. In zijn beslissing verwijst het agentschap niet verwijzen naar zijn eigen rapport van december. De omissie roept de openhartigheid in twijfel op de “America First” -agenda van Trump, zei Tyson Slocum, de directeur van het Energy Program bij Public Citizen, een non -profitorganisatie voor consumenten.

“Elke Trump -actie, vooral op energie, is ontworpen om de prijzen voor Amerikanen te verhogen en de winst voor de fossiele brandstofindustrie te maximaliseren,” zei hij. “Wanneer u de industrie verantwoordelijk maakt voor het beleid, zal het beleid de prioriteiten van de industrie weerspiegelen.”

Beide LNG -bedrijven die deze maand goedkeuringen hebben ontvangen, hebben projecten gepland voor de Cameron Parish in Southwest Louisiana, een regio Wetland die slechts enkele decennia geleden de thuisbasis was van een van de grootste zeevruchtenproducenten in het land. Hoewel opeenvolgende orkaanseizoenen en industriële ontwikkeling de industrie hebben verlamd, blijven ambachtelijke vissers en garnalen in de parochie werken, van wie sommigen zich bij een rechtszaak tegen FERC hebben aangesloten voor het goedkeuren van de CP2 -fabriek van Venture Global.

Nadat de rechtszaak was aangespannen, heeft de commissie haar toestemming opzij gezet om het “wettelijk duurzamer te maken”, verklaarde Megan Gibson, een advocaat bij het Southern Environmental Law Center die aan LNG werkt. Het concept -aanvullende EIS dat eerder deze maand is uitgegeven, zou die duurzaamheid moeten bieden en het project weer in gang zetten. “Deze EIS leest als [FERC] Een vakje controleren zodat we dit project kunnen laten bouwen zonder de impact op de lokale gemeenschap te beoordelen en eerlijk gezegd onze nationale economie, ”vertelde Gibson Maalkoren.

De CP2 -faciliteit van Venture Global zou een van de grootste exportterminals voor vloeibaar gas ter wereld zijn. De plannen bestaan ​​uit een 18-bloks liquefactiefabriek, een voorbehandelingsinstallatie, massieve bovengrondse opslagtanks en een 84-mijl pijpleiding die de faciliteit verbindt met aardgasinvoer in Jasper en Newton County, Texas. Het bedrijf exploiteert al een LNG -terminal in de Cameron Parish in Louisiana en is bezig met het bouwen van een afzonderlijke in Plaquemines Parish in het zuidoosten van de staat.

In 2023, Maalkoren Bezocht het eigendom van John Allaire, wiens land de faciliteit grenst, en was getuige van de honderdvoet fakkels die werden uitgestoten door de schoorstenen van de Venture Global-bewezen aan operationele problemen die pleiten tegen het bedrijf dat het bedrijf nog moet oplossen. Voordat Venture Global op CP2 terrein kan breken, zal FERC een definitieve versie van de aanvullende EIS moeten uitgeven. En voordat het bedrijf brandstof kan exporteren, zal de DOE een eigen goedkeuring moeten geven.

Net als andere experts waarmee Grist sprak, zei Gibson dat de acties van FERC haar niet verbaasden, omdat de commissie de reputatie heeft voor het rubberstempel nieuwe gasprojecten onder zowel democratische als republikeinse administraties. Nu ging ze nu verder, er was een erkenning van de DOE van de vorige administratie die een overmatige hoeveelheid gascapaciteit voor export goedkeurde, schade toebrengt aan het publiek en het milieu.

Volgens de National Gas Act zijn zowel FERC als DOE verplicht om te bepalen of een nieuwe LNG -ontwikkeling in het algemeen belang is voordat hij deze goedkeurt. Die bewijslast is de gemakkelijkste manier geweest voor pleitbezorgers om beslissingen van agentschappen voor de rechtbank te bestrijden. “Het transformeren van deze eens idyllische kustgemeenschap in deze industriële hub … dat lijkt niet in het algemeen belang,” zei Gibson. Venture Global heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Het DOE’s rapport van december 2024 dat risico’s voor het publiek identificeert uit ongecontroleerde LNG -export is momenteel open voor publieke commentaar. De Trump -administratie verlengde de commentaarperiode tot eind maart. Slocum, de directeur van het Energy Program bij Public Citizen, is van mening dat deze beslissing een tactische kan zijn, meer dan een echte openheid voor publieke input – het geven van fossiele brandstofbedrijven meer tijd om studies op te geven die de eerdere bevindingen van de DOE zouden ondermijnen. In een e -mail, Maalkoren vroeg de DOE waarom ze de commentaarperiode verlengden, maar hoorden niet terug.

“De industrie gaat in principe proberen een pro-openbare renteanalyse te kopen door een aantal zeer dure fancy studies waarop de DOE sterk zal vertrouwen,” zei Slocum. Het was de taak van hem en andere advocaten om gaten in die studies te steken. “We hebben niet het geld, maar ik denk dat we de feiten aan onze kant hebben.”

Afgezien van de effecten voor consumenten, de lokale bevolking en het klimaat, wezen experts erop dat het bouwen van nieuwe LNG -terminals in een reeds verzadigde markt niet economisch zinvol is. Uit een recent rapport van het Institute for Energy Economics and Financial Analysis bleek dat Europa, de grootste gasexportmarkt van de VS, vorig jaar een daling van 19 procent in de LNG-import had, met de gasvraag op een dieptepunt van 11 jaar. Ana Maria Jaller-Makarewicz, de hoofdanalist van IEEFA voor Europa, zei dat de trend nieuwe hernieuwbare projecten weerspiegelt die online komen, evenals landen die gas uit hun eigen reserves gebruiken. Hoewel ze verwacht dat de vraag volgend jaar zal toenemen, met name als gevolg van een koud vroeg winterseizoen en de noodzaak om reserves aan te vullen, zei Jaller-Makarewicz dat ze niet verwacht dat het weer zal stijgen naar niveaus na de invasie van Rusland in Oekraïne.

De Trump -regering lijkt niet afgeschrikt door deze cijfers. Eerder deze maand kondigde Trump een joint venture met Japan aan voor een voorgesteld LNG-project van $ 44 miljard in Alaska, een beweging die het Oost-Aziatische land zou kunnen maken-die de op één na hoogste LNG-vraag in de wereld heeft-meer afhankelijk van Amerikaanse gas.

“Er moet behoefte zijn aan het project, en wat we met dit project zien, is dat het in wezen binnenlands Amerikaanse gas gaat en het in het buitenland verzenden,” zei Caroline Reiser, een advocaat bij de Natural Resources Defense Council die aan de zaak tegen FERC werkt voor het goedkeuren van CP2.

Volgens Reiser, of Trump al dan niet een markt vindt voor de gasfabrieken die online komen, kan het Amerikaanse publiek nog steeds de tas vasthouden.

Correctie, 3 maart: Dit verhaal is bijgewerkt tot krediet Maalkoren als zijn oorspronkelijke uitgever.