Trump wil pro-Palestijnse demonstranten deporteren – en Republikeinse wetgevers dienen wetsvoorstellen in om dit mogelijk te maken – Mother Jones

Bij een bijeenkomst in Wildwood, New Jersey maakte voormalig president Donald Trump zaterdag veel twijfelachtige opmerkingen.

Hij noemde de officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, ‘Fat Alvin’. Hij beweerde dat migrantenkinderen ‘geen Engels spreken’. En hij zei dat hij, als hij wordt herkozen, pro-Palestijnse, anti-oorlogsdemonstranten zal deporteren.

“Als ik president ben, zullen we niet toestaan ​​dat onze universiteiten worden overgenomen door gewelddadige radicalen, en als je hier komt uit een gewelddadig land en probeert jihadisme, anti-Amerikanisme of antisemitisme naar onze campussen te brengen, zullen we dat onmiddellijk doen. je deporteren. Je gaat van die school af”, zei Trump, onder gejuich van de menigte. (Je kunt de volledige commentaren zelf bekijken vanaf 1:30:41.)

Dit is niet de eerste keer dat Trump soortgelijke beloften heeft gedaan: in de herfst zei hij dat hij “een sterke ideologische screening voor alle immigranten zal implementeren”, en dat degenen die “sympathiseren met jihadisten” en “Israël willen afschaffen …[are] komt ons land niet binnen.” Hij voegde eraan toe: “We halen niemand uit Gaza binnen.”

Trump belooft pro-Palestijnse demonstranten op de universiteitscampus te deporteren pic.twitter.com/lEeZpdHW3l

—Aaron Rupar (@atrupar) 11 mei 2024

De opmerkingen komen te midden van door de Republikeinen geleide pogingen om alle anti-oorlogsdemonstranten te bestempelen als aanhangers van terrorisme en een voortdurende drang om protesten te criminaliseren.

Vorige week herhaalde senator Marco Rubio (R-Fla.) een poging die hij vorig najaar voor het eerst deed om demonstranten te deporteren die “de terroristische activiteiten van Hamas hebben onderschreven of omarmd” of andere anti-Israëlische terroristische organisaties. Rubio schreef een brief aan de secretarissen van de ministeries van Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Veiligheid om ‘versnelde deportatieprocedures’ te starten voor deelnemers aan ‘antisemitisme en pro-Hamas-protesten’. Eerder deze maand introduceerde vertegenwoordiger Beth Van Duyne (R-Tx.) wat haar kantoor de “Hamas Supporters Have No Home Here Act” noemt, die de Immigratie- en Nationaliteitswet zou wijzigen om de deportatie mogelijk te maken van mensen “die beschuldigd worden van enige vorm van misdaad die verband houdt met hun deelname aan pro-terrorisme- of antisemitistische bijeenkomsten of demonstraties.”

Deze inspanningen lijken de realiteit ter plaatse te negeren: zoals mijn collega’s en ik hebben gemeld, hebben veel demonstranten en organisatoren gezegd dat ze antisemitisme veroordelen en erop hebben aangedrongen dat bijeenkomsten op campussen – waaronder enkele waarbij bestuurders de politie hebben gebeld – vreedzaam zijn verlopen.

Sommigen ter rechterzijde die alle anti-oorlogsdemonstranten veroordelen, zijn verder gegaan dan het oproepen tot handhaving. Vorige maand heeft senator Tom Cotton (R-Ark.) gezegd mensen “die vast komen te zitten achter de pro-Hamas bendes die het verkeer blokkeren” moeten “het heft in eigen handen nemen om ze uit de weg te ruimen.” (Hij beweerde later dat hij geweld niet goedkeurde.) En eerder deze maand introduceerde Cotton een wetsvoorstel genaamd de ‘No Bailouts for Campus Criminals Act’, waardoor iedereen die veroordeeld is voor een misdrijf in verband met een campusprotest niet in aanmerking komt voor kwijtschelding van studieleningen. .

Het is moeilijk om deze nieuwste maatregelen niet te zien als nog meer pogingen te kwader trouw van rechts om protest te criminaliseren, zoals mijn collega zei. Evans heeft geschreven, en om deelnemers af te doen als ‘externe agitatoren’. Maar het echte gevaar schuilt deze keer in het feit dat de vermoedelijke Republikeinse kandidaat-kandidaat er ook bij betrokken is – en dat de jongste inspanningen precies passen binnen zijn extremistische anti-immigrantenagenda.