De milieuregelgevers van president Donald Trump bevorderen een voorstel om staten te blokkeren om consumenten te waarschuwen voor herbiciden en andere landbouwproducten in hun voedsel, volgens federale documenten die zijn beoordeeld door de Hefboom. Een van de stoffen die nu niet bekend zouden kunnen worden, is een veelgebruikte chemische stof dat sommige studies zijn gekoppeld aan kanker en dat de eigen gezondheidssecretaris van Trump een ‘gif’ heeft genoemd.
Vorige maand heeft Trump een executive order uitgegeven dat bureaus verplicht “volledig de groeiende gezondheidscrisis in Amerika aan te pakken.” Maar het initiatief van de Republikeinse Attorneys -generaal – die de staat Labelling Authority zou gebruiken – wordt nu verplaatst door Trump’s Environmental Protection Agency (EPA). De maatregel zou verklaren dat elk label dat de wetenschappelijke bevindingen citeert die niet door de EPA van Trump worden erkend, ‘misbradend zou zijn’.
De verhuizing zou een confrontatie kunnen opzetten met Robert F. Kennedy Jr, hoofd van de afdeling Health and Human Services. Kennedy hielp een groot agrochemisch bedrijf aan te klagen voor het niet waarschuwen van consumenten voor de schadelijke bijwerkingen van zijn pesticiden. In een 2024 op-ed geschreven dagen na het onderschrijven van Trump voor het presidentschap, beweerde Kennedy dat pesticiden onder andere de schuld zijn van wijdverbreide gezondheidsproblemen die Amerikanen oplopen. Hij heeft specifiek gericht op glyfosaat, een veel gebruikt herbicide dat sommige onderzoeken carcinogeen hebben genoemd. De EPA van Trump in 2020 zei dat de compound veilig is, maar een rechtbank oordeelde dat de beslissing “niet werd ondersteund door substantieel bewijs.”
Het nieuwe initiatief om mogelijk labelsvereisten terug te rollen, komt wanneer voormalig vertegenwoordiger Lee Zeldin (R-NY) de leiding neemt over de EPA. Zeldin heeft tijdens zijn congrescarrière honderdduizenden dollars van de agribusinessector ontvangen en heeft een geschiedenis van stemmen tegen milieu- en consumentenbescherming.
Op 21 januari, de eerste volledige dag van Trump, kondigde de EPA een openbare commentaarperiode aan voor een verzoekschrift voor een nieuwe regel die het vermogen van staten en lokale gemeenten zou ontdoen om labels te eisen over pesticiden, herbiciden en andere veelgebruikte landbouwtoepassingen. De commentaarperiode is een van de eerste stappen in de richting van de implementatie van een regel die verklaringen en waarschuwingen zou verbonden aan bepaalde producten die verder gaan dan de aanbevelingen van de EPA. Deze verklaringen zouden ‘misbraanding vormen’, volgens een voorgestelde paragraaf die moet worden toegevoegd aan eerdere vereisten voor het regelen van de wetgeving.
Een van de waarschuwingen die kunnen worden verboden als de petitie wordt aangenomen, zou informatie zijn over glyfosaat, het meest gebruikte herbicide in het land. Meerdere studies hebben verbanden gevonden tussen glyfosaat en kanker, waaronder studies van overheidswetenschappers. Maar in 2022 zei de EPA dat er geen bewijs is dat glyfosaat kanker veroorzaakt, een bevinding die wordt beoordeeld. Het nieuwe initiatief zou ook mogelijk kunnen staten en lokale gemeenten van bewoners waarschuwen dat een gebied onlangs is bespoten met de chemicaliën, vertelden experts de Hefboom.
De voorgestelde wijziging in de etiketteringsvoorschriften komt voort uit een verzoekschrift van augustus 2024 naar de EPA van elf Republikeinse staatsadvocaten -generaal die het agentschap vraagt om het vermogen van staten te beperken om waarschuwingslabels te vereisen op producten met mogelijk schadelijke bijwerkingen. De advocaten-generaal richtten zich op een langdurige Californische propositie die waarschuwingslabels vereiste voor producten met chemicaliën zoals glyfosaat die het potentieel hebben om kanker, geboorteafwijkingen of reproductieve schade te veroorzaken.
Met de grootste bevolking en economie van elke staat in het land, stelt Californië vaak de norm voor dit soort waarschuwingen en andere voorschriften, waardoor andere staten en bedrijven vergelijkbare maatregelen hebben genomen.
“Er is geen manier dat een staat als Californië een boer in Nebraska of Iowa moet vertellen hoe te boeren,” zei procureur -generaal Brenna Bird in augustus.
Advocacy -groepen waren afgestemd op het wijdverbreide gebruik van potentieel schadelijke pesticiden, drongen er bij de EPA op aan om het verzoek van de procureur -generaal af te wijzen.
“Staten en lokale regeringen geloven in hun recht om hun bewoners te beschermen tegen vergiftiging en verontreiniging, een recht dat is bevestigd door het Amerikaanse Hooggerechtshof,” schreef anti-pesticide belangenbehartiging voorbij pesticide in een commentaarbrief van 11 februari aan de EPA. “De enige conclusie die kan worden afgeleid van de petitie is dat de [attorneys general] Het maakt niet uit of de mensen, inclusief boeren, van hun staten worden geschaad door pesticiden, en ze mogen geen compensatie zoeken als ze nadelige gevolgen hebben als gevolg van het niet waarschuwen van een label pesticiden. ”
Als het verzoekschrift wordt aangenomen als een agentuurregel, lijkt het in strijd te zijn met een uitvoerend bevel van 13 februari dat Trump heeft ondertekend om een commissie “Make America Healthy Again” te vestigen – die voorgezeten wordt van Kennedy. De uitvoerende orde vereist onder andere dat de Commissie, waaronder Zeldin, de ‘chronische crisis’ chronische ziekten ‘onder meer kijkt, een kernfocus van Kennedy’s advocacy -carrière voordat hij in de verkiezingscyclus in het verleden ging.
Meerdere studies, waaronder die van National Institutes of Health Scientists, hebben banden gevonden tussen glyfosaat en chronische ziekten, waaronder kanker, niet -alcoholische leververvetting bij kinderen, metabole problemen, autisme en andere kwalen. Een rapport uit 2022 uitgevoerd door de Centers for Disease Control and Prevention – dat de Trump -administratie leek te verwijderen tijdens een massale zuivering van overheidsgegevens – vond glyfosaat in meer dan 80 procent van de urinemonsters verzameld van kinderen en volwassenen in de Verenigde Staten van 2013 tot 2014.
“Er is geen reden om glyfosaat of een van deze andere giftige chemicaliën te gebruiken, de enige reden waarom het wordt gedaan, is omdat het handig is en het is winstgevend voor de chemische bedrijven,” zei Zen Honeycutt, uitvoerend directeur van Children’s Health Advocacy Group Moms in Amerika en voormalig adviseur voor de presidentiële campagne van Kennedy. ‘[The government] Kan het voor chemische bedrijven minder winstgevend maken door ervoor te zorgen dat ze aansprakelijk zijn voor schade, en ook door niet alleen het gebruik van deze gifstoffen in onze voedselvoorziening toe te staan. ”
Glyfosaat werd voor het eerst geregistreerd bij de EPA in 1974 door het chemische bedrijf Monsanto en werd al snel in het hele land op grote schaal gebruikt als een manier om onkruid en grassen te doden onder de naam Roundup. Gedurende zijn geschiedenis zijn de chemische stof en de fabrikant verwikkeld in meerdere controverses.
In 1985 gaf de EPA een groep C carcinogeen classificatie uit in glyfosaat, wat betekent dat er “suggestief bewijs was van carcinogeen potentieel.” De studie achter deze classificatie is “een doorn in Monsanto’s zijde en een weerstand op de EPA’s push om glyfosaat te vinden” niet kankerverwekkend, volgens een 2017 In deze tijds Artikel.
De studie werd onderzocht en uit elkaar geplukt door Monsanto-betaalde wetenschappers, en zes jaar later verwijderden milieuregelaars de classificatie en plaatsten ze glyfosaat in een categorie voor chemicaliën zonder bewijs van carcinogeen potentieel.
In 2004 oordeelde het Hooggerechtshof dat “fabrikanten de plicht hebben om incidenten te melden met betrekking tot de toxische effecten van een pesticide die mogelijk niet voldoende worden weerspiegeld in de waarschuwingen van haar label”, een beslissing die later werd gebruikt in een historische zaak in Californië.
In 2016 klaagde een grondenwachter in Californië Monsanto aan en beweerde dat de producten van het bedrijf hebben bijgedragen aan het ontwikkelen van het lymfoom van niet-Hodgkin en dat hij niet voldoende werd gewaarschuwd voor de risico’s. De grondenwachter kreeg uiteindelijk $ 298 miljoen schadevergoeding, een bedrag dat later tijdens beroepen werd verlaagd tot $ 20,5 miljoen. Kennedy was een van de advocaten van de gronden.
In datzelfde jaar kocht farmaceutisch bedrijf Bayer Monsanto voor $ 63 miljard. In 2018 hebben Bayer -aandeelhouders het bedrijf aangeklaagd en beweerden dat Bayer aandeelhouders misleidde over de risico’s van samenvoegen met Monsanto. In het bijzonder beweerden de aandeelhouders dat Bayer hen niet “voldoende waarschuwde voor het risico op kankerprocessen van gebruikers van Roundup.”
In 2020 kondigde Bayer aan dat het meer dan $ 10 miljard zou betalen om meer dan 100.000 rechtszaken te regelen die voortvloeien uit de blootstelling aan glyfosaat. Het bedrijf blijft echter verbanden betwisten tussen glyfosaat en lymfoom.
In 2020 kondigden EPA -functionarissen onder Trump aan dat glyfosaat geen risico vormt voor gezonde mensen en “niet waarschijnlijk” kanker veroorzaakt. Maar na de uitdagingen van de rechtbank heeft het agentschap die bevinding twee jaar later ingetrokken onder Joe Biden. In 2022 ontdekte de EPA dat glyfosaat bij correct gebruik “niet leidt tot risico’s voor kinderen of volwassenen”; Die uitspraak wordt verder beoordeeld.
Vanwege kruisbesmetting en conventionele landbouwpraktijken is glyfosaat gevonden in een groot assortiment dagelijkse voedingsmiddelen en drinkwater.
In 2022 bleek uit een studie in opdracht van moeders in heel Amerika van drieënveertig lunchmonsters van school, dat 93 procent glyfosaat bevatte, hoewel de verontreiniging op niveaus was die veilig werd geacht door regulatoren. De bevindingen inspireerden senator Cory Booker (D-NJ) om een wetsvoorstel te sponsoren dat glyfosaat en andere chemische residuen van schoolmaaltijden verbiedt-maar de wetgeving stierf in de Senaat.
In 2023 ontdekten wetenschappers die onderzoek doen naar kinderen in Salinas, Californië – een gebied dat bijna 70 procent van de slas van het land produceert – dat glyfosaatblootstelling onder deze kinderen “geassocieerd was met een hoger risico op leverontsteking en metabole stoornissen in jonge volwassenheid.”
Andere studies hebben een verband gevonden tussen blootstelling aan kinderen aan producten die zijn vervuild met glyfosaat en gezondheidsproblemen, waaronder autisme en verminderd geboortegewicht voor baby’s.
Groepen die pleiten voor robuuste chemische etiketteringsvereisten worden geconfronteerd met een EPA -chef met een lange geschiedenis van het terugdraaien van veiligheid en milieubescherming.
Als congreslid stemde Zeldin herhaaldelijk om de Clean Air Act te beëindigen, verzette zich tegen een wetsvoorstel dat de vorige Trump -regering belet om openbare gronden te verkopen en stemde om EPA -financiering te verslaan. Tijdens zijn recente Gubernatoriale campagne in New York voerde Zeldin campagne op het vernietigen van het frackingverbod van de staat.
Gedurende zijn zeventienjarige congrescarrière heeft Zeldin meer dan $ 228.000 ontvangen van de agribusiness-sector en bijna $ 270.000 van olie- en gasbelangen, volgens campagnefinancierswaakhond OpenSecrets. Hij heeft ook meer dan $ 45.000 aan campagnedonaties ontvangen van een politiek actiecomité dat is aangesloten bij Petrochemical Company Koch Industries, een belangrijke leverancier van meststoffen.
Project 2025, de blauwdruk voor de Trump-administratie om de federale overheid te herzien, roept op tot het verlagen van het Office of Research and Development van de EPA, de onderzoeksarm van de EPA die in 2016 verbindingen tussen glyfosaat en niet-Hodgkin-lymfoom in een vertrouwelijk rapport heeft gevonden.
Zeldin past in een Trump -patroon van het benoemen van mensen die diep loyaal zijn aan de president, maar die geen kwalificaties hebben, zei Jay Feldman, uitvoerend directeur van Beyond Pesticides.
“Het is vooral problematisch als we het hebben over de bescherming van de volksgezondheid en veiligheid en het omgaan met existentiële kwesties die naar gezondheidsbedreigingen gaan, instorting van biodiversiteit en de klimaatcrisis,” vertelde Feldman aan de Hefboom. “We hebben drie existentiële crises die onder de jurisdictie van de EPA vallen, en we hebben wat een beheerder lijkt te zijn die zijn marcherende bevelen van het Witte Huis neemt, dat heeft getoond dat hij puur politiek, wraakzuchtig en beroofd is van een echte inhoudelijke rechtvaardiging voor zijn acties.”
Bron: jacobin.com
