Trump’s moord op Energy Star -programma kost gezinnen een bundel – moeder Jones

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd door Maalkoren en wordt hier gereproduceerd als onderdeel van de Klimaat bureau samenwerking.

De federale energie STAR -programma is een van de meest succesvolle overheidsinitiatieven in de moderne geschiedenis. Het kenmerkende blauwe label is nu bijna net zo herkenbaar als de Nike Swoosh of een Coca-Cola-blik, en apparaten die het dragen, besparen Amerikaanse consumenten jaarlijks ongeveer $ 40 miljard aan energiekosten, of ongeveer $ 350 voor elke belastingbetaler dollar die erin gaat.

Deze week verhuisde de regering van president Donald Trump echter om het te doden, de Washington Post voor het eerst gerapporteerd. Maalkoren heeft ook een US EPA -document beoordeeld dat is verkregen door de Senaatsomgeving en de openbare werkencommissie dat aantoont dat het programma gepland is om te worden ‘geëlimineerd’.

“Energy Star heeft Amerikaanse gezinnen en bedrijven meer dan een half triljoen dollar aan energiekosten gered,” zei Democratische senator Sheldon Whitehouse van Rhode Island, het ranglijst van de commissie, in een verklaring. “Door dit programma te elimineren, [Trump] Zullen Amerikanen dwingen apparaten te kopen die meer kosten om te rennen en meer energie te verspillen. ”

Energy Star, gelanceerd in 1992, tijdens het presidentschap van George HW Bush, stelt ENERGY STAR Efficiency Specifications voor producten, variërend van vaatwassers tot hele huizen. Die normen zijn verder dan door de overheid gemandateerde minima, en de website van Energy Star zegt dat het doel is om “eenvoudige, geloofwaardige en onbevooroordeelde informatie” te bieden die mensen kunnen gebruiken om betere beslissingen te nemen.

Hoewel Energy Star -certificering vrijwillig is, nemen de meeste grote fabrikanten deel. Volgens de regering erkennen ongeveer 9 op de 10 huishoudens het Energy Star -label. Afhankelijk van het jaar zegt maar liefst 80 procent dat het label “heel veel” of “enigszins” hun aankopen heeft beïnvloed. Over het algemeen hebben consumenten meer dan 300 miljoen apparaten gekocht met het Energy Star -label en het programma heeft cumulatief geholpen bij het vermijden van 4 miljard ton broeikasgasemissies.

“Energy Star blijft een van onze meest effectieve tweedelige hulpmiddelen om te zorgen voor energiebetrouwbaarheid, betaalbaarheid en Amerikaans concurrentievermogen,” zei Paula Glover, president van de non -profit Coalition Alliance om energie te besparen. Ze merkte ook op dat de bredere economische impact van het programma, inclusief het creëren van honderdduizenden banen in de industrie voor productie-, detailhandel, onroerend goed en energiediensten. “Het afsluiten is een risico voor die banen.”

Jarenlang heeft Trump echter geklaagd over efficiëntiebenchmarks voor apparaten. Douchekoppen met een lagere stroming, zei hij, maken douches “vijf keer langer”. LED -gloeilampen maken hem oranje. Mensen spoelen 10 keer, 15 keer, 15 keer efficiënte toiletten en, met vaatwassers, “is de elektrische rekening 10 keer meer dan het water.” Deze claims zijn over het algemeen onnauwkeurig.

Waarheid afgezien van de inspanningen van Trump spelen in een grotere cultuuroorlog tegen apparaatnormen – een die het Witte Huis agressief is blijven werven sinds zijn tweede termijn begon.

In februari kondigde het Department of Energy (DOE) aan dat het de efficiëntievoorschriften van apparaten uitstelde, variërend van centrale airconditioners en vriezers tot wasmachines en drogers. In maart zei het dat het vier efficiëntienormen innam die de Biden -administratie had voorgesteld en de uitvoeringsdatum van anderen had teruggedreven. Vorige maand gaf Trump een uitvoerend bevel uit, in alle caps, “het handhaven van acceptabele waterdruk in douchekoppen.”

De Rollback van Energy Star zou waarschijnlijk de meest zichtbare aanval zijn, tot nu toe bij de efficiëntie van apparaten, en het heeft zelfs fabrikanten bezorgd. Vorige maand schreven meer dan 1.000 bedrijven, steden en groepen een brief aan EPA -beheerder Lee Zeldin die hem aanspoorde om het programma te ondersteunen.

“Dit zou een heel groot probleem zijn,” zei de vertegenwoordiger van een fabrikant, die vroeg om niet te worden genoemd gezien de gevoeligheid van de potentiële sluiting. Energy Star, legde ze uit, helpt bedrijven om hogere hoeveelheden zeer efficiënte producten op de markt te brengen en te verplaatsen. “Het is een vreemd ding dat je een vrijwillig publiek-private partnerschap zou overbruggen dat een afrondingsfout kost in het budget van EPA en consumenten miljarden dollars aan waarde biedt.”

Afgezien van het elimineren van personeel, blijven de exacte plannen en de tijdlijn van de EPA voor elke terugdraaiing van Energy Star onduidelijk. Het bureau reageerde niet rechtstreeks op vragen over de toekomst van het programma, maar in een e -mailverklaring verteld Maalkoren De “EPA levert organisatorische verbeteringen aan de personeelsstructuur die het Amerikaanse volk rechtstreeks ten goede zal komen.”

Het verliezen van Energy Star kan een reeks rimpeleffecten hebben. Naast het selecteren van producten voor het verwarrende voor consumenten, kan het het vermogen van mensen om in aanmerking te komen voor federale, provinciale of nutsbedrijven belemmeren die aan de certificering zijn gekoppeld. Er is bijvoorbeeld een federale fiscale stimulans voor het bouwen van Energy Star Homes. Appliance -kortingen zijn ook vaak gekoppeld aan de aanduiding.

“Hoe gaan die programma’s nu weten aan welke soorten apparaten ze een korting willen geven of een fiscale stimulans?” vroeg Glover. Staten of nutsvoorzieningen kunnen dat mogelijk die ongeldig vullen met hun eigen normen, waardoor een lappendeken van regelgeving en stimulansen ontstaat. “Het hebben van een energieverster die een federale standaard geeft, is veel logischer. Het is zeker gemakkelijker voor consumenten om te begrijpen wat hun opties zijn.”

Dit zijn een van de vele details die zouden moeten worden uitgewerkt als de Trump -administratie doorgaat met haar plan.

“Ik denk niet dat ze dit soort pushback hadden verwacht,” zei Steve Nadel, uitvoerend directeur van de American Council voor een energiezuinige economie, over de media-aandacht die de nieuwste verandering heeft verzameld. “Dit krijgt veel publiciteit.”

De verhuizing zou ook kunnen worden geconfronteerd met juridische uitdagingen, zei hij, wijzend op de Energy Policy Act van 2005 als een mogelijke wegversperring voor de administratie. Het stuurt de EPA en DOE op om onder andere “Energy Star-conforme technologieën te promoten als de voorkeurstechnologieën op de markt” en “de integriteit van het Energy Star-label behouden”.

Een andere mogelijkheid is dat de DOE het primaire beheerder van Energy Star overneemt. Maar net als bij andere aspecten van de ambitieuze agenda van de president, zou het tijd kunnen kosten om de realistische impact op te lossen.

Als Energy Star uiteindelijk wordt geëlimineerd, zei Nadel dat de labels uiteindelijk zouden verdwijnen – net als mogelijk miljarden aan consumentenbesparingen. Maar hij voegde eraan toe: “Er is nog niets gedaan.”