NDZ/Star Max/IPX via AP
Terwijl ze worstelen Om het plan van president Donald Trump te verdedigen om een luxe 747 te accepteren van de natie Qatar, lijken de administratie en haar bondgenoten zich te hebben gevestigd op een van de gekste praatpunten in de geschiedenis.
Hier is vandaag minister van Financiën Scott Bessent op CNN, waarin wordt uitgelegd dat het prima is om een gratis jumbo -jet van een petrostaat te nemen omdat het Vrijheidsbeeld een geschenk uit Frankrijk was.
Zoals Jake Tapper als reactie heeft aangegeven, is een belangrijk verschil (tussen vele) tussen die twee ‘geschenken’ dat het Congres daadwerkelijk een resolutie heeft aangenomen die de administratie machtigde om het ‘kolossale standbeeld’ van ‘Liberty Verlichtende de wereld’ te accepteren.
Dit is meer dan alleen een leuk beetje historische trivia. Sommige juridische experts (en zelfs een paar GOP -senatoren) hebben betoogd dat de overdracht van Qatar’s “Flying Palace” – die blijkbaar zou dienen als Trump’s nieuwe Air Force One voordat hij werd geschonken aan zijn toekomstige presidentiële bibliotheek – kan een “emolument” vormen uit een buitenlandse staat. De grondwet verbiedt Amerikaanse functionarissen om dergelijke geschenken te accepteren, tenzij expliciet geautoriseerd door het Congres. President Ulysses S. Grant zode en verkregen, goedkeuring voor het Vrijheidsbeeld in 1877. Maar zoals de moderne wetgevers hebben opgemerkt, lijkt Trump de bedoeling te zijn zijn ‘corrupte’ 747-deal af te ronden zonder eerst congres toestemming te krijgen.
Ongelooflijk, de belachelijke historische analogie van Bessent is niet eens nieuw. Trumpworld heeft geprobeerd en falen om het de hele week te laten werken. Hier is Ann Coulter, tweeten op dinsdag:
Ik weet eigenlijk niet zeker of Coulter-een van de weinige harde rechterfiguren die vaak bereid zijn Trump te bekritiseren-zo oprecht of sarcastisch. Hoe dan ook, tegen woensdag was Trump zelf bezig de scherpzinnige observaties van zijn fans opnieuw te truderen dat de Lady Liberty een ‘geschenk van een buitenlandse natie’ was.
Diezelfde dag vertelde de Republikeinse senator Kevin Cramer aan Fox Business dat het aanbod van Qatar zelfs “genereuzer was dan het Vrijheidsbeeld, om eerlijk te zijn.” Cramer zei dat hij de ‘negatieve keelreactie’ van Trump niet op het geschenk heeft gedeeld, hoewel hij die zorgen over het ‘imago’ dat het presenteert legitiem was.
“Aan de andere kant is het een vrij vliegtuig, om hardop te huilen,” ging Cramer verder. “De Verenigde Staten geven veel dingen weg aan andere landen. Als het een geschenk van waardering is voor wat de Verenigde Staten de laatste tijd hebben gedaan of doen, in plaats van een Wat is de plek waar, Ik ben er niet zo over. ‘
Bron: www.motherjones.com
