Donald Trump en zijn extreemrechtse Coterie hebben de teugels van de Amerikaanse regering aangenomen.
Maar aantoonbaar, de belangrijkste overwinning van de terugkerende president is dat zijn extreemrechtse gevoeligheden blijkbaar een geaccepteerd onderdeel van het politieke meubels zijn geworden: hyper-nationalisme, massale deportaties, dramatische toename van de uitbuiting van fossiele brandstoffen, een oorlog tegen autonomie van vrouwen en overdrachten van Rijkdom van werknemers naar de reeds rijke door belastingverlagingen voor miljardairs en hun bedrijven.
De New York Tycoon schreef in zijn memoires uit 1987 De kunst van de deal Die aandacht “creëert waarde”. Het adagium is overdraagbaar gebleken. Politiek, Trump genereert verontwaardigingcycli in zijn voordeel. Wat het probleem ook is, aan het eind van de dag – en vaak voor weken – slaagt Trump erin iedereen te laten praten over precies waar hij het over wil hebben, waardoor de toon wordt gezet en het politieke verhaal vormgeven.
Door zijn aandachtzoekende, en in tegenstelling tot iedereen deze eeuw, heeft hij het politieke bewustzijn naar rechts verplaatst-althans in termen van het opnieuw definiëren van wat tientallen miljoenen mensen als ‘acceptabel’ beschouwen in een leider: narcisme, die bijna elke kans, het opnieuw verwarmen van canards eerder het eigendom van Fringe Fascism, het vinden van zondebokken voor elke falen terwijl ze krediet claimen voor de inspanningen van anderen.
Toch bewegen de tektonische platen van de wereldwijde politiek en economie onder de druk van de krachten die veel groter zijn dan die van een irritante miljardair in New York die uitvoert wat sommigen beschouwen als een vijandige overname van de Amerikaanse regering.
Ruim voordat Trump arriveerde op het politieke toneel, had de kapitalistische klasse in de VS en over de hele wereld obscene hoeveelheden rijkdom in handen geconcentreerd. Traditionele “centrum-linkse” en “centrum-rechtse” regerende partijen van de regerende partijen was geërodeerd. En de twee grote machten van de 21e eeuw, China en de VS, marcheerden naar confrontatie.
Dus Trump wordt misschien beter begrepen, niet alleen als een individu, maar als de personificatie van vier convergerende krachten: zijn eigen ijdelheid en zelfabsorptie, een arrogante en uitbuitende Amerikaanse kapitalistische klas en agressief Amerikaanse imperialisme.
“Mijn stijl van deal maken is vrij eenvoudig en duidelijk”, schreef Trump in 1987. “Ik richt erg hoog, en dan blijf ik duwen en duwen en duwen om te krijgen waar ik op zoek ben. Soms neem ik genoegen met minder dan ik zocht, maar in de meeste gevallen eindig ik nog steeds met wat ik wil. ‘
Deze typisch kapitalistische bullishness is een reden dat Trump gemakkelijk in de top van de Amerikaanse macht in de hoogte is. Maar zijn vulgariteit, onbezonnenheid en scepsis van de wetenschap zijn de perfecte uitingen van een wereld die niet langer in staat is om het naakte eigenbelang te verbergen en een “macht maakt goed” berekening van politiek en geopolitiek.
In tegenstelling tot zijn voorgangers, maakt Trump zich niet bezig met Bromides over het verdedigen van “vrijheid” of “democratie” in het buitenland, die al tientallen jaren spreekpunten in het Amerikaanse buitenlands beleid zijn. Anti-China-retoriek had zich al teruggetrokken uit filosofische en politieke “waarden” naar legalistische oproepen tot “regels” en “orde” in internationale handel.
Met Trump gaat het echter alleen om winnen of verliezen; De enige reden om te winnen is dat het doen van iets anders iemand een verliezer maakt. Hier komt het ‘nieuwe’ nationalisme overeen met echte imperiale angsten die zich afvragen of de VS hebben wat nodig is om China economisch en militair te verslaan.
Het zou gemakkelijk zijn om te spotten met een inkomende president die mijmert om Canada in een Amerikaanse staat te veranderen en weigert militair annexeren van Groenland uit te sluiten. Maar ondanks hun schijnbare buitenlandse, wijzen dergelijke wilde bedreigingen aan de aanhangers van Trump en vijanden die “AMERIKA GROTE AGERE” Nationalisme een project is voor de internationale suprematie van Amerika. Net als de laatste probeert de nieuwe administratie een economische opnieuw te ordenen om de basis van een oorlogseconomie te versterken.
Politiek gezien proberen hij en zijn team ook een bevolking te creëren die de onfatsoenlijke en ongevoeligheid meer accepteert die nodig zijn om te prevaleren in een groot conflict.
Niemand spot met Trump’s agressieve deportatieagenda. Hoewel de directe doelen miljoenen migranten zonder papieren zijn, zal het spektakel van dit alles net zo belangrijk zijn. Het doel, al gedeeltelijk bereikt volgens opiniepeilingen, is om het idee te normaliseren dat sommige mensen minder rechten zouden moeten hebben dan anderen en steun moeten winnen voor het vervolgen van niet-burgers.
Als mensen leren leven in zo’n sfeer en met misbruiken gericht tegen hun buren en collega’s, is de rechtse hoop dat ze worden geïnoculeerd tegen impulsen om zich te verzetten tegen de misbruiken als gevolg van een strijd voor suprematie tegen een vreemd land.
De oorlog tegen het recht van vrouwen op abortus en de campagne tegen transmensen wordt ongetwijfeld evenveel geleid door ‘traditionele’ conservatieven als door het nieuwe uiterst rechts. Toch is er, vergelijkbaar met de deportatieagenda, een ander doel. In dit geval versterkt het een “onvrije” orthodoxie: ondergeschiktheid aan een zogenaamd natuurlijke hiërarchie en orde.
Kies in feite elk agenda -item van de nieuwe regering – of het nu “boor, baby, drill”, de verering van rijkdomaccumulatie, de oorlog tegen “wakker”, de terugkeer van machismo enzovoort. Of het nu nieuw of agressief is gerecycled, elk moet worden opgevat als onderdeel van een geïntegreerde agenda: het vergroten van de winstgevendheid en prestige van het bedrijf, het omkeren van eerdere sociale, culturele en politieke vooruitgang en het versterken van de Amerikaanse wereldwijde suprematie.
Hoe meer deze agenda wordt gevestigd, en hoe minder vrijheden mensen genieten, hoe groter de ontstekingskracht van de arbeidersklasse en hoe groter de kans zal zijn op de reactionaire politieke wind.
De belangrijkste vraag in de VS in de komende vier jaar is of voldoende mensen tegen de storm marcheren.
Bron: redflag.org.au
