Het probleem met het McCarthyism is dat het eenmaal de gewoonte heeft om figuren te verstrekken die niet bedoeld waren als de oorspronkelijke doelen. We zien dit met de Donald Trump-administratie en bredere rechtse optreden tegen spraak die Israël bekritiseerde, dat gisteren werd gebruikt om een van de eigen buitenlandse beleidspicks van de administratie te ontslaan.
Gisteren was het nieuws dat luitenant -kolonel Daniel Davis van zijn geplande afspraak was afgezet als adjunct -directeur van National Intelligence (DNI), net zo snel als het nieuws dat hij de baan in de eerste plaats had aangeboden en aanvaard. Davis-een senior fellow bij defensieprioriteiten en een prominente conservatieve commentator aan de pro-beperkte kant van de kloof tussen het buitenlands beleid-werd aangevallen door pro-Israëlische stemmen zodra het nieuws over zijn aanwerving openbaar werd, gericht op zijn verslag van kritiek op de oorlog van Israël op Gaza.
De Anti-Defamation League (ADL), een organisatie wiens missie bedoeld is om antisemitisme te bestrijden, waarschuwde dat de benoeming van Davis “extreem gevaarlijk” zou zijn, maar alleen op zijn opvattingen over Iran-beleid en Amerikaanse steun voor de oorlog tegen Gaza zou wijzen-niet iets antisemitisch.
“Wauw. Zo bizar. Vecht tegen antisemitisme als nooit tevoren, maar deze kerel installeren, ‘tweette conservatieve commentator Mark Levin. “Voordat je commentaar geeft, ga je online en graaf je in zijn mening en meer. Moeilijk om deze keuze te begrijpen [DNI Tulsi] Gabbard. “
Beide deelden een Joodse insider Verhaal dat het nieuws brak over de aanwerving van Davis, dat waarschuwde voor een “groeiende reeks aangestelden in sleutelposities in een aantal nationale veiligheidsinstanties die ver buiten de mainstream over het Israël- en Midden -Oostenbeleid vallen”, specifiek citeert dat Davis en verschillende andere aangestelden hadden gewerkt voordat hij bij de administratie kwam. Dat verhaal bevatte een waslijst van Davis ‘zogenaamd diskwalificerende verklaringen, waaronder het noemen van ons steun voor de Gaza-oorlog “een vlek op ons karakter als een natie” en zei dat de geschiedenis van het conflict van Israël-Palestine voorafging aan de gruwelijke Hamas-aanvallen van 7 oktober twee jaar geleden.
Als de Trump -regering zich inzet om de vrede te bevorderen en de Verenigde Staten terug te trekken van zware overzeese verplichtingen, dan zou Davis een sterke keuze zijn geweest. Een eenentwintigjarige militaire veteraan die vier gevechtsreizen diende in Irak en Afghanistan, Davis kwam voor het eerst uit de voorgrond door moedig het fluitje te blazen op de kloof tussen wat Amerikaanse ambtenaren uit het Obama-tijdperk over het publiek vertelden over vooruitgang in de oorlog in Afghanistan en wat er daadwerkelijk op de grond gebeurde, en het ondersteunen van de Amerikaanse terugtrekking uit het land.
Sindsdien, als een fellow van de verdedigingsprioriteiten, heeft Davis herhaaldelijk bepleit voor terughoudendheidgerichte buitenlands beleidsposities. Terwijl hij de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne steunde, was hij ook een van de eerste en luidste stemmen die profetisch beweerde dat de realiteiten van het slagveld niet de voorkeur geven aan het land en dat een onderhandelde regeling in zijn beste belang was, zelfs als het betekende dat wat territorium was. Hij heeft de voormalige president Joe Biden bekritiseerd omdat hij stappen ondernam in het conflict die een directe Amerikaanse oorlog en zelfs nucleaire uitwisseling riskeren, is een criticus van de NAVO-expansie en haar rol bij het veroorzaken van de oorlog, en heeft aangedrongen op het aanbieden van lidmaatschap van de alliantie aan Oekraïne.
Wat China en Taiwan betreft, heeft hij ruzie gemaakt tegen het voeren van een oorlog over de eilandnatie en voor een beleid om Amerikaanse verdediging op te bouwen om in plaats daarvan een toekomstige Chinese aanval op de Amerikaanse bodem af te schrikken. Hij is voorstander van onderhandelingen met Noord -Korea, om Amerikaanse troepen uit Afrika en Syrië te halen, en steunde Trump’s controversiële keuze van Tulsi Gabbard als DNI. Hij heeft ook een staakt-het-vuren deal in Gaza gesteund die de oorlog van Israël daar zou beëindigen en bredere vrede en stabiliteit in het Midden-Oosten zou bevorderen.
Dit zijn allemaal posities die Trump zelf is gekomen om op verschillende punten te stemmen. En inderdaad, Davis zelf is vrij openlijk een voorstander van Trump geweest. Dus hoe komt het dat Davis is afgezet uit de regering van Trump?
Het antwoord is dat Davis verstrikt is geraakt in iets van een burgeroorlog tussen conflicterende facties van Trumpworld. Zoals neoconservatieve commentator Eli Lake eerder dit jaar schreef, was er onrust onder meer havikse elementen van de GOP dat Trump de entree gaf aan “een stijgende factie binnen de partij die de wereldwijde status van Amerika zal verzwakken” – wat betekent dat hun argumenten van het buitenlands beleid waren alarmerend “bijna identiek aan de argumenten die Obama maakte in het begin van 2010 voor Pivoting Away Away Ways Way uit het Midden -Oosten en Europa naar Asia.”
Joodse insiderwiens oprichter en uitgever zich in het bestuur van de ADL bevindt, is vaak het voertuig geweest voor aanvallen op pro-beperkingen zoals vice-assistent-secretaris van defensie voor het Midden-Oosten Michael Dimino-het doelwit van talloze aanvallen van de publicatie-evenals senior adviseur van de secretaris van Defensie Dan Caldwell, beide waren Davis-collega’s bij verdedigingsprioriteiten.
Ook in het vizier was Elbridge Colby, genomineerd om te dienen als het Pentagon -minister van Defensie voor beleid, een China Hawk die een meer dovish -lijn heeft aangedrongen op de Oekraïneoorlog. Voor hen allemaal zijn hun posities in het Midden -Oosten – met name dat de Verenigde Staten beperkte belangen in de regio hebben en zich terug moeten trekken, en dat een Amerikaanse aanval op Iran een slecht idee zou zijn – centraal staan in de pogingen van hun tegenstanders om ze te torpederen.
Of u het eens bent of oneens bent met een of meer van hun buitenlands beleidsposities, is niet het punt. The point is that there is a genuine rift among pro-Trump figures on foreign policy, and the more hawkish side has repeatedly used their less hawkish opponents’ skepticism of US policy on Israel — and now, in Davis’s case, even resorting to thinly veiled accusations of antisemitism — as a way to have them blocked or fired, in the hopes of tilting the administration’s foreign policy in a more pro-war direction in Alle theatersniet alleen het Midden -Oosten.
Het is geen toeval dat deze drukcampagne nu alleen maar succes heeft gedragen, met de benoeming van Davis. De abrupte U-bocht bij zijn aanwerving komt op het exacte tijd dat de Trump-regering McCarthyist-stijl aanvallen op anti-oorlog en pro-Palestine-activisten op politiek links, het meest radicaal met zijn recente arrestatie en mogelijke deportatie van permanente inwoner Mahmoud Khalil oprijst.
Gisteren markeerde nog een overwinning voor deze pro-oorlogse factie: nadat het nieuws was gebroken dat de Trump-regering de ongekende stap zette om rechtstreeks met Hamas te onderhandelen voor een vijf-tot-tien jaar lang staakt-het-vuren deal, de Israëlische functionarissen boos maken en hen drijven om de gesprekken te proberen en te saboteren van de gesprekken, er waren de huil van verdrag onder het pro-WAR-recht. Als gevolg hiervan verhuisde Trump om de verontwaardiging te onderdrukken door zijn speciale gezant te verwijderen voor gijzelaars, Adam Boehler, uit onderhandelingen. Onder de zonden van Boehler, Joodse insider Wereld op openbare opmerkingen die de zorgen van Israëlische functionarissen afwijzen en beweren dat de Verenigde Staten ‘geen agent van Israël’ waren, en dat er in de toekomst meer onderhandelingen met Hamas kunnen zijn.
Neoconservatieve critici van de “pro-beheersing” -factie van Trumpworld worden duidelijk aangemoedigd door de aanvallen van zijn eigen administratie aan de linkerkant om nu hun ideologische vijanden aan de rechterkant te richten. Na eindelijk succes te hebben geproefd, zullen deze inspanningen waarschijnlijk alleen maar uitbreiden. Het groeiende neo-McCarthyite-klimaat in de Verenigde Staten, wie zijn doelen in het begin waren, is een bedreiging voor ieders rechten-niet alleen die aan de linkerkant.
Bron: jacobin.com
