Tucker Carlson versloeg de reguliere media op Iran. Lage bar.

“Hartverscheurend: De slechtste persoon die je kent, heeft zojuist een geweldig punt gemaakt. “

Is er ooit een perfect moment geweest voor deze oude meme?

Op dinsdag daagde talkshow -gastheer en slechtste persoon Tucker Carlson de Republikeinse Texas Sen. Ted Cruz van de collega -worst -persoon uit over de gevaarlijke steun van laatstgenoemde voor verdere Amerikaanse militaire actie tegen Iran.

In een nu virale videoclip vroeg Carlson Cruz de eenvoudige vraag hoeveel mensen in Iran wonen. Cruz kon niet antwoorden.

“Ken je de bevolking van het land dat je probeert omver te werpen niet?” Vroeg Carlson. “Hoe kon je dat niet weten?”

Cruz antwoordde: “Ik zit niet bij het onthouden van bevolkingstafels.”

Na nog een paar vragen, waarna Cruz zichtbaar kronkelde, leverde Carlson zijn coup de grâce.

“Je weet niets over Iran!” Zei Carlson, beide mannen die hun stem verheffen. “Je bent een senator die roept om de omverwerping van de regering en je weet niets over het land!”

Het was een ding om te aanschouwen, maar roept ook een andere klassieke meme op: je hoeft het onder geen enkele omstandigheid te geven aan Tucker Carlson, de gastheer van misschien wel de meest racistische show in de geschiedenis van de kabelnieuws.

Hij deed gewoon wat zoveel gevestigde verslaggevers niet hebben gedaan: hij vroeg of een top -Amerikaanse politicus die aandrong op een niet -uitgelokte Manichean Forever War wist in feite iets wist over de mensen die hij wilde onderworpen aan het Amerikaanse Hellfire.

Dit is geen krediet voor Carlson. Het is een mislukking van de reguliere media.

Je zou denken Nieuwsorganisaties zouden hun lessen lang geleden hebben geleerd – maar dat betekent niet dat dit een precieze herhaling is van media -mislukkingen uit het verleden in zaken van imperiale oorlogswegen.

Vergelijkingen met de oorlog in Irak zijn overal, maar de haveloze reguliere media-aandacht speelde niet op dezelfde manier in 2003. Toen vestigden de reguliere Amerikaanse nieuwsuitzendingen zich op een bijna totale consensus die het waarschijnlijke bestaan ​​van niet-bestaande ‘wapenvernietigingswapens’ bevestigen om een ​​illegale oorlog te rechtvaardigen.

De reguliere dekking van vandaag heeft op zijn minst de verklaringen herhaald van de eigen inlichtingendiensten van de Verenigde Staten en het VN -internationale Atomic Energy Agency, onder andere dat, ondanks hun zorgen over het vergaren van Iran door verrijkt uranium, er geen overtuigend bewijs is dat Iran een nucleair wapen bouwt.

Elk verantwoord nieuwsverhaal zou benadrukken dat de stakingen van Israël volgens het internationale recht vrijwel zeker illegaal waren. Claims van zelfverdediging om een ​​zogenaamde “preventieve aanval” te rechtvaardigen zijn extreem smal. Er moet een bewijs zijn van ‘imminentie’, waarvan er dat niet is.

Het was ‘The Daily Show’, van alle plaatsen, die de moeite namen om een ​​supercut samen te brengen waaruit blijkt dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu al 30 jaar waarschuwde voor de ‘dreigende’ militarisering van hun nucleaire voorraden van Iran.

“Iran: weken weg van het hebben van kernwapens sinds 1995”, de Comedy News Show op X.

“Iran heeft geen nucleaire wapens, Israël wel,” zei Zeteo’s Mehdi Hasan in een recente video op sociale media, waarbij de voortdurende aandringen van de media op de behandeling van Israëls agressie daden als een pogingen van een slachtoffer om verdediging te beschrijven. “Het is een nucleaire dubbele standaard.” Het enige land in het Midden -Oosten met een gemilitariseerd nucleair arsenaal is Israël, dat naar schatting 90 tot 400 kernkoppen heeft dat het weigert publiekelijk te erkennen. Israël is geen ondertekenaar van het nucleaire non-proliferatieverdrag.

Ondertussen versterken sommige van dezelfde media-haviken die het meest luidruchtig hebben gepusht om de oorlog in Irak te vergunningen, een andere illegale agressieoorlog tegen Iran, en het gebruik van dezelfde racistische clash-of-civilisaties logica.

Populaire historicus Niall Ferguson, een apoloog voor het kolonialisme die zichzelf verklaarde “een volledig betaald lid van de neoimperialistische bende” na de lancering van de oorlog in Irak in 2003, schreef met twee co-auteurs in de vrije pers deze week dat de aanvallen van Israël op Iran een “klap waren voor de goede jongens in Cold War II.” Een van de prominente inwoner van de New York Times, Bret Stephens, schreef vorige week een column die Israëls ‘moed’ prees voor het doen van ‘wat nodig was’, gegeven natuurlijk ‘de Millenarian mind-set van enkele van de theocratische leiders van Iran’.

Kijkend naar het media-ecosysteem als geheel, kan men echter de indruk krijgen dat het debat vrij gelijkmatig verdeeld is over de vraag of Trump zou moeten escaleren naar door de VS geleide stakingen op Iran. Maar ook dit is een vervorming: de meerderheid van de Amerikanen wil niet dat de VS zijn eigen militaire stakingen uitvoeren. Uit een econoom/YouGov -enquête van vorige week bleek dat 60 procent van alle respondenten zich verzet tegen de Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog, terwijl slechts 16 procent militaire actie ondersteunde. Uitgebroken door partijrelatie, de marges houden zich grotendeels zelfs bij Republikeinen – van wie 53 procent zei dat ze zich verzetten tegen militaire actie, terwijl 23 procent meer betrokkenheid van de VS wil.

Natuurlijk zijn zelfs de peilvragen misleidend. Ze vragen of de VS zich bij Israël moeten aansluiten bij militaire actie, alsof de militaire en industriële complexen van de twee landen niet al volledig verstrengeld zijn. De vraag moet in plaats daarvan gaan of respondenten denken dat er verdere betrokkenheid of door de VS geleide stakingen moet zijn.

Zoals Cruz het aan Carlson zei: “We voeren vandaag militaire stakingen uit.” Carlson sprong terecht in door hem te herinneren aan de officiële Amerikaanse lijn dat Israël stakingen alleen uitvoert en Cruz duwt om te verduidelijken of hij het nieuws verbrak dat “de regering van de Verenigde Staten nu in oorlog is met Iran.” Terwijl Cruz probeerde te corrigeren door te zeggen dat de VS slechts Israël ‘steunen’, onthulde de slip de onmiskenbare Amerikaanse medeplichtigheid in alle Warmongering van Israël, ongeacht of Trump formeel een Amerikaanse militaire interventie verklaart.

Veel rapporten over de verhitte uitwisseling waren gericht op de mannen die twee kanten van het Maga -debat vertegenwoordigen, haviken tegen protectionisten – een ‘maga burgeroorlog’, zoals het Daily Beast het uitdrukte. Maar dit mist het punt. Republikeinen zoals Cruz willen bommen regenen over een natie van 90 miljoen mensen waar ze niets van weten, miljoenen verplaatsen, duizenden doden, ter ondersteuning van het regime van Netanyahu en de bredere inspanningen van Israël om af te leiden van de genocide in Gaza en de volledige annexatie van de Westelijke Jordaanoever.

Op dinsdag in Gaza openden Israëlische troepen het vuur met drones, tanks en machinegeweren, waarbij minstens 70 Palestijnen werden gedood en honderden verwonden terwijl ze in wanhopige menigten wachtten om hulp te zoeken. Het is gewoon de laatste in een reeks bloedbaden op hulplocaties, die zelf gewoon de laatste zijn in een reeks moorddadige tactieken die Israël heeft gebruikt om een ​​bevolking te reinigen die het heeft onderworpen aan tientallen jaren van beroep en apartheid.

Carlson, die het ergste blijft, toonde geen bezorgdheid over de mensen van Gaza.