Shawn Fain
Het heeft de productiebasis in dit land volledig gedecimeerd, en het is een grote reden waarom we de situatie politiek hebben die we nu hebben. Toen ik opgroeide in Kokomo, Indiana, was General Motors daar een grote werkgever. Als kind dat opgroeide, werkte het grootste deel van mijn familie daar – twee van mijn grootouders, tantes en ooms. Er waren 15-17.000 banen in GM, net in mijn kleine stad op dat moment.
Toen NAFTA in 1994 werd opgezet, begon je die banen te zien verdwijnen. En niet alleen daar, maar overal in de Midwest, overal in dit land. Sinds het begin van NAFTA zijn in dit land meer dan 90.000 fabrieken verdwenen. Als je met name over Auto praat. . . Het Economic Policy Institute heeft jaren geleden een studie uitgevoerd. Voor elke 100 auto -banen zijn er 700 secundaire banen geboren. Dus wanneer die 100 autobanen verdwijnen, verdwijnen 700 andere banen.
Je vermenigvuldigt die tijden miljoenen, het is niet moeilijk om te zien waarom we ons in de situatie bevinden. Kijk naar Flint, Michigan. Kijk naar Ohio. Kijk naar Wisconsin; Kijk naar Pennsylvania. Kijk overal in de Midwest en echt in het hele land: al die industrieën zijn net verdwenen, en niet omdat het beter is voor werkende mensen. Het argument voor NAFTA toen was al deze Nobelprijswinnaar en voormalige presidenten die zeiden: “Het zal geweldig zijn. Het zal in het eerste jaar 400.000 banen in Amerika creëren. Het zal de levensstandaard voor Mexicaanse arbeiders en Amerikaanse werknemers verhogen.” Alles wat zich afspeelde is precies het tegenovergestelde.
Het is wat Ross Perot zei in het debat tussen Bill Clinton, George HW Bush en Perot in 1992, toen hij zei: “We gaan een gigantisch zuigende geluid horen van al onze banen die naar het zuiden gaan.” Het is precies wat er is gebeurd. We hebben gezien dat de levensstandaard voor Mexicaanse werknemers in tweeën is gesneden sinds NAFTA van kracht is geworden, en ook de levensstandaard voor Amerikaanse werknemers is verminderd.
In deze verkiezingen in het verleden spraken we over de swing -staten; De kern van de swingstaten die de verkiezingen zouden bezorgen, was Pennsylvania, Michigan, Wisconsin en Ohio. Je kijkt naar hoe al die staten zijn gegaan, en er is een reden waarom. In mijn eerste achtentwintig jaar als UAW-lid, die bij Chrysler werkte, zag ik alleen maar planten jaar na jaar gesloten, en ik voel tot op de dag van vandaag een woede over hoe we zijn bedrogen. Dus als je een persoon als Donald Trump ziet langskomen en begint te praten over tarieven en handel, en mensen zijn dat nog steeds [being threatened with] Hun planten zijn gesloten, die met mensen spraken.
Bron: jacobin.com
