Universiteiten vertelden studenten om te vertrekken, zegt Ice nu dat ze dat niet hoefden te doen

Het ministerie van Homeland Security zei deze week in een rechtbank in Michigan dat het agentschap niet de bevoegdheid heeft om de immigratiestatussen van studenten te beëindigen door hun gegevens te beëindigen in de studentenuitwisseling en het bezoekersinformatiesysteem. Bekend als Sevis, stelt de database zowel universiteiten als autoriteiten in staat om informatie te volgen over internationale studenten op visa in ons

De veranderingen van Homeland Security in Sevis, zei de Trump -regering, hebben geen invloed op de wettige niet -immigrantenstatus van een student.

“Het beëindigen van een record in Sevis beëindigt de niet -immigrantenstatus van een persoon niet in de Verenigde Staten,” zei Andre Watson, assistent -directeur van de National Security Division for Homeland Security Investigations, in het indienen. Watson voegde eraan toe dat bestaande wetten en voorschriften het DHS-gerunde studentenuitwisseling en het bezoekersprogramma niet “de bevoegdheid geven” om de status van niet-immigranten te beëindigen door een SEVIS-record te beëindigen. “

Dit zal nieuws zijn voor vele honderden studenten die hun Sevis -records de afgelopen weken hebben beëindigd door DHS – en vervolgens door hun scholen of de regering werden verteld dat ze dus hun immigratiestatus hebben verloren en het land onmiddellijk moeten verlaten.

“Onder druk van ICE hebben scholen studenten geadviseerd dat ze geen status meer hebben na het beëindigen van Sevis, en in veel gevallen hen dissrol die hen disrolt,” zei Nathan Yaffe, een advocaat die internationale studenten vertegenwoordigt die in andere gevallen deportatie vertegenwoordigt in andere gevallen. “Nu heeft ICE gezworen verklaringen ingediend dat Sevis Record -beëindiging geen wettelijk effect heeft op de student.”

Op basis van schoolambtenaren die hun Sevis -records controleren, hebben honderden studenten ertoe gebracht te geloven dat ze hun studentenmigratiestatus hadden verloren omdat een beëindigd record in de database in grote lijnen wordt beschouwd als een student die uit status is gevallen.

De laatste claims van het DHS van het tegendeel in de rechtbank zullen zeker alleen maar verdere verwarring zaaien, maar het zijn een sterke gronden, zei Yaffe, dat scholen onmiddellijk stoppen met disrolling -studenten die werden verondersteld geen status te hebben vanwege SEVIS -recordcontroles.

“Elke school die blijft ontdoen (en weigert om opnieuw te ensroll) studenten vrijwillig studenten straffen om zich aan te passen aan de agenda van de Trump-regering,” zei Yaffe. “Desolling studenten was al een flagrante capitulatie, en nu is het een geheel onvergeeflijk.”

Wat scholen hebben studenten verteld

De DHS-verklaring werd ingediend als reactie op een rechtszaak aangespannen door vier Michigan-studenten, die de Trump-administratie aanklagen over het gerapporteerde verlies van hun F-1-studentenstatussen. In reactie daarop voerde de regering aan dat de zaak moest worden weggegooid, omdat DHS de status van de studenten niet heeft verwijderd toen het hun Sevis -records beëindigde.

Volgens Inside Higher ED hebben 16 rechtszaken van ten minste 50 studenten de Trump -administratie aangevochten voor herroepingen van visa en deportatiebedreigingen. Een aantal van de pakken heeft de autoriteit van DHS uitgedaagd om de status van studenten op Sevis summier te wijzigen. Het was echter alleen voor het eerst in de zaak Michigan dat de regering zei dat haar Sevis -interventies geen invloed hadden op de status van een student.

De toelating was een duidelijke inspanning van de overheid om juridische uitdagingen te ontwijken. De studenten klaagt aan om hun juridische student -immigratiestatus te laten herstellen, en de overheid suggereert dat hun Sevis -beëindigingen de status van de studenten nooit hebben gewijzigd, dus het bureau kan niet worden aangeklaagd vanwege zijn acties. Communicatie van overheidsinstanties en schooladministraties hebben echter tot op dit punt een beëindiging van Sevis om te betekenen dat de status van een student ook wordt beëindigd.

In een e -mail verzonden door een schoolfunctionaris aan de Universiteit van Michigan naar een van de Michigan -eisers, bijvoorbeeld, werd de student verteld: “In onze dagelijkse beoordeling van Sevis hebben we geleerd dat uw SEVIS -record werd ‘beëindigd’ door een ambtenaar van een Department of Homeland Security (DHS).” De schoolfunctionaris vervolgde: “We hebben geen aanvullende informatie, maar deze beëindiging betekent dat u niet langer een geldige F-1-status in de Verenigde Staten bezit. U moet onmiddellijk een dienstverband stoppen. Aangezien deze beëindiging geen respijtperiode heeft, moeten we u aanraden plannen te maken om de Verenigde Staten onmiddellijk te verlaten.”

De verdediging van de regering in de rechtbank beweerde echter het directe tegenovergestelde en merkte op in een indiening: “Er zijn geen juridische gevolgen voor de beëindiging van een Sevis -record.”

De Universiteit van Michigan en Wayne State University – de twee scholen die door eisers in de Michigan -rechtszaak werden bijgewoond – hebben niet gereageerd op het verzoek van de onderschepping om commentaar, noch DHS, ICE, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Justitie, die de administratie in de rechtbank vertegenwoordigen.

Een student -eiser in een ander, soortgelijke zaak die in Californië werd ingediend, ontving rechtstreeks een e -mail van het ministerie van Buitenlandse Zaken en informeerde hen dat hun studentenvisum was ingetrokken. De e -mail maakt geen enkele zinvolle manier onderscheiden tussen de visumstatus en de status van legale immigratie, die niet hetzelfde zijn. In één paragraaf vertelt het ministerie van Buitenlandse Zaken de student dat hun visum “is ingetrokken onder sectie 221 (i) van de United States Immigration and Nationality Act.”

De e -mail merkt later op: “Het blijven in de Verenigde Staten zonder een wettige immigratiestatus kan leiden tot boetes, detentie en/of deportatie” – zonder de student te informeren dat ze heel goed nog steeds een wettige immigratiestatus kunnen hebben.

“Gezien de ernst van deze situatie, willen individuen wier visum is ingetrokken, misschien hun intentie aantonen om de Verenigde Staten te verlaten met behulp van de CBP Home -app,” vertelde de e -mail van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de student.

Ranjani Srinivasan, een Ph.D. Kandidaat aan de Columbia University vluchtte in maart naar Canada nadat hij het doelwit was van ICE. Nadat DHS haar Sevis-status heeft beëindigd, schreef Srinivasan in een verklaring dat Columbia haar ‘willekeurig heeft ingeschreven’ en haar ‘wettelijke status, werknemersstatus en huisvesting’ beëindigde. Ze gaf de schuld aan “Ice Threats en Columbia Complicity” voor haar beslissing om te vluchten.

De Homeland Security -website, die officiële richtlijnen biedt over internationale studentenregels en -voorschriften, suggereert dat een beëindigd dossier aangeeft dat de wettelijke status van de student ook is beëindigd. De site merkt op dat een beëindigd record in Sevis betekent dat een student “alle werkgelegenheidsautorisatie op en/of off-campus verliest”, “kan de Verenigde Staten niet opnieuw binnenkomen op het beëindigde Sevis-record”, en dat ijsagenten kunnen onderzoeken om “het vertrek van de student te bevestigen”.

DHS zegt ook dat een beëindigd record “zou kunnen aangeven dat de niet -immigrant hun wettelijke status niet langer onderhoudt”, maar dat het “aangewezen schoolambtenaren” is, in plaats van ijs en andere DHS -agenten die deze records meestal “beëindigen”.

“Dat is duidelijk BS”

Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft studentenvisa massaal verwijderd. Meer dan 1200 studentenvisa zijn ingetrokken, bijna volledig van niet -witte studenten, sinds president Donald Trump plannen heeft aangekondigd om internationale studenten te richten, met name degenen die steun hebben uitgesproken voor Palestijnse vrijheid.

De verwijdering van een studentenvisum is echter niet hetzelfde als en houdt niet in op het verwijderen van de wettelijke niet -immigrantenstatus in de VS als student.

Een visum is vereist voor een internationale student om legaal het land binnen te gaan om hier te studeren. Na binnenkomst heeft het visum echter geen invloed op de immigratiestatus van de student. Een student met een verlopen of ingetrokken visum kan in de status van een wettelijke niet -immigranten blijven terwijl het land niet wordt verlaten; Een universiteit heeft geen juridische reden om die student uit te disseroleren of hun voortdurende studie in de VS te voorkomen.

De DHS -verklaring in Michigan ging verder bij het maken van het onderscheid tussen het hebben van een visum ingetrokken en in aanmerking komen voor deportatie.

“Prudential visum intrekking, afwezige andere factoren, maakt een individu niet aan te wijzigen aan verwijdering”, schreef Watson, de HSI -functionaris.

Dat wil zeggen, de intrekking van een studentenvisum is op zichzelf niet noodzakelijkerwijs reden voor een student om te worden gedeporteerd. Toch hebben scholen gereageerd op Sevis -beëindigingen, niet op visumrevocaties, wanneer ze studenten hebben gedeeld of geadviseerd studenten om het land onmiddellijk te verlaten.

Dit betekent niet dat de studenten die momenteel het doelwit zijn van de regering van Trump veilig zijn. Een student in legale immigratiestatus met een ingetrokken visum loopt een aanzienlijk risico als ICE wil proberen deportatieprocedure tegen hen na te streven. Het bureau zou de student een bericht moeten sturen om voor een immigratierechter te verschijnen, en er zou een hoorzitting zijn over de deporteerbaarheid van de student, waarop de student hun intrekking van de visum kon betwisten.

Het proces kan beangstigend zijn voor studenten, omdat de gevallen van gedetineerde juridische permanente bewoners zoals Mahmoud Khalil en Mohsen Mahdawi en visumhouders zoals Rümeysa Öztürk duidelijk maken. De Trump -regering heeft weinig bewerkingen getoond over het zetten van de volgende stap in de richting van het deporteerbaar maken van individuele studenten, in een poging om de massale verwijdering van studenten uit te voeren voor kleine juridische schendingen, evenals voor volledig juridische politieke toespraak onder vage “buitenlands beleid” -gronden en stapelbedden van antisemitisme.

Bij het proberen om een ​​rechtszaak af te wenden, is DHS in andere gevallen duidelijk geweest dat studenten die hun visa hebben ingetrokken en Sevis -records zijn beëindigd, niet uit de wettelijke status zijn gevallen.

“De kwestie die eisers proberen te vermijden, is de echte kwestie voor deze rechtbank: het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het visum van eisers ingetrokken,” betoogde de regering in een ander geval dat door studenten in Georgië werd ingediend, “maar die acties zijn hier niet te herzien.”

De regering beweert dat de studenten hun juridische uitdaging bij de verkeerde overheidsinstantie hebben geleid, maar dat ze ook het ministerie van Buitenlandse Zaken niet kunnen aanklagen, omdat het gedeelte van de Immigration and Nationality Act dat staatssecretaris Marco Rubio inzet om visa summier te verwijderen “uitdrukkelijk uitsluiting van visa -herroepingen uit rechterlijke beoordeling.” Volgens de Trump -administratie konden de studenten de brede en roekeloze discretie van Rubio alleen uitdagen om hun visa in te trekken “in verwijderingsprocedures als de intrekking de enige basis is voor verwijdering.”

Federale rechters die de zaken van studenten in het hele land horen, zijn tot nu toe niet onder de indruk van de argumenten van de regering. Ten minste vijf federale rechtbanken hebben tijdelijke beperkende bevelen uitgegeven op deportatieopdrachten die zijn gekoppeld aan Sevis -beëindigingen. Op woensdag beval districtsrechtbank Ana Reyes in Washington, DC, specifiek DHS’s Watson om voor de rechtbank te getuigen over de claims in zijn verklaring, die ook door de regering werd ingediend in de zaak die door studenten daar werd ingediend.

“Ik heb twee ervaren immigratieadvocaten namens een cliënt die maanden verwijderd is van afstuderen, die niets verkeerd heeft gedaan, die is beëindigd uit een systeem waarvan jullie allemaal blijven vertellen dat hij geen effect heeft op zijn immigratiestatus, hoewel dat duidelijk BS is,” vertelde Reyes de regering. “En nu kunnen zijn twee zeer ervaren advocaten hem niet eens vertellen of hij hier al dan niet legaal is, omdat de rechtbank hem niet kan vertellen of hij hier al dan niet legaal is, omdat de raadsman van de regering hem niet kan vertellen of hij hier legaal is.”

De rechter zei: “Realiseer je je dat dit Kafkaesque is?”