US Stock Exchange Supervision SEC laat talloze crypto-rechtszaken-bitcoinblog.de-de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta vallen

In de afgelopen jaren heeft de US Stock Exchange Supervision SEC een aantal rechtszaken gestart tegen crypto -bedrijven. Nu laat ze bijna iedereen vallen. Het is interessant welke klachten ze momenteel verder leidt.

Er werd verwacht dat regelgeving in de Verenigde Staten meer ontspannen zou worden nadat Donald Trump aantrad. Hoe los, maar verrassingen. De US Stock Exchange Supervision SEC trekt binnen een zeer korte tijd tal van rechtszaken tegen de industrie in.

Consensys / Metamask

Vorig jaar had de SEC Ethereum Giant Consensys beschuldigd van handelen met het populaire Web3-portemonnee metamask als een niet-gelicentieerde makelaar voor effecten. Consensys -baas Joseph Lubin legt nu op Twitter uit dat zijn bedrijf en de SEC de zaak voor de rechtbank onderling afsluiten.

Zijn bedrijf werd het conflict gespaard, maar moest hem “naar het bittere einde” leiden, legt de directeur uit. Consensys reageerde zelfs op de rechtszaak tegen Metamask met het feit dat het de SEC heeft aangeklaagd, een dure en risicovolle trein die nu aan de gang is. Dit is echter minder te wijten aan het verloop van de rechtszaak, maar vanwege het nieuwe leiderschap van de SEC, die een “innovatie- en beleggersvriendelijke manier” gaat. Nu kan 100 procent van de ontwikkeling worden gewijd aan zijn middelen “van een meer gedecentraliseerde wereld”.

Consensys is een van de eerste en grootste Ethereum -startups. Naast het portemonnee metamask bedient het de Infura -servers voor Ethereum -knooppunten, de Linea Rollup en tal van ontwikkelaarstools.

Coinbase

De grote US Stock Exchange Coinbase is ook overeengekomen met de SEC. In principe “stemde de autoriteit” ermee in om de illegale zaak tegen Coinbase in te huren “, schrijft de beurs op haar website.

De SEC, hoewel het het bedrijfsmodel van Coinbase voor de IPO 2021 had goedgekeurd, klaagde de Börse 2023 aan. Het bedrijf fungeert als een effectenbeurs, een makelaar en een open plek zonder de nodige licenties te hebben. De SEC had met de rechtszaak opgesproken op Coinbase, “handelde alsof het boven de wet was”, maar faalde nu. De beurs is er nu echter in geslaagd “de rechten van onze klanten te beschermen en de SEC verantwoordelijk te houden.”

Het einde van de rechtszaak is een overwinning van het recht, een overwinning van de crypto -industrie en de 52 miljoen Amerikanen die cryptocurrencies hebben. “Vandaag hebben we de VS geholpen om een ​​sterke stap vooruit te zetten om deze industrie in Duitsland te vormen.”

Onderput

De grootste gedecentraliseerde stockbeurs UniSwap kwam vorig jaar ook in het vizier van de SEC, maar het was onduidelijk of vanwege de werking van de gedecentraliseerde beurs zelf of het universitaire token voor hen gepubliceerd.

Nu is de “officieel” zaak gesloten, gejuicht om uniswap -laboratoria te hebben gejuich. De SEC bevestigt dat “wat we altijd hebben geweten: Uniswap Labs werkt volledig in overeenstemming met de wet.” De start-up, die het slimme contract van UniSwap ontwikkelt en er een interface voor biedt, verwelkomt “dat het nieuwe leiderschap van de SEC de open processen en onderzoeken van de industrie van dichtbij bekijkt en zich realiseert” dat er effectievere manieren zijn om Amerikaanse consumenten te beschermen. “

Het einde van de zaak is een grote opluchting “voor de breedte -defi -gemeenschap van de oprichters, gebruikers en ontwikkelaars”, die werkte aan het creëren van een beter financieel systeem voor iedereen.

Tweeling

De SEC startte ook een procedure tegen Gemini, de New York Stock Exchange van de WinkleVoss Twins. Cameron WinkleVoss gaat hier niet door. Dit is “een andere mijlpaal aan het einde van de oorlog tegen Crypto”, maar Cameron gaat meedogenloos verder, “het herstelt niet de schade die dit bureau ons, onze industrie en Amerika heeft voorbereid.”

De SEC -procedure “heeft ons alleen al tientallen miljoen dollar aan juridische kosten gemaakt, die nog steeds honderden miljoenen aan verloren productiviteit, creativiteit en innovatie heeft.” Daarom zou de SEC nu de beurs moeten compenseren met het drievoudige van de betaalde gerechtskosten. Bovendien moeten werknemers van de SEC die de “onrechtvaardige zaken” hebben gedragen aftreden. “Het zou niet acceptabel moeten zijn om de volledige macht van de Amerikaanse overheid te stimuleren tegen jonge bedrijven van een opkomende industrie en vervolgens te verbergen of te zeggen achter een gezichtsloos bureau of te zeggen dat u alleen uw werk hebt gedaan.”

OpenSea

Het start-up OpenSea was lang de grootste NFT-marktplaats en blijft een belangrijke rol spelen in dit marktgebied. De SEC had vorig jaar een procedure tegen de markt uitgevoerd, wat perfect impliceerde dat het NFT’s als effecten beschouwde. Dit zou zijn, schrijft OpenSea CEO Devin Finzer, “Een stap achteruit die de wet verkeerd interpreteert en innovaties vertraagde.”

Nu sluit de SEC ook deze procedure af. Dit “stelt oprichters in staat om de toekomst van digitale eigendommen te blijven vormen zonder onnodig uitgeschakeld te zijn.”

Justin Sun

De jonge, legendarische rijke oprichter van Tron, werd door de SEC beschuldigd om de markt te hebben gemanipuleerd. Volgens de SEC 2023 gebruikte hij zijn bedrijven, inclusief de TRON Foundation, om “washanding” te exploiteren met effecten, d.w.z. om ze met het ene bedrijf te verkopen en ze met het andere te verkopen om de indruk te geven van een hoog handelsvolume.

Deze rechtszaak is nu gepauzeerd. Een delicatesse achtergrond is dat Justin Sun ongeveer 30 miljoen heeft “geïnvesteerd” in “World Liberty Financial” (WLF) van het bedrijf van Trump. Toen werd Sun de WLF -consultant en investeerde opnieuw in het project. Over het algemeen heeft Trump, de Bloomberg Stock Exchange Service, op deze manier $ 56 miljoen aan “kosten” van Sun verzameld.

Bonus: SEC ziet memecoins niet als effecten

En alsof dat niet genoeg was, gaf de SEC een paar dagen geleden een verklaring aan Memecoins. Memecoins zijn “een soort crypto-assets geïnspireerd door internetmemes, tekens, gebeurtenissen of trends.” Ze gedragen zich op de markt zoals het verzamelen van stukken en hebben een “beperkte of geen functionaliteit.” Vanwege hun speculatieve karakter hebben ze ‘de neiging om de volatiele prijzen aanzienlijk’ te hebben.

De SEC ziet geen verkoop van effecten bij de verkoop van memecoins. Iedereen die “deelneemt aan het aanbod of de verkoop van memecoins hoeft deze transacties niet met de SEC te registreren.” Noch kopers noch de eigenaar van Memecoins worden beschermd door effectenwetten. Memo -ins zijn “geen van de gebruikelijke financiële instrumenten die onder de definitie van de veiligheid vallen, inclusief aandelen, notities en obligaties.” Omdat Memecoins de SEC uitlegt: “Genereer geen inkomsten, hebben niet het recht op toekomstige inkomsten, winst of aandelen in een bedrijf.”

Met andere woorden: doe wat je wilt, de SEC kan het niet schelen.

Rimpel naar de rechtbank

Met de hier genoemde gevallen komen enkele van de grootste methoden van de SEC tot een einde. Maar niet iedereen. Ripple is waarschijnlijk de meest prominente van de gevallen die momenteel aan de gang zijn. In dit geval dat al jaren aan de gang is, werd in de zomer van 2023 een baanbrekend oordeel bereikt, volgens welke de XRP -tokens alleen als effecten worden beschouwd als Ripple Labs ze aan beleggers verkopen of optreden als een belangrijkste liquiditeitsaanbieder, maar niet als ze vrij worden verhandeld op aandelenuitwisselingen.

Dit vonnis trekt eigenlijk nauwkeurige beperkingen op hoe het bedrijf de XRP -tokens kan verhandelen en maakt het moeilijker om de zaak op te lossen dan met de eerder genoemde bedrijven. Aan de ene kant streeft Ripple ernaar de beperkingen opnieuw op te heffen en aan de andere kant zou de zaak snel willen beëindigen om de geplande IPO te initiëren. Daarom gaat het proces door, zelfs als sommige waarnemers verwachten dat hij dit jaar zal eindigen.

Anderen gaan er opnieuw van uit dat Donald Trump het proces al heeft gesloten toen hij aankondigde dat hij werd toegevoegd aan XRP in de National Crypto Reserve van de VS. Als een functie van een president boven de rechtbanken staat, zou dit geen bijzonder goed signaal zijn voor de Amerikaanse rechtsstaat.

Wat betekent dat?

Het gebeurt zelden dat een dergelijke stroom procedures binnen zo’n korte tijd wordt gestopt. Hier moeten twee redenen voor zijn: ten eerste, de nieuwe regering, die over het algemeen meer is tegen regelgeving, maar ten tweede, en misschien bovenal, de gevechten van de goed gefinancierde crypto-industrie voor jaren.

Door de SEC min of meer elk relevant crypto -bedrijf in de Verenigde Staten te beschuldigen, heeft het haar blad overgebracht. Er was al lang kritiek dat de autoriteit klachten regelt in plaats van duidelijke vereisten. De alles tegen de industrie las het vervolgens bij elkaar, zodat het niet alleen reageerde met uniforme argumenten, maar ook de SEC zelf beschuldigde. Maar het zou waarschijnlijk niet zo snel mogelijk zijn geweest zonder de nieuwe regering.

De situatie is nu dat cryptombedrijven zoiets hebben als een licentie. Iedereen die met crypto werkt in de Verenigde Staten, die platforms vormt voor gedecentraliseerde financiën of NFT’s, die memecoins of andere tokens publiceert, blijft vrij van de SEC -procedure, tenzij hij duidelijk is toegewijd of andere wetten overtreedt. De Verenigde Staten zijn klaar om betrokken te raken bij crypto – op blockchains, gedecentraliseerde financiën, het web3, het internet van de waarden echter – en de SEC zal stenen niet langer in de weg zetten van de oprichters en ontwikkelaars. Dit elimineert niet alleen een risico – het verlaagt ook de kosten voor advocaten.

Dus je kunt verwachten dat het ritme van innovatie en aanpassing in de VS zal versnellen – terwijl in de EU, die een zeer beperkende regelgeving met MICA heeft aangenomen, hij liever vertragen.