Usha Vance zou Trump haten – Mother Jones

Geloof het of niet, Usha Vance had ooit een mening gemeen met de meerderheid van de Amerikanen: naar verluidt geloofde ze dat Trump verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de opstand van 6 januari 2021 in het Capitool, en vond ze het ‘zeer verontrustend’.

Dat is volgens een Washington Post rapport dat zaterdag werd gepubliceerd, gebaseerd op interviews met meer dan twee dozijn van haar vrienden, voormalige collega’s en klasgenoten. “Usha vond de inval in het Capitool en Trumps rol daarin zeer verontrustend”, vertelde een vriend aan de Na. Vance heeft zich ook minstens twee keer geregistreerd om als Democraat te stemmen, aldus de Naen werkte tot deze maand als advocaat bij een vooruitstrevend advocatenkantoor in San Francisco.

De vriend voegde toe aan de Na: “Ze was over het algemeen geschokt door Trump, vanaf het moment van zijn eerste verkiezing.”

Maar dat gold ook voor haar man, Trumps pas gekroonde running mate senator JD Vance (R-Ohio). Moeder Jones heeft behandeld, noemde JD Vance Trump ooit een “culturele heldin”, “verwerpelijk” en “een cynische klootzak… of Amerika’s Hitler.” (Op Facebook, volgens de NaUsha Vance prees het essay van haar man uit 2016 voor de Atlantische Oceaanwaarin hij Trump een “culturele heldin” noemde, omdat hij publiekelijk een “vast standpunt tegen Trump” innam.) Sindsdien hebben hij – en blijkbaar ook zijn vrouw – echter een soort metamorfose ondergaan. JD Vance noemde mensen die werden gearresteerd vanwege hun rol in de opstand “politieke gevangenen.” En zoals mijn collega David Corn deze week meldde, steunde hij ook een boek waarin de relschoppers van 6 januari werden geprezen en progressieven “onmenselijk” werden genoemd. (En zoals ik (Volgens berichten is dit niet het enige boek van een extreemrechtse politicus dat door Vance wordt onderschreven.)

Woordvoerders van de Trump-campagne en een vertegenwoordiger van JD Vance reageerden zondagmiddag niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar over de Na‘s verslaggeving over Usha Vance. Maar in een verklaring die een woordvoerder van JD Vance aan de NaJai Chabria, een Republikeinse strateeg en vriend van de familie, zei dat Usha Vance “een soortgelijke verandering in opvattingen had [to J.D.] en steunt Donald Trump en haar man volledig en zal er alles aan doen om hun overwinning in november veilig te stellen.”

Deze draai – dat de schijnbare gezamenlijke evolutie van de Vances ten opzichte van Trump niet hypocriet is, maar oprecht – kan een echt voordeel opleveren voor de campagne van Trump, zoals mijn collega Jacob Rosenberg schreef:

Trump wil mensen laten zien dat liberalen uit vorm waren, en hij is niet zo slecht. En als je voorbij het onnodige geschreeuw over Trump kijkt, is zijn agenda wat Amerika nodig heeft. Om het te bewijzen? Zijn running mate in 2024 is een van de mensen die het hardst riep dat Trump te gevaarlijk was.

Usha Vance’s schijnbare verschuiving ten opzichte van Trump vindt niet in een vacuüm plaats. Er is een lange geschiedenis van vrouwen die vrouwenhatende mannen steunen, inclusief degenen met wie ze getrouwd zijn, omdat het hen in de buurt van de macht kan brengen of hen daar kan houden. (Denk bijvoorbeeld aan de 53 procent van de blanke vrouwen die in 2020 op Trump stemden.) Om dat te doen, moeten ze echter vaak zichzelf opofferen.

“Ik sta er niet op te springen om op dit moment iets aan ons leven te veranderen”, zei Usha Vance in een interview met Vos en vrienden voordat Trump haar man als zijn running mate benoemde, “maar ik geloof in JD, en ik hou echt van hem, dus we zullen gewoon zien wat er met ons leven gebeurt.”